Все о Genesis /справка, намотка, настройка - всё есть в первых сообщениях ветки/

[S.V.D.]

Дык-ть... подача с двух сторон в короткий фитиль. Если Тайфуна правильно завести на сетке, то по затяжке все паравозоподобные гены покажутся смешными недоделками...))) имхо, ессно.

Вот как раз таки наоборот. Правильно заведённый гена на мой вкус должен давать сухой пар с мягким ТХ. Мощная подача наоборот даёт сырой пар и тх сильный и неприятный

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

[KarS]

Мощная подача наоборот даёт сырой пар и тх сильный и неприятный

Так это всё регулируется. И сильный тх мощная подача не даёт, в смысле, не влияет.

[big bore]

Поэтому надо смотреть в сторону тросомотов для судомоделизма и делать аналог.

Тоже не то пальто как мне кажется. Смотрел как делают промышленные тросы. Так там жилы именно свиваются. И каждая жила крутится впротивоход общему движению. А здесь получается что каждая жила ещё испытывает кручение. Лишнее напряжение в тросе по идее должно сказаться на его живучести. Тем более при постоянном нагревании и остывании. Криво конечно объяснил свою мысль.

[xopoc]

Тоже не то пальто как мне кажется. Смотрел как делают промышленные тросы. Так там жилы именно свиваются. И каждая жила крутится впротивоход общему движению. А здесь получается что каждая жила ещё испытывает кручение. Лишнее напряжение в тросе по идее должно сказаться на его живучести. Тем более при постоянном нагревании и остывании. Криво конечно объяснил свою мысль.

Насколько я понимаю, жилы у наших ребят (хорошо знаком лишь с продукцией Челиоса, с Обероном чуть сталкивался) сделаны так же. Сначала сильно скрученные косы в одну сторону, после чего соединенные и закрученные в противоположную.
Не 100% Но всегда считал так. Сейчас сделаю макро, убежусь, чтобы наверняка.

P.S. Не могу рассмотреть. Слишком тонкие жилки.

[Grohn]

Смотрел как делают промышленные тросы

Промышленные тросы не то пальто, там структуру либо 7*7, либо 7*19. и в том и в другом случае присутствует центральная жила (и/или центральная прядь), вот она в нашем случае лишняя, так как из-за меньшей длины, будет нагреваться быстрее остальных...

[S.V.D.]

Так это всё регулируется. И сильный тх мощная подача не даёт, в смысле, не влияет.

Да, регулируется. Но на гены я уходил не в последнюю очередь потому, что меня задрало ватку подстригать, чтоб оно там правильно укладывалось. А тайфун простой - примерно как нало кинул, затянул юбку под 0 - и хорошо)

А кто мешает сделать подачу с одного конца, как в классике

Ой, вот U-фитили совсем не люблю. Геморные они. Если не получается по методу сетчатого барьера - вообще даже не заморачиваюсь.
Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk
Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

[big bore]

вот она в нашем случае лишняя

Вон оно что.

[Лохматый]

Сначала сильно скрученные косы в одну сторону, после чего соединенные и закрученные в противоположную.
Не 100% Но всегда считал так. Сейчас сделаю макро, убежусь, чтобы наверняка.

P.S. Не могу рассмотреть. Слишком тонкие жилки.

коса - несколько жил скручены в одно целое. можно сложить несколько косичек и скрутить их в ту или иную сторону, от этого коса не перестанет быть косой. каждая прядь косы и каждая жила в косе будут иметь деформацию кручения
трос - при свивании стайки каждая жила на один оборот свивки делает один оборот в противоположную свиванию сторону. при свивании троса каждая стайка на один оборот свивки делает один оборот в противоположную свиванию сторону. стайки и жилы в тросе не имеют деформации кручения




Sent Тапком

[Лохматый]

центральная жила (и/или центральная прядь), вот она в нашем случае лишняя, так как из-за меньшей длины, будет нагреваться быстрее остальных...

вопросы чешутся...
на сколько короче будет центральная жила в тросе?
на сколько сильнее она будет нагреваться?


Sent Тапком

[KarS]

на сколько сильнее она будет нагреваться?

Да понятно, что ни на сколько, ибо ток течет по всему тросу, а не по каждой пряди троса отдельно...

[Лохматый]

Да понятно, что ни на сколько, ибо ток течет по всему тросу, а не по каждой пряди троса отдельно...

не дал народу квакулятором поклацать

Sent Тапком

[big bore]

при свивании стайки каждая жила на один оборот свивки делает один оборот в противоположную свиванию сторону. при свивании троса каждая стайка на один оборот свивки делает один оборот в противоположную свиванию сторону. стайки и жилы в тросе не имеют деформации кручения

Про это и говорил. Просто криво изъяснялся. Тросомоты так не могут.

- - - Добавлено - - -

Да понятно, что ни на сколько, ибо ток течет по всему тросу

Ток ленив и будет течь по самому лёгкому пути. Где меньше сопротивление.

[Лохматый]

Ток ленив и будет течь по самому лёгкому пути. Где меньше сопротивление.

абсолютно верно!
а на сколько меньше? на сотую? на десятую долю процента?
а что произойдет с сопротивлением этой самой "короткой" жилы когда она чуток нагреется?


Sent Тапком

[Лохматый]

Тросомоты так не могут.

тросомот так может, а вот просак, предлагаемый судомоделистам под видом тросомота, действительно не может. он, просак, крутит верёвку в которой отдельные пряди удерживаются за счет предварительного закручивания каждой пряди


Sent Тапком

[KarS]

Ток ленив и будет течь по самому лёгкому пути. Где меньше сопротивление.

Оно везде одинаково, если жилы из одного материала. Трос практически моножила.

[S.V.D.]

Приехал 415. В кратце - не ахти.
Основной косяк в этой детали, одновременно выполняющей роль затычки и заужатора.

Как несложно заметить - она имеет сквозные отверстия, а значит можно сразу награждать этот бак ачивкой "двойная протечка"(проверено. Это действительно так. На боку вытекает ну очень быстро).
Но даже с этими дышлами он каким-то образом страдает недоподачей, хотя зазор между фитилём и шахтой я оставил очень приличный.
В остальном парится приятно, туговат немного но это было ясно на берегу.

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

[Alazar]

туговат немного но это было ясно на берегу

Разве там не afc? Там же 1.6 возможно, не?


Отправлено с моего PCT-L29 через Tapatalk

[stawen]

Приехал 415. В кратце - не ахти.
Основной косяк в этой детали, одновременно выполняющей роль затычки и заужатора.

Как несложно заметить - она имеет сквозные отверстия, а значит можно сразу награждать этот бак ачивкой "двойная протечка"(проверено. Это действительно так. На боку вытекает ну очень быстро).
Но даже с этими дышлами он каким-то образом страдает недоподачей, хотя зазор между фитилём и шахтой я оставил очень приличный.
В остальном парится приятно, туговат немного но это было ясно на берегу.

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

Центромеш с бокопинами… Монасоподобный ? Что со вкусом и ТХ?

[Alexus911]

Приехал 415. В кратце - не ахти

Когда будет найден правильный подход - заработает как надо. Имхо

[S.V.D.]

Разве там не afc? Там же 1.6 возможно, не?


Отправлено с моего PCT-L29 через Tapatalk

Оценивать обдув только по диаметру неправильно. Чем длиннее трубка - тем большее сопротивление она даёт. Здесь трубки максимально длинные. Плюс приходят они тоже почти вплбтную к намотке, что даёт дополнительное сопротивление. Очень хочется сфрезеровать стенку между двумя соплами - но не уверен что получится, сильно тонкие сопла
З.Ы. И откуда там 1.6? Там два сопла, 1.1 и 0.8(мб 0.9, 0.8 диаметр заходит, 1.0 не заходит, но 0.9 у меня нет ничего. Но ео логике скорее 0.8). Суммарно по площади сечения являются аналогом sqrt(0.8^2+1.1^2)=1,36
1.6 тут даже и не пахнет.
А за счёт своей дикой длинны оно скорее 1.2

Центромеш с бокопинами… Монасоподобный ? Что со вкусом и ТХ?

На монас не похож совершенно(а должен? Обдув другой совсем, заужаторы опять же. Конструкция крепления фитиля почти ничего не значит, только его расположение относительно обдува). Парится относительно приятно, но и только.

Когда будет найден правильный подход - заработает как надо. Имхо

Да хз. Площадка весьма толстая, это не полезно для нормальной подачи.

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk