Вот как раз таки наоборот. Правильно заведённый гена на мой вкус должен давать сухой пар с мягким ТХ. Мощная подача наоборот даёт сырой пар и тх сильный и неприятныйЦитата:
Сообщение от Прадед
Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk
Вот как раз таки наоборот. Правильно заведённый гена на мой вкус должен давать сухой пар с мягким ТХ. Мощная подача наоборот даёт сырой пар и тх сильный и неприятныйЦитата:
Сообщение от Прадед
Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk
Так это всё регулируется. И сильный тх мощная подача не даёт, в смысле, не влияет.Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Тоже не то пальто как мне кажется. Смотрел как делают промышленные тросы. Так там жилы именно свиваются. И каждая жила крутится впротивоход общему движению. А здесь получается что каждая жила ещё испытывает кручение. Лишнее напряжение в тросе по идее должно сказаться на его живучести. Тем более при постоянном нагревании и остывании. Криво конечно объяснил свою мысль.Цитата:
Сообщение от PvlntY
Насколько я понимаю, жилы у наших ребят (хорошо знаком лишь с продукцией Челиоса, с Обероном чуть сталкивался) сделаны так же. Сначала сильно скрученные косы в одну сторону, после чего соединенные и закрученные в противоположную.Цитата:
Сообщение от big bore
Не 100% Но всегда считал так. Сейчас сделаю макро, убежусь, чтобы наверняка.
P.S. Не могу рассмотреть. Слишком тонкие жилки.
Промышленные тросы не то пальто, там структуру либо 7*7, либо 7*19. и в том и в другом случае присутствует центральная жила (и/или центральная прядь), вот она в нашем случае лишняя, так как из-за меньшей длины, будет нагреваться быстрее остальных...Цитата:
Сообщение от big bore
Да, регулируется. Но на гены я уходил не в последнюю очередь потому, что меня задрало ватку подстригать, чтоб оно там правильно укладывалось. А тайфун простой - примерно как нало кинул, затянул юбку под 0 - и хорошо)Цитата:
Сообщение от KarS
Ой, вот U-фитили совсем не люблю. Геморные они. Если не получается по методу сетчатого барьера - вообще даже не заморачиваюсь.Цитата:
Сообщение от rka
Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk
Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk
Вон оно что. :think:Цитата:
Сообщение от Grohn
коса - несколько жил скручены в одно целое. можно сложить несколько косичек и скрутить их в ту или иную сторону, от этого коса не перестанет быть косой. каждая прядь косы и каждая жила в косе будут иметь деформацию крученияЦитата:
Сообщение от xopoc
трос - при свивании стайки каждая жила на один оборот свивки делает один оборот в противоположную свиванию сторону. при свивании троса каждая стайка на один оборот свивки делает один оборот в противоположную свиванию сторону. стайки и жилы в тросе не имеют деформации кручения
Sent Тапком
вопросы чешутся...Цитата:
Сообщение от Grohn
на сколько короче будет центральная жила в тросе?
на сколько сильнее она будет нагреваться?
Sent Тапком
Да понятно, что ни на сколько, ибо ток течет по всему тросу, а не по каждой пряди троса отдельно...Цитата:
Сообщение от Лохматый
не дал народу квакулятором поклацать :(Цитата:
Сообщение от KarS
Sent Тапком
Про это и говорил. Просто криво изъяснялся. :D Тросомоты так не могут.Цитата:
Сообщение от Лохматый
- - - Добавлено - - -
Ток ленив и будет течь по самому лёгкому пути. Где меньше сопротивление.Цитата:
Сообщение от KarS
абсолютно верно!Цитата:
Сообщение от big bore
а на сколько меньше? на сотую? на десятую долю процента?
а что произойдет с сопротивлением этой самой "короткой" жилы когда она чуток нагреется?
Sent Тапком
тросомот так может, а вот просак, предлагаемый судомоделистам под видом тросомота, действительно не может. он, просак, крутит верёвку в которой отдельные пряди удерживаются за счет предварительного закручивания каждой прядиЦитата:
Сообщение от big bore
Sent Тапком
Оно везде одинаково, если жилы из одного материала. Трос практически моножила.Цитата:
Сообщение от big bore
Приехал 415. В кратце - не ахти.
Основной косяк в этой детали, одновременно выполняющей роль затычки и заужатора.
спойлер
Как несложно заметить - она имеет сквозные отверстия, а значит можно сразу награждать этот бак ачивкой "двойная протечка"(проверено. Это действительно так. На боку вытекает ну очень быстро).
Но даже с этими дышлами он каким-то образом страдает недоподачей, хотя зазор между фитилём и шахтой я оставил очень приличный.
В остальном парится приятно, туговат немного но это было ясно на берегу.
спойлер
Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk
Разве там не afc? Там же 1.6 возможно, не?Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Отправлено с моего PCT-L29 через Tapatalk
Центромеш с бокопинами… Монасоподобный ? Что со вкусом и ТХ?Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Когда будет найден правильный подход - заработает как надо. ИмхоЦитата:
Сообщение от S.V.D.
Оценивать обдув только по диаметру неправильно. Чем длиннее трубка - тем большее сопротивление она даёт. Здесь трубки максимально длинные. Плюс приходят они тоже почти вплбтную к намотке, что даёт дополнительное сопротивление. Очень хочется сфрезеровать стенку между двумя соплами - но не уверен что получится, сильно тонкие соплаЦитата:
Сообщение от Alazar
З.Ы. И откуда там 1.6? Там два сопла, 1.1 и 0.8(мб 0.9, 0.8 диаметр заходит, 1.0 не заходит, но 0.9 у меня нет ничего. Но ео логике скорее 0.8). Суммарно по площади сечения являются аналогом sqrt(0.8^2+1.1^2)=1,36
1.6 тут даже и не пахнет.
А за счёт своей дикой длинны оно скорее 1.2
На монас не похож совершенно(а должен? Обдув другой совсем, заужаторы опять же. Конструкция крепления фитиля почти ничего не значит, только его расположение относительно обдува). Парится относительно приятно, но и только.Цитата:
Сообщение от stawen
Да хз. Площадка весьма толстая, это не полезно для нормальной подачи.Цитата:
Сообщение от Alexus911
Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk