Все о Genesis /справка, намотка, настройка - всё есть в первых сообщениях ветки/

[S.V.D.]

Вот даже не знаю, как ответить, чтобы фраза не показалась обидной.
За S.V.D. закрепилась слава любителя фьюзов в генезисах, хотя он говорил про Clapton. Когда я выложил фоточку зефирки с мтл фьюзом меня тоже спрашивали не S.V.D. ли меня покусал...

Ошибки прошу списывать на автозамену

Чсх, мне уже давно лентяйно мотать всю эту порнуху. Но таки да, между тросом и фьюздом я выберу фьюз. Хот бы потому, что он гораздо выносливей

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[Alexus911]

Мужики, а эти фьюзды где-нить продаются?

[KarS]

Мужики, а эти фьюзды где-нить продаются?

Я мамбу брал у Оберона, ну, и фьюзд бонусом он мне положил) Продаю проволоку, Заготовка для койлов метражом, койлы оптом

[Thumper-77]

Чсх, мне уже давно лентяйно мотать всю эту порнуху. Но таки да, между тросом и фьюздом я выберу фьюз. Хот бы потому, что он гораздо выносливей

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

Я не пойму, что вы с этими тросами делаете? У меня с прожигом 2 раза в неделю, трос живет месяц минимум Я конечно не гоняю на мощностях выше 17 Ватт, но все же.

Отправлено через Tapatalk

[KarS]

Я не пойму, что вы с этими тросами делаете?

Мотаем)

[S.V.D.]

Я не пойму, что вы с этими тросами делаете? У меня с прожигом 2 раза в неделю, трос живет месяц минимум Я конечно не гоняю на мощностях выше 17 Ватт, но все же.

Отправлено через Tapatalk

Лично я прожигаю каждый вечер. И намотка живёт в среднем полтора месяца. И парю на моще в 23Вт. Но не в этом суть. У троса калибр каждой отдельной жилки вполне сравним с калибром проволоки, из которой сделана сетка. Как следствие, сопротивление тоже сравнимо. И как следствиея козлит он тоже гораздо сильнее. При этом от внезапной козявки может внезапно отгореть одна из жилок, после чего сопротивление резко уедет вверх, что для механики крайне грустно. Ну и на последок - при сравнимой массе намоток тросы и косички имеют наибольшее сопротивление(а наименьшее соотв. кругляк). Что делает тросовую намотку самой инертной и холодной.

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[Grohn]

Ну и на последок - при сравнимой массе намоток тросы и косички имеют наибольшее сопротивление(а наименьшее соотв. кругляк). Что делает тросовую намотку самой инертной и холодной.

Не согласен. При "одинаковой" массе у троса будет больше площадь испарения. При "одинаковом" объеме у троса будет меньше масса. Инертность намотки зависит от массы разогреваем оно металла.

Ошибки прошу списывать на автозамену

[S.V.D.]

Не согласен. При "одинаковой" массе у троса будет больше площадь испарения. При "одинаковом" объеме у троса будет меньше масса. Инертность намотки зависит от массы разогреваем оно металла.

Ошибки прошу списывать на автозамену

Площадь - я бы не сказал что у троса площадь больше, чем у клэптона. В сравнении с моножилой - да, пожалуй. Но при этом внутренние слои совершенно точно не работают(потому как когда работают - намотка адово стреляет), а поверхность у них примерно то на это. А кроме того, начиная с определённого умельчения, все эти изящные изощрения уже почти никак не воспринимаются. Ну т.е. какой-нибудь фьюз 0.2х2+0.05 уже ничем не отличается ни в работе, ни по паровкусу. А потом ещё и вся эта красота закоксовыаается и совсем разница пропадает). Но это ладно, у плоских тросов дейстыительно есть один пользительный момент - а именно хорошее прилегание к фитилю. В этом смысле конечно клэптон немного проигрывает(хотя зачастую оно к лучшему - пар становится посуше).
Насчёт массы тут такая штука - представим себе параллельку из любого количества жил. При скручивании в косичку эта самая параллелька значительно укоротится - а значит возрастёт сопротивление и масса металла на единицу длины. Следовательно, чтобы остаться в прежней массе при том же напряжении, нам надо делать меньше витков - а значит в сравнении с оригинальной параллелькой мы по рабочей площади ничего не выигрываем, а то и проигрываем(внутреннаяя часть троса не работает). Несомненно можно сделать трос тоньше, чтобы остаться в той же массе, а разницу сопротивления компенсировать более высоким напряжением. Но тогда трос становится ещё менее стабилен, а каждое кз - значительно разрушительнее. Не говоря уже что для механики это в принципе невозможно. Ну и вообще, в цепях где изоляция осуществляется тонким слоем грязи наращивать напряжение - предельно плохая мысль).
Клэптоны и фьюзды опять таки избавлены от многих вышеперечисленных недостатков, т.к. имеют в основе толстую, доминирующую рабочую жилу с небольшим добавлением балластной массы для увеличения площади и защиты от перегорания. Короче, в предельном представлении клэптон - это круглый трос с лчень сильной скруткой, у которого все внутренние слои были заменены на металлический монолит. И это хорошо.

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[Лохматый]

"О сколько: флуда, словоблудья, готовит просвещенья дух"
какая нафик разница что намотать, главное чтобы вкусно было. Остальное - от лукавого.

Sent Тапком

[Регент]

Еле переварил, понял, но с трудом, мотаю тросы и косы, иногда моножилу, всегда хорошо и вкусно. Но заморачиваться совсем не хочется, ибо ленив стал до крайности. А намотки и по полгода ходят. Особенно живучи плоские тросы.


from 

[drcrash84]

Клэптоны и фьюзды

я бы их в одну корзинку не складывал - первое вообще смысла нет, в то время как второй имеет бОльшую площадь контакта с фитилем, больше похож на трос, но кмк дольше ходит и не так сильно загаживается, так как нагрев изнутри и пар, вырываясь немного способствует очистке, да и стабильнее в работе. по мне так что мотать - фьюзд или трос - если нанокасанием, то первое, если на фитиль - то второе. а так +- одинаково

[S.V.D.]

я бы их в одну корзинку не складывал - первое вообще смысла нет, в то время как второй имеет бОльшую площадь контакта с фитилем, больше похож на трос, но кмк дольше ходит и не так сильно загаживается, так как нагрев изнутри и пар, вырываясь немного способствует очистке, да и стабильнее в работе. по мне так что мотать - фьюзд или трос - если нанокасанием, то первое, если на фитиль - то второе. а так +- одинаково

Таки не согласен. У меня были долгое время любимой намоткой именно клэптоны, давали такой пушистый сухой пар, очень приятный. А фьюзды чаще всего тупо неудобно зажимать - не предназначены под них крепления. Но сейчас мне тупо лень и я юзаю тупо кругляк. На регене он один чёрт бомьезно работает

Еле переварил, понял, но с трудом, мотаю тросы и косы, иногда моножилу, всегда хорошо и вкусно. Но заморачиваться совсем не хочется, ибо ленив стал до крайности. А намотки и по полгода ходят. Особенно живучи плоские тросы.


from 

Вот ре знаю. Мб у меня не было тросов той самой, единственно правильной системы, но пробовал и покупные и самодельные - в среднем ходили неделю, потом от тряски случался непроизвольный коротыш и один из тросов аннигилировал(тогда в основном с двустволками ходил).
Насчёт покупных не знаю, самопальные плоские делал методом раскатки самопального же круглого стеклянной бутылкой об столешницу из акрилового камня.
Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[Thumper-77]

А никто не пробовал сделать трос для нанокосания? Ну типа 3×4×0.06 и в центре 0.2 для жесткости?

Отправлено через Tapatalk

[drcrash84]

А никто не пробовал сделать трос для нанокосания? Ну типа 3×4×0.06 и в центре 0.2 для жесткости?

Отправлено через Tapatalk

Пробовал, только не в центре, а вместо. Норм, но мне фьюзды больше симпатичны)

[acidpunch]

0.2 для жесткости

Сопротивление низкое будет, как мне кажется. Да и в чем смысл ? Фитиль из него все равно вряд ли вытащишь без последствий, внешняя часть все равно будет пластичная. ИМХО, конечно.

[Peter_lz]

трос для нанокосания? Ну типа 3×4×0.06 и в центре 0.2 для жесткости?

Мешкорды у Эда есть похожего строения, с центральной жилой. Но нанокасания с ними все одно не очень удобные.

[Регент]

Таки не согласен. У меня были долгое время любимой намоткой именно клэптоны, давали такой пушистый сухой пар, очень приятный. А фьюзды чаще всего тупо неудобно зажимать - не предназначены под них крепления. Но сейчас мне тупо лень и я юзаю тупо кругляк. На регене он один чёрт бомьезно работает

Вот ре знаю. Мб у меня не было тросов той самой, единственно правильной системы, но пробовал и покупные и самодельные - в среднем ходили неделю, потом от тряски случался непроизвольный коротыш и один из тросов аннигилировал(тогда в основном с двустволками ходил).
Насчёт покупных не знаю, самопальные плоские делал методом раскатки самопального же круглого стеклянной бутылкой об столешницу из акрилового камня.
Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

В основном от Диментия тросы. Все отлично себя зарекомендовали. Но только из 0,1 жилы, ибо установил опытным путём, что из 0,06 именно пару-тройку недель и могут всего работать. Жилка хоть одна перегорает при прожигах и привет, отгорает весь хвост. Зная это я старался под платумотать на виток больше, чтоб можно было перегоревший скинуть, без полной перемотки. А так только из 0,1 проволоки!
Плоские самые долгоиграющие оказались, только нет сейчас в продаже
Придётся видимо тоже раскатывать круглый бутылкой!


from 

[nrvermore]

из 0,06

0,08, наверное

- - - Добавлено - - -

Из нихрома 0.08 изготавливается:
4х4х0.08 круглый;
4х4х0.08 плоский;
3х4х0.08 круглый.

[stawen]

Всем здрасьте! Есть оладатели Пара К5К? Интересно, как он?

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

[Grohn]

Всем здрасьте! Есть оладатели Пара К5К? Интересно, как он?

Боюсь, что владельцы оригинала вряд ли что-то ответят, а клоны еще вроде никому не доехали.
Хотя в отдельных группах на ФБ, фоточки клонов уже проскакивают... След от фрезы на площадке виден явно...