Сигаретная vs кальянная тяга.

[questioner]

А что магазины метизов не в каждом городе в Этойстране?

[questioner]

Короче, достало меня здесь лирику разводить!
На переделку Tayfun GT V2 под сигаретную тягу у меня ушло 30 мин вместе с поиском комплектующих.
Трубочка от коннектора BNC (используется в видеонаблюдении, цена 15-20 р) - центральный контакт, в который вкручивается болтик + клеммы. Выдрал плоскогубцами за шляпку болтика, отпилил полотном по металлу (материал мягкий отпилил за 30 сек). Снял заусенцы надфилем.
Вставился в базу туго и не до конца - не беда, зато течь не будет ибо высоко теперь. Сделал койл на 2 мм 0.2 канталом около 6 витков, т.к. надоел перерасход жижи и захотелось попробовать мощность е-сиги под сигаретную тягу. Все работает на 5-7 ваттах, пара поменьше, но достаточно вкусно. Если сделать 0.3 канталом под 12-15 Вт вкуса будет море (кстати так и сделал потом - подтвердилось).

[ploop]

На переделку Tayfun GT V2 под сигаретную тягу у меня ушло 30 мин вместе с поиском комплектующих.

Поздравляю!
На переделку лемо у меня ушла минута

[questioner]

Дык я еще искал, что вставить, пилил, мыл, перематывал и фоты с постом делал

[Bigbizon]

А потом мы ещё пойдем дальше с вопросом что же вкуснее 2 спирали над 2х мм соплами или одна над 3х мм соплом.

Манты вкуснее. Поспорим?
Причем тут вкусовые ощущения/предпочтения данного индивида в данный момент времени и "правильная сигаретная затяжка"?

Автор темы пошёл по пути противопоставления сигаретной и кальянной, что в принципе, ни к чему, кроме флудерастии привести не может.
Тогда как, КМК, нужно было рассмотреть вариант с уменьшением воздухозабора и с уменьшением сопла.

Не пытаться доказать, что тот или иной вариант "правильный", но показать, не углубляясь особо в аэродинамику, что "поимеем на выходе" при применении того или другого способа для достижения "более тугой тяги".
Затем перейти от формул к практике...
1. Бак ХХХХ (в идеале, три идентичных бака) с штатным соплом 2 мм и наличием регулировки воздухозабора
2. Спираль, усредненно-нормально работающую и при 2 мм и при сплюснутом 1,2 мм соплами, ну пусть будет My Coil: ⌀2mm (0.25mm x 5.5 x 1)
3. Трубка с внутренним 1,2 мм
4. Трубка с внутренним 1,2 мм, сплюснутая по оправке 0,7-0,8 мм
5. Серия экспериментов
6. Финиш

Можно пойти от практики к теории. ИМХО, так даже будет правильнее/нагляднее.
Эксперимент -> объяснение
Главное не пытаться доказать "вкусность" того или иного способа, ибо бред это.

P.S. Сам давно хочу сделать подобное, но со временем швах... Например, этот пост начал писать несколько дней назад, а отправил только сегодня... часто и 3 недели пост не отправляю, потом за несвоевременностью и не отправляю вовсе
Что уже говорить о полноценном сообщении со скринами/иллюстрациями...

Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями

Остаётся только "критиковать с умной рожей"

[agress74]

Bigbizon
Все закончится щелевым соплом, что уже сотню раз доказано на Magma Paradigm Почему? Потому что удар скоростного потока по спирали. Ты это хотел услышать?

[Bigbizon]

Имхо вариант на резьбе надежнее, хотя... заклепку тож надо попробовать.

Кроме вытяжных заклепок, существуют гаечные заклепки (если не вру, то под М3), но далеко не в каждой базе есть возможность увеличить сопло до 4,9 мм, но меня остановило (в своё время) не 4,9 мм, а сменные сопла с резьбой.

Вот такой винт рассверлить никакого труда, центровка уже есть

Искренне рад, что подобная операция для вас не составляет труда.
"На коленке", без должного инструмента даже и пытаться не буду.
Токаря знакомого нет... Остаётся "трахаться" с катетарами, инъекционными иглами и фум-лентой

[MicroSur]

Дайте в тему пожалуйста все диаметры и резьбы именно воздуховодов популярных атомов. Внешние и внутренние оригинальные. Тема станет очень полезной.

[Bigbizon]

Все закончится щелевым соплом,

Да.

Потому что удар скоростного потока по спирали

Типа, при изменении формы форсунки диаметром 1,2 мм на "щелевидную" поимеем итоге ударную волну? - не верю.

Ты это хотел услышать?

Да ничего я не хотел услышать.
Вопрос "уменьшать воздухозаборник или уменьшать сопло для получения более тугой тяги применимо к "нашему случаю" - для меня никогда не стоял.
Вопрос "красивой" реализации подручными средствами - интересен до сих пор.

Ранее, в этом топе писал...
"Тема нужная, ибо утомляет........................."

Иначе говоря, единственный мой интерес это создание в меру краткого, но ёмкого, исчерпывающего ответа с доказательствами на вопрос "а есть ли на этом баке сигаретная?", дабы уберечь людей от покупки ненужных девайсов.

Пытаюсь направить ТС на путь, по моему мнению, более правильный/короткий/результативный.

Осознаю, что честнее было бы сделать всё самому а не "учить"... нет времени... стыдно поучать, а не делать... нет времени... хочется помочь новичкам... нет времени... пытаюсь помочь критикой... стыдно... нет времени... на флуд время нашёл... стыдно...

Стало очень стыдно... больше критиковать и лезть с советами не буду.

Всем удачного дня

[daemon]

Автор темы пошёл по пути противопоставления сигаретной и кальянной, что в принципе, ни к чему, кроме флудерастии привести не может.

Согласен, но не полностью.
Эта тема - крик души в некотором роде.
Примерно месяц активно наблюдал на форуме за темами, в которых новички просят помощи либо в выборе, либо в решении проблем.
Было очень неприятно наблюдать советы "бывалых", о чем я и написал в статье.
Какое то время я тоже пытался давать советы. В некоторых случаях они помогали. В некоторых меня поднимали на смех. Но по большему счету "как о стену горох".
В итоге родилась эта статья.
Пока что ни у кого не возникло желание поднять ее на смех, и после ее появления советов "бывалых" на подобные вопросы поубавилось значительно, и народ в темах заговорил об уменьшении сопла для сигаретной тяги.

Конечно формат и содержание статьи действительно надо бы переделать в итоге, но честно говоря после того, как увидел ее результаты в деле, чувство морального удовлетворения отодвигает работу над ней на задний план (это я не хвастаюсь, а наоборот извиняюсь)

Стало очень стыдно... больше критиковать и лезть с советами не буду.

Вот так никто и не лезет с советами, а шапку между тем надо куда-то двигать потихоньку

---------- Сообщение отправлено в 09:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 08:53 ----------

оффтопик:

Есть одно но: под такую мощность (5-7 Вт) нужно в 2 раза больше аромы по сравнению с забодяженной под кальянку.

Честно говоря у меня совсем противоположное ощущение.
Первое, что не понравилось в "кальянных" баках, это вкус тех самых жиж, которые до этого парил сигаретной тягой.
Примерно как если бы я налил в стакан кока-колу. Я знаю что налил, и не раз это пробовал. А тут делаю глоток, а там на вкус дистилированая вода, которая только на выдохе слегка отдает знакомым вкусом.

[agress74]

Не совсем так, кальянная тяга требует большей мощности 30-50-70 ватт для хорошей вкусопередаче. Я в своей теме попытался расписать популярные баки По мощности, но кругом Субтанк. Хорошо к примеру возьмем популярные баки Кайфун 4, Субтанк, лемо 2, тайфун 2. На них ниже 25 ватт не стоит мотать спираль, иначе просто воздух будет идти мимо спирали и на выходе получим много воздуха без пара. Надо ли конкретному человеку 25 ватт или достаточно 20 ватт того же тайфуна / кайфуна? Каждый сам для себя решает

[Рамзай]

Годная тема, но не в годном месте. Еее бы к новичкам, и совать в нее носом каждый раз когда очередной неофит вопрошает - "А вот посоветуйте мне бак".

По вкусу из моего опыта все сложно, влияет множество факторов, спираль-мощность, форма и размер испарительной, диаметр сопла, расстояние от воздуховода до спирали и от спирали до дриптипа... Влияет заметно, но... Не сильно.
А именно очень сильно влияет тип тяги.
Если тяга сигаретная - втягиваем туман в рот, капли тумана во рту и садятся на вкусовые рецепторы - вкус есть, его много включая вкус пг-вг при кривом замесе.
Если тяга кальянная - весь туман бодро пролетает сквозь глотку толком не попадая на язык, и не оставляя вкуса. И только на выходе кой какой аромат выплывает.

А есть еще "средняя тяга" которую вроде и сразу в легкие, но туговато и не кальянно, а с ощутимым усилем. И тут уже все зависит и от конструкции, и от спирали и ваты. Причем бывает даже паришь - вроде нормально все. Но вату, не загаженную даже поменял, только вату, вроде от того же куска столько же оторвал - и вкуса то больше то меньше в разы.
В этом случае ИМХО влияет размер микрокапель тумана, если намотка выдает большое количество крупных и тяжелых капель, которые успевают осесть на языке - вкус есть. Если микрокапли легкие и пролетают мимо языка, вкуса мало. А как именно влиять на размер тех капель, понятия пока не имею ни малейшего.

Как то так.

[questioner]

Повторюсь, парю GT-2 на 7 Ваттах (0,2 кантал на 2 мм 2.5Ом) воздуховод закрываю полностью кольцом. Вкусная тяга, вполне сигаретная 7 Вт за глаза.

"а есть ли на этом баке сигаретная?"

т - ЕСТЬ!!!

Вопрос не в "ударе", а в плотности воздушного потока. Чем меньше сопло на выходе и выше расход - тем ближе нужный эффект. Не важно при этом щель или круг в сечении. В теории щель должна быть эффективнее, если только она не шире спирали.

По-моему обсуждать тут больше нечего, кроме конкретных конструкций.

[MicroSur]

Есть проблемка, в популярных бакомайзерах прямая связь меж силой затяжки и подачи жижи на фитиль.
Экспериментировать с соплом можно только на дрипках, найти свою тягу.

[ploop]

рямая связь меж силой затяжки и подачи жижи на фитиль.

Ну это если вообще с иголку сопло оставить. От 1.5мм тяга уже свободная настолько, что приходится ещё вход поджимать.

[Chipset62]

От теории к практике... Я переделал на субтанке мини сопло как описал топикстартер и очень благодарен ему за эту подсказку. Да, я начинил с сигареты и не скрываю, что приобретя субтанк-мини пытался получить такого же эффекта и вкуса. Увы его нет на тех жижах которые я уже знаю. Уменшил сопло обдува , стало похоже))). А то было расстроился. Субтанк стоит не мало , а брал его дабы не разорятся на испарители сменные, которые работают от двух недель до двух дней. Спиралька у меня 2,5мм х 0,3кантал 6 витков расположена мм в двух от уменьшенного сопла, мощи подаю 12-14 Вт. Стало приятнее и понятнее))

[sibu]

Спасибо, очень полезная тема!

Отрезал буквально полсантиметра от стержня шариковой ручки, обмотал бумагой, запихнул поглубже в воздуховод RBA Subtank mini и получил точно такую затяжку, какую хотел. Пока полёт нормальный. На восьми ваттах не течёт, пока, по крайней мере. Парю на средних отверстиях базы. Расстояние от пластиковой трубки до верхнего конца воздуховода миллиметра 4, снизу не выступает. Плавиться не должна, по идее?

[questioner]

Вот, что интересно: у меня GT-S и GT V2 базы их отличаются только рег. кольцом воздухозабора. Как я переделал V2 есть на предыдущей странице. Сегодня переделал GT-S практически также, разница лишь в том, что в первом варианте втулка выступала на 3 мм, а в V2 на 0,5 (такой коннектор попался). При прочих равных первый вариант значительно вкуснее на той же мощьности. Вывод у меня только один - из-за того, что спираль стала выше уменьшилась испарительная камера.
Вот так и живем

Плавиться не должна, по идее?

У меня на тайфуне плавилась, поэтому и начал подбирать металлическую.

[as_68]

Пока 1,5 дня эксперементировал с намотками на акве2 изменилось представление о сигаретной затяжке.
Поставил Тайфун ГТС, который курил с закрытым обдувом вообще, и курю теперь на 2-ой дырке.

[questioner]

На кальянке тоже вкусно и прикольно парить, но вот только жижа уходит по 5 мл на перекур и батарейка вместе с ней пропорционально. Опять же в легкие больше бяки, которой там не должно быть. Я сигаретную осознанно выбрал.