Совершенно не значит, вероятно они эти знания пытаются утаить от страждущих.
Совершенно не значит, вероятно они эти знания пытаются утаить от страждущих.
Тут был спам
Моих знаний физики вполне достаточно для понимания процессов парообразования и смачиваемости в атомайзере. Что конкретно тебя интересует? Спрашивай, ничего скрывать не стану, если конечно Гуру по жизни канает задавать вопросы новичку.Совершенно не значит, вероятно они эти знания пытаются утаить от страждущих.
"Отрицание - самая распространенная из человеческих реакций. Можете мне поверить." (с) Главный Архитектор - "Матрица. Революция"
Нахомячил
Да пожалуйста, можно начать с начала, состав пара на выходе атомайзера?Сообщение от questioner
Что такое тротхит и как на него повлиять средствами атомайзера (атом+намотка)?
По какому ватному фитилю одного диаметра жижа пропитывается быстрее, плотному или более рыхлому?
Объясни феномен стреляющей намотки и как этого избежать?
Внешняя поверхность спирали до начала парения смочена.
Утверждается, что и в процессе парения она постоянно полностью смачивается жижей с фитиля и испаряет всей своей поверхностью. Так ли это по твоему?
Очень актуально физическое объяснение зависимости качества пара от скорости потока воздуха и его объема, давления в ИК, размеров ИК, параметров намотки, температуры испарения, конструктива паропровода и купола ИК, геометрии дриптипа итд...
Эйнштейн не смог построить теорию всего, ты сможешь?
Последний раз редактировалось MicroSur; 05.07.2015 в 15:36. Причина: могу дописывать вопросы по мере вспоминания
Вопрос из области химии и анатомии, а не физики - не ко мне. 100% могу сказать одно, на химический состав пара, помимо состава жижи влияет температура спирали, как влиять на температуру спирали средствами атомайзеоа объяснять? На нее влияет всего два физических фактора - скорость нагрева спирали и скорость ее остывания. Скорость нагрева прямо пропорциональна току через спираль, скорость остывания - площади поверхности и интенсивности обдува. Можно подробнее - по желанию.Что такое тротхит и как на него повлиять средствами атомайзера (атом+намотка)?
Не то и не другое. Скорость смачивания для определенной пары жижа-поверхность (имеется в виду поверхность ХБ волокна) - вещь примерно постоянная. То что ты имеешь в виду называется расход (объем в единицу времени через поперечное сечение, например мл в минуту). Могу много чего написать, но давай проще - если вата слишком неплотная, волокон мало - маленький расход. Чем больше волокон, тем выше раход, но если они будут слишком плотно друг к другу - вязкость жидкости и сила поверхностного натяжения будут препятствовать смачиванию. Вывод - подобрать плотность фитиля экспериментально (хотя все ведь давно подобрано, не так ли? ты просто кокетничаешь)По какому ватному фитилю одного диаметра жижа пропитывается быстрее, плотному или более рыхлому?
Ох и нихрена себе, феномен!!!! Все "выстрелы" - это взрывообразное вскипание жижи (капелек жижи) . Происходит от перегрева некоторых участков спирали. Чтобы избежать нужно обеспечить равномерное смачивание спирали, нагрев и остывание (в большей степени зависит от обдува), кроме того сама спираль должна быть как можно более равномерной геометрически (если не микрокойл, то одинаковое расстояние м/у витками, микрокойл - без щелей или с равномерными). Ну и последнее - не перегревать спираль током.Объясни феномен стреляющей намотки и как этого избежать?
У меня коробочка и в ней что-то гремит... так ли это по твоему? Кем утверждается? Спираль может смачиваться и испарять, как равномерно, так и не равномерно - это зависит от конкретной спирали. Коню понятно, что нужно стремится к равномерности.Утверждается, что и в процессе парения она постоянно полностью смачивается жижей с фитиля и испаряет всей своей поверхностью. Так ли это по твоему?
Это вообще не вопрос, свалил все в одну кучу, еще и Эйнштейна приплел. Не стыдно самому?Очень актуально физическое объяснение зависимости качества пара от скорости потока воздуха и его объема, давления в ИК, размеров ИК, параметров намотки, температуры испарения, конструктива паропровода и купола ИК, геометрии дриптипа итд...
"Отрицание - самая распространенная из человеческих реакций. Можете мне поверить." (с) Главный Архитектор - "Матрица. Революция"
Нахомячил
Как на состав воды глицерина и ПГ может повлиять их температура?
Тут подробнее уже есть, спасибо Нагрев токоведущих частей при длительном протекании тока
Я что имею в виду, то и спрашиваю, интересует скорость продвижения жижи по фитилю. Диаметр один, количество жижи одинаково, плотность набивки разная, в каком фитиле жижа пропитает участок в 1см раньше?
В том то и дело что не подобрано и люди просто не понимают почему у них гарри.
Вопрос как именно, что сделать конкретно?
Скорее всего вопрос не понят. Во время парения, испарение жижи происходит со всей поверхности провода спирали?
Можешь поделить вопрос на части, как что-то влияет на качество пара? Я перечислил что, можешь физически обосновать как?
---------- Сообщение отправлено в 17:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:01 ----------
Физика топика тоже интересует.
На какой предельной мощности можно парить на сигаретной тяге (допустим обдув 1.5мм)? Что еще влияет кроме мощности и почему?
Какая минимальная мощность у кальянной?
Понятно, что слова "можно парить" фломастерные и надо как то договориться иначе не о чем говорить.
MicroSur, ты конечно не обижайся, но случай у тебя тяжелый. Объяснять всю физику я тебе не могу и не хочу, но на вопросы по одному могу ответить, если в меру. То, чего ты тут наспрашивал, достаточно для небольшой книжки, образованием твоим я заниматься уж извини не буду и не хочу. По части пропитывания фитиля я ответил достаточно развернуто, а ты совершенно ничего не понял и снова задаешь тот же вопрос.
---------- Сообщение отправлено в 17:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:19 ----------
где я это написал?Как на состав воды глицерина и ПГ может повлиять их температура?
"Отрицание - самая распространенная из человеческих реакций. Можете мне поверить." (с) Главный Архитектор - "Матрица. Революция"
Нахомячил
Ууу, как жалко. Собственно я другого и не ожидал. Нету физиков на форуме.
Мысль твоя исходя из сказанного звучит так "Физиков на форуме нет, потому, что когда они объясняют я ничего не понимаю"
А объяснять я не хочу, не потому, что не знаю, а потому, что проще медведя научить курить, чем некоторым камрадам что-то втолковатьЮ тем более когда они не хотят вникать в то, что ты пишешь. Я ответил на все твои вопросы.
"Отрицание - самая распространенная из человеческих реакций. Можете мне поверить." (с) Главный Архитектор - "Матрица. Революция"
Нахомячил
Да спасибо. Буду на них отсылать более понятливых. Ты не довел ни один ответ до логического конца.
Ни то не другое... Надо равномерно...
Да все знают, что надо, не знают как этого достичь.
questioner не теряй время...
Он хочет, чтобы ты тут небольшую диссертацию написал, которая нахрен не нужна никому. "До какой мощщи можно парить сигаретной тягой"-пока губы от температуры не прижарятся к дриптипу, "с какой температуры можно кальянной тягой?" комрад в моей ьеме о биллоу парит на 12.5Ваттах, а я сигаретной акву2 парю на 20-25...
Последний раз редактировалось Predatel; 06.07.2015 в 00:52.
Я просто по началу подумал ему правда интересно, оказалось так, потрепаться. Я когда его вопросы увидель сразу понял, что можно и не начинать объяснять, написал для остальных
"Отрицание - самая распространенная из человеческих реакций. Можете мне поверить." (с) Главный Архитектор - "Матрица. Революция"
Нахомячил
Это требует пруфа, не находишь?
---------- Сообщение отправлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 18:54 ----------
Я вижу тут что-то личное, не пойму почему.
Если тебе будет легче - это не мои вопросы, эти вопросы задаваемые на форуме постоянно.
И твои ответы не удовлетворят. Поверь опыту, то как ты расплывчато написал, уже известно, но глубже никто капнуть не мог. Думал ты...
Комментарии излишниПоверь опыту, то как ты расплывчато написал, уже известно, но глубже никто капнуть не мог. Думал ты...
"Отрицание - самая распространенная из человеческих реакций. Можете мне поверить." (с) Главный Архитектор - "Матрица. Революция"
Нахомячил
MicroSur сор с Мисой 323 перепутал) каюсь, грешен. Но сути вопроса не меняет-зачем докапываться с абсолютно бессмысленными вопросами? Ктото вату ногами трамбует в спираль, ктото куций хвостик сует, кто-то кальянной тягой 10Ватт тянет, ктото на 50 сигаретной-фломастеры, главное, что людям нравится больше раковых палочек.
А по факту больше интересно влияние именно никотина на организм человека, вот это насущный вопрос, а в инете инфа слишком противоречива, от яда, до жутко полезного витамина от половины болезней избавляющего...
ЗЫ пост отредактировал
Последний раз редактировалось Predatel; 06.07.2015 в 00:52.
Спрашивают в основном новички, почему у них гарри или хлюпы и вкуса нет, а бывает и у гуру брызгает и они не понимают почему.
Я стараюсь помочь, но некоторые вещи не выяснены или остались спорными.
Наверно уж, чтобы ответить новичку, почему у него ТХ горло дерет, нужно знать что такое ТХ, чем вызывается и что и в какой степени на него влияет.
Такие вопросы мне лично бессмысленными не кажутся. Насмотрятся ютубов, наклепают и идут на форум, спрашивать почему не работает.
questioner, не стоит писать "я самый умный и крутой физик на этом форуме" (именно это мы видим почти в каждом твоем сообщении между строк).
Напиши что-то полезное и интересное, на понятном для людей языке, тогда тебе не придётся никому это доказывать.
Последний раз редактировалось daemon; 06.07.2015 в 08:57.
, я это нигде не писал, ни в строках, ни между, но если я понимаю, я так и пишу "я понимаю". На этом форуме достаточно людей, которые понимают гораздо больше, пишут превосходные калькуляторы, учитывающие массу факторов и наблюдений "золотой середины", которыми я не обладаю. Свои утверждения я подкрепляю обоснованиями. Если для некоторых это выглядит как "я самый умный" между строк, чтож, я тут не при чем."я самый умный и крутой физик на этом форуме"
ПС Кстати по части ума, я считаю, что умственные способности у людей примерно одинаковые, есть только разные стереотипы мышления (привычки). Один привык мыслить логически, опираясь на наблюдения и теоретическую базу, другой такой привычки не поимел. А негатив появляется когда пытаешься объяснить, а тебе в ответ "сам дурак".
Личное здесь только в отношении подхода к вопросу, не более.Я вижу тут что-то личное, не пойму почему.
С твоего позволения приведу некоторую информацию, чтобы было понятно, что это не я тут самый умный, а совершенно другие люди. Во все времена абсолютно все люди делали ошибки в умозаключениях, кто-то чаще, кто-то реже. Разобраться в этом вопросе (точных причинах ошибок) первым из известной истории попытался Сократ две с половиной тысячи лет назад, так появилась наука логика, из принципов логики появился так называемый "научный метод", благодаря которому сейчас существуют абсолютно все науки, которые ты знаешь. За 2500 лет люди оттачивали принципы правильного мышления, хотя, надо сказать они настолько просты и очевидны, что практически за это время не изменились. И когда я "качаю" то не за то что это я такой умный сказал, а ты типа дурак не понимаешь, а только за присутствие хоть капли логики в рассуждениях.
Последний раз редактировалось questioner; 06.07.2015 в 13:39.
"Отрицание - самая распространенная из человеческих реакций. Можете мне поверить." (с) Главный Архитектор - "Матрица. Революция"
Нахомячил
Зубочистковая модификация mini RBA
В общем, не отвлекаясь от темы, ещё раз хочу прорекламировать свою зубочистковую модификацию mini RBA.
Методика: в основание mini RBA вставляем обычную зубочистку, обрезаем её вплотную к металлу с двух сторон – два отверстия закрыты. Вставляем обрезанной стороной зубочистку с третьей стороны, обрезаем. Итого 3 отверстия закрыты, одно открыто. Обдув уменьшен, не у самой спирали, но близко, и не нужно заморачиваться с металлической трубкой.
Парю уже больше недели, на среднем отверстии под регулировочным кольцом, вкус и пар на высоте. Тяга более свободная, чем на минимальном отверстии базы, близка к кайфуновской. В сравнении с кайфуном 4 вкус лучше, но пар горячее. Минус один – иногда чуть-чуть булькает, но при этом не течёт ни на 10-12 ваттах, ни даже на 8-ми. Может, в шапку куда добавить?
Как бы так позаковыристей выразить свою мысль(пару раз пытался прямо, но иногда надо еще раз перефразировать).
Представь тебе жарко.
В квартире две комнаты.
В каждой комнате открыто по окну, но естественного сквозняка нет.
Ты ставишь вентилятор на окно в одну из комнат, сам при этом находишься в другой.
Все равно жарко.
Ты ставишь вентилятор в коридор между двумя комнатами.
Тебе кажется что так лучше, но я то знаю что это не так.
Почему я знаю?
Я подношу вентилятор вплотную к своему лицу и наслаждаюсь прохладой.
Ваши права
