Вид для печати
Может (скорее всего так и есть) все немного "плывет".Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Где-то чуть контакт, где-то вариватт (там наверняка погрешность 3-5% ), нихром может неравномерно тянули и/или чуть отличается по примесям и тд тп.
Но, думаю это все не критично. :)
Наверно потому и не появилось какой-то "Вау!" намотки, сколько б их не придумывали, а вполне достаточно "что-то намотать". :)Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Сегодня с утра смотрю - после ночи, по сравнению с другими, у этой чуть более густое облако. У меня есть тут критерий - конечно, спорный, но все же :) Вот у этой плоской спирали чуть более плотный пар, чем у обычной намотки на 6 витков. 15 Вт держит без гарика (обычная спираль из такого же по длине провода уже не держит, видимо, сказывается лучший обдув и бОльшая масса жижи в фитиле), но после нескольких тяг атом раскаляется, и пар делается жидким.Цитата:
Сообщение от itsmail
Есть еще одна спираль, которую пробовали в Правильной Спирали 2 несколько человек, это сплюснутая с боков цилиндрическая спираль, она по отзывам самая эффективная была, осталось только ее на кайфуне проверить. Плюсы те же - отсутствие теневых зон обдува. В классической схеме осталось только одно узкое место - плохой обдув спирали сверху. Попробую сегодня.
Вот такая получилась плоская спираль:
http://storage9.static.itmages.ru/i/...94d25e5459.jpg
Ну а теперь как и собирался, сплющенная с боков спираль - пришлось из скрепки сделать приспособу, на нее намотать 6 витков нихрома 0.2, по длине получается так же, как если мотать на 2 мм зубочистку те же 6 витков, под максимум 12 Вт. Ширина оправки получилась 0.9 мм, высота 2.7.
http://storage6.static.itmages.ru/i/...51d1c11b75.jpg
Ну и дальнейший процесс
http://storage5.static.itmages.ru/i/...eea374ee87.jpg
http://storage6.static.itmages.ru/i/...5f1699ab8e.jpg
http://storage7.static.itmages.ru/i/...1beb7fc4cc.jpg
http://storage8.static.itmages.ru/i/...1a73c81466.jpg
Вставлял бамбук нитковздевателем, по одной нитке, протягивал, за один заход значит получалось 2 нитки в спирали. Последняя третья нитка пошла туго, наверное, стоит делать высоту спирали еще побольше на полмиллиметра, подобрать для приспособы другой провод, или 4 проволоки от скрепки сложить, да спаять наверное, или вообще из чего то другого сделать.
Поначалу как и всегда, пар густой, и с привкусом фитиля. Через несколько перекуров пройдет. По первым впечатлениям - очень хорошо на 10 Вт парит, на 15 уже чувствуется перегрев, вторая тяга уже даже пахнуть стала.. на 10 - 12 все отлично, под что и делал.
А какой GT или GS ?Цитата:
Сообщение от Kullibbin
конечно GT, для Сигелея 20 он точно в диаметр, и объем там больше чем у Кайфуна, и пар сочнее. То, что ребята там че то с центральным коннектором выдумывают, типа он не достает- мне по барабану, у меня на мехе он подпружиненный (сам уже сделал, да собсно просто резьбу на болтике коннектора спилил), и на Сигелее тоже подпружинен. А протечки - ну, это вопрос укладки фитиля, можно и Кайфун течь заставить. Просто мне довелось его в реале попробовать. Разница ЕСТЬ.Цитата:
Сообщение от mcboris
Вот и пришли к давно понятной истине: поиск спиралей и их оптимальных параметров - от лукавого. Важна мощность и собственно атомайзер. А еще больше важны личные фломастеры.
З.Ы. Кайфун оригинальный попробуй. Разница ЕСТЬ :)
Можно подумать, все клоны покупают только из-за спортивного интереса :DЦитата:
Сообщение от lokicoon
многочисленные отзывы говорят о превосходстве Дрима над Кайфуном, и Тайфуна над Кайфуном. Не думаю, что кайфун у них у всех какой нибудь самодельный...Цитата:
Сообщение от lokicoon
Не может её быть, если даже микрометр её не находит и детали взаимозаменяемые.Цитата:
Сообщение от lokicoon
Это исключительно самовнушение.
разница в цене, и в величине самоуважения при покупке оригинала и точной копии :) я не против оригиналов. Но я за непредвзятую оценку.Цитата:
Сообщение от itsmail
Аналогично.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Прошел весь день, могу сказать по поводу сплющенной спирали - также как и спираль в горизонтальной плоскости, пар дает чуть больше, чем простая цилиндрическая, по ощущениям процентов на 20. Собственно, примерно к тем же выводам пришли в Правильной Спирали 2 по результатам экспериментов, сейчас хочу технологию отработать, чтоб такие плоские спиральки делать было просто.
Типа тонкой разборной катушки из двух частей: Сложил, намотал, разъединил, вставил в бак.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Повторил сплюснутую спираль, но уже на другой оправке. Нашел железячку толщиной 1 мм и шириной 3 мм, обработал шкуркой, чтоб не цеплялась, отжег нихром 0.2, намотал 5 витков, закрепил винтами вместе с оправкой, короче все как всегда. Вытащил оправку - если выводы под винтами закреплены, спираль стоит как вкопаная, ее не деформирует. Ну и нитковздевателем продернул в 3 захода бамбуковую пряжу, по одной нитке за один раз, значит по две в спирали за заход. Как раз получилось 6 ниток, одна над одной легли, плотно, но без особого натяга. Сейчас парю.. 2 Ом ровно. Пар нравится, на 10 Вт достаточно много, чтоб не поднимать до 12, на цилиндрической постоянно на 12 тянуло поставить. Ну в общем вот те же 20 процентов, только через мощность :) И еще один плюс - если спираль стреляет, то по бокам, а не как раньше, иногда на язык попадало :).
Думаю, вместо оправки можно три сверла по 1 мм вместе сложить, зажать, и проволокой медной обмотать с одной стороны, пассатижами обжать да облудить. Для расчетов - длина витка такая же, как для 2.5 мм диаметром ушной палки. Ну, плюс минус не считается :)
То есть, площадь поверхности и длина витка как у 2.5 мм оправки, сечение фитиля как у 2 мм, и почти полное отсутствие необдуваемой зоны.
Не проще взять латунный, например, пруток нужного диаметра и сточить по бокам?Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Или равномерно сплющить трубку (иглу от капельницы или типа того)
проще, но сверла очень гладкие, по ним провод легко скользит. А если будет чуть расширение, или неровность, потом оправку очень трудно вытащить из спирали. Круглая выходит легко, а плоская намного тяжелее. Крутить то ее уже не получится :) Кажется глупостью, но стоит попробовать - все становится понятно.Цитата:
Сообщение от itsmail
Лучше даже сделать чуть чуть, едва заметно, на конус. Шкуркой чуть подработать.
Тогда иглу гнуть, она то уж совершенно гладкая, аж как зеркало. :)Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Чтобы согнуть ровно, можно зажать в тисках насколько необходимо.
А чтобы не оставить на игле рисок от тисков, проложить между ними и иглой стальные пластинки.
Результат шикарен. :)
Вот поставил на бак косичку 3х0.18 (лень с параллельными было возиться), припарил часок, вкус - супер, пар - супер!
Витки, хоть дзен и знаю, но он разный в зависимости от диаметра оправки, считал по своей таблице. В которой кое-что спёр у Kullibbin'а (да простит он меня), и не ошибся.
И вот опять - какие то умозаключения вместо реального действия. Меж тем, Дьявол кроется в деталях.
З.Ы у меня есть хороший клон, и есть оригинал. Еще раз - разница есть.
З.з.ы прямо интересна методика оценки качества клонирования микрометром! http://img.tapatalk.com/d/14/08/09/u4ysubyq.jpg
Каких деталях?Цитата:
Сообщение от lokicoon
На вкус может повлиять только внутренний объем и устройство испарительной камеры/воздуховода.
Они аналогичны.
Материалы так же аналогичны — сталь.
Что касается копирования (клонирования), то уверен, что у китайцев есть и микрометры для измерения внутреннего диаметра.
Например такие: внутри микрометра-Другие измерители и счетчики-ID продукта:1989847318-russian.alibaba.com
Что же до точности вообще, ну подумайте сами, разве она так тут нужна, или производитель Кайфуна догоняет диаметр цилиндра до какого-то фантастичного значения в 12.081 мм, например?
Конечно же нет.
Выставляется 12мм и точится.
Такие целые значения спокойно снимаются обычным штангенциркулем.
Да и с современными станками-автоматами в Китае давно уже очень хорошо дело обстоит. ;)
Дядя Ляо реверсинжинирингом микрочипы копирует, а тут всего лишь кусок железки. :D