Это лечится. ;)Цитата:
Сообщение от MicroSur
А вас не смущает, что площадь круга считают квадратами?Цитата:
Сообщение от MicroSur
Или это тоже вызывает приступы энуреза? :D
Вид для печати
Это лечится. ;)Цитата:
Сообщение от MicroSur
А вас не смущает, что площадь круга считают квадратами?Цитата:
Сообщение от MicroSur
Или это тоже вызывает приступы энуреза? :D
Прожиг отменяется! :)
Ватный фитиль можно промывать, тем самым можно его реже менять. Я попробовал промыть его глицерином. Для этого купил шприц и бутылёк глицерина ( цена вопроса 30р. ). Наклонив атомайзер вниз спиралью втыкаем в фитиль иголку шприца и медленно вводим глицерин в фитиль. Начинает капать коричневая бяка прям в раковину. Мне было достаточно 2мл глицерина, чтоб фитилёк стал чистеньким. Конечно он не станет идеально чистым, но зато можно ещё пару дней не думать о его замене.
процедура промывки, как я вижу, как минимум не проще и не быстрее, чем выдернуть старый фитиль из спирали и вставить новый. Имхо, это как туалетную бумагу после использования стирать :)Цитата:
Сообщение от mcboris
Эта процедура актуальна при поездках за город или на работе. Я бросил пузырёк глицерина и шприц в бордачёк своей машины и поехал на рыбалку на все выходные. Засрался фитиль, брызнул на него и не думай где же найти вату (без запаха), ножницы и мыло.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Вату не проще бросить в бардачек?Цитата:
Сообщение от mcboris
за 2 дня? Не, ну вообще конечно способ интересный, если нет возможности сменить фитиль.Цитата:
Сообщение от mcboris
Вата есть в аптечке. Как писалось чуть раньше вата легко впитывает разные запахи, а в машине их предостаточно. К тому же фитиль лучше менять дома чистыми руками, а не на рыбалке, где от рук пахнет рыбой и прикормкой. :)Цитата:
Сообщение от itsmail
Ну не буду же я менять так хорошо "прикурившийся" фитиль перед рыбалкой. :) До кучи я на рыбалке выпариваю до 8мг за сутки.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Купил сегодня какую-то пряжу, 55% хлопка, 45% бамбука. Чистенькая, белая. Попробую зарядить.
Девушка-продавец очень удивлялась, когда выбирал. Видок просто у меня интересный, 2 метра роста и не бритый... а ещё когда сказал, что вязанием увлекаюсь (реально, есть косяк) :xz:
Не пойму никак чегой-то один гуру другого так троллит. Один хоть за дело гуру заработал, а у другого я чёй-то не вижу каких-то попыток самоутверждения, кроме как пуканья и каканья в сторону других. Две темы Kullibin`а уже затроллил и эту не унимается. Ап`ами, смайликами посты набивать и школьник могёт, плюсы в репу тоже взаимно тарятся, вот и гуру становятся. Можешь конечно карабас меня минуснуть, но думаю, чести тебе это не прибавит...
Надуманная проблема какая-то.Цитата:
Сообщение от mcboris
Что мешает кинуть в машину новую, герметично закрытую упаковку ваты на крайний случай, потом выкинуть, если что.
Цена ж копейки.
Да и руки можно помыть.
Сколько раз ездил на рыбалку, всегда вопрос личной гигиены удачно решался.
Перед едой же все равно мыть будете. :)
Всё проехали, я просто предложил кое что новое.Цитата:
Сообщение от itsmail
Если честно, то я не углублялся в тонкости намоток спиралей, но в таблицу заглядываю иногда. А чего там проверять то, всё вроде сходится.Цитата:
Сообщение от карабас
Это уж точно, проверял по несколько раз, и редактировал. :)Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Так в твоём xls написано.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Скрин: http://www.ecigtalk.ru/attachments/8...-kullibin2.png
точно, ошибка! Спасибо. Сейчас исправлю и перезалью. А в расчете длины этой ошибки нет.Цитата:
Сообщение от ecology
А лучше будет наверное в самом деле, переписать расчетные формулы, чтоб понятно было.
Пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Как думаете , "не всю дурь еще показал" ?
сорри, мой косяк.Цитата:
Сообщение от ecology
Перед тем, как делать какие-то таблицы с чёрт-те как полученным "оптимумом" мощности/сопротивления/диаметра хотя бы потрудились разобраться в температурах кипения/парообразования жидкости и (! важно) с объемом её подачи, пара.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Сейчас же у вас сферический конь в вакууме, чьи характеристики получены где-то эмпирически, а где-то просто притянуты за уши, как подгонка под ответ.
сейчас у меня таблица, дающая параметры спиралей, подтвержденные практически достаточно большим числом людей, с различными мощностями, проводами и диаметрами, и эти люди результатами очень довольны. Мне важен конечный результат, а не удовлетворение чьего то больного любопытства. Ошибку (большой погрешности она не давала) исправлю - результаты расчета по ней все равно останутся примерно теми же, что и сейчас. Потому что я сам это все щупал, мотал, пробовал, и имею представление, что должно быть. А не голые теории, от которых никакого практического толку.Цитата:
Сообщение от itsmail
Я не физик, и не химик, я просто разобрался в том, каким образом получить максимальный пар и вкус, сделал таблицу, кто хочет - пользуется. Кто не хочет - никто не навязывает.
Да не в ошибке ж дело.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Все люди, все ошибаются - не важно.
Просто в Таблице нет никакого смысла.
Её можно заменить одним предложением: Мотайте 4-6 витков на 2мм и если с подачей все нормально, то Гарри не придет. :)
Один же черт не сможете вы учесть как та или иная намотка будет себя вести в конкретном девайсе + личные пристрастия + разный стиль парения + еще куча переменных.
Чтобы человек не намотал, один шут он будет пробовать и так и сяк, пока ему не понравится.
Все равно нужно будет перепробовать кучу всего.
Иначе никак, такова уж суть парения — нет здесь аксиом, одни фломастеры.
И ненужно людям пудрить мозги псевдонаучной ерундой, посчитанной на коленке.
Хотя, если цель собрать подле себя преданных сподвижников, и если вы себя мните Пастырем, то путь выбран верно — продолжайте, безмозглые хомячки обязательно найдутся. :)