Алан, наврал: такой монад не пробовал и даже не видел. Всегда думал, что разница между v1 и v2, только в обдувах. У первой -двусторонний, у второй- сдвоенный с торца!Сообщение от Alazar
Алан, наврал: такой монад не пробовал и даже не видел. Всегда думал, что разница между v1 и v2, только в обдувах. У первой -двусторонний, у второй- сдвоенный с торца!
РЕПУ 555- НЕ ТРОГАТЬ!!!!!!
Не, у первого обдув свободнее. Да и вообще он поинтереснее. Сильно похож на Монас, как мне кажется.
Но бокомеш?
РЕПУ 555- НЕ ТРОГАТЬ!!!!!!
Стас, он центромеш. Если снимешь типку, увидишь, что фитиль стоит аккурат посредине испаркома.
Но ведь фитиль в центре ИК?
Монад? не путай диаметральный(точнее оппозиционный в Монаде) обдув и фитиль по центру...
если путаешь, попробуй повернуть башку у Монада и посмотри что будет с намоткой
Я не путаю. Это уже терминологическое. В монаде (по-моему, даже в обоих) фитиль стоит по центру испарительной камеры. Это вроде бы и называется Центромеш - то есть сеть в центре. Но тут такое дело, знаешь ли. Если воспринимать термин как сетка в боку атома - ну тогда да, он не Центромеш. У нас же нет словаря геновода под редакцией Ожегова :-)Монад? не путай диаметральный обдув и фитиль по центру...
если путаешь, попробуй повернуть башку у Монада и посмотри что будет с намоткой
Отправлено с моего PCT-L29 через Tapatalk
Согласен, но моем понимании: центромеш- это расположение сетки в центре площадки базы, а не по центру, относительно выхлопа. Возможно туплю...
РЕПУ 555- НЕ ТРОГАТЬ!!!!!!
так я и прошу НЕ путать термины.
центромеш - это когда фитиль по центру атома.
не ИК, а именно всего атомайзера.
у правильно просчитанной конструктором ИК, фитиль всегда в "центре обдува"
- - - Добавлено - - -
оффтопик:так бокомеш - это оно и есть, хорош уже словоблудить, а?
- - - Добавлено - - -
оффтопик:
Слушай, ну я же не против. Если ты хочешь считать Монад бокомешем - считай пожалуйста. Это лично твое дело.
[оффтопик: QUOTE=nrvermore;14078783]так бокомеш - это оно и есть, хорош уже словоблудить, а? [/QUOTE]
Сфигаль? Где в этом слове "атом"? Там только сетка и бок. А бок это атома или испарительной камеры - не уточняется. Ну и с терминами правда нужно бы поточнее. "Словоблудие" - это слишком сильное слово, не нужно бы его употреблять без существенного повода.
- - - Добавлено - - -
Ну тут народ делится на два лагеря. Один считает монад бокомешем, другой - центромешем. А по мне - никакой разницы как называть. Главное, чтобы атомайзер был толковый. А он такой, безусловно.
Да, обдув - с каждой стороны по 2 отверстия 0,8. Но фишка в том, что два койла в атоме 16мм - ну, ты понимаешь, - это "не для всех"видел видео, где два фитиля в этом атоме стояло. Обдув позволяет так делать?Сложен в обслуге. Я довольно долго мотал в этого гену по 2 койла, но "достало", на каком-то этапе я принял правило: Если любой атом требует больше чем 15 минут на обслугу или перемотку, то он выбрасывается". Намотка и настройка двух койлов требовала больше чем 15 минут, поэтому перешел на один койл. Но и на одном койле этот гена - весьма годен.
оффтопик:Вооот! А я хохотал молча...
Бойкот компаниям: Вардекс, Понс, Папироска.рф, СуперСмок, Joyeshop,Бабилон.
счетчик
Такой ответ примерно я себе и представлял.
Похоже, пока не реализуется какой-нибудь прорыв в ёмкости мелких аккумуляторов, о гено-связке 16-17мм с удовлетворяющими характеристиками приходится только мечать.
Suum cuique!
Я поэтому временно отказался от этого формфактора. Ниже Ома слишком скоро высаживаются аккумы, а выше мне на генах не интересно пока.Такой ответ примерно я себе и представлял.
Похоже, пока не реализуется какой-нибудь прорыв в ёмкости мелких аккумуляторов, о гено-связке 16-17мм с удовлетворяющими характеристиками приходится только мечать.
Отправлено с моего PCT-L29 через Tapatalk
А на чем интересно, интересно?
Бойкот компаниям: Вардекс, Понс, Папироска.рф, СуперСмок, Joyeshop,Бабилон.
счетчик
На вате было интересно. Но сейчас ватодевайсов не осталось.
Даже выше Ома не получается нормально пользоваться.
Например, вполне устраивающая меня на К5К намотка 3х3х0,1Ка 5 витков - это 1,5 Ома. Батарейки 18350 на бак... ну не хватает так, чтобы весь процесс удовлетворял. Менять батарейки часто - неудобно..
- - - Добавлено - - -
Я к тому, что сколько ни пробовал, даже на мелких атомах площадь испарения должна быть примерно такая же, чтобы "накуриться". Соответственно 14500 не тянут такую площадь металла вне зависимости от сопротивления.
Вот и меня такие мысли посещают. Спору нет, атомы малого формата вкусны ( пока Прадед не слышит
Леша, мож мы зря с 22-го формата начали?
Мне на 22-м формате до 6-ти мг удалось снизить с 12-ти мг на мелком формате, без значителного увеличения объема жидкости.
Я не физик, но мне кажется, что первое за собой второе подтягивает... или наоборот, что сути не меняет.
оффтопик:У меня года с 2010 валяется на полке вот такая брутальная штукенция (фото ниже).
Но тогда с помощью этой мелко-штуковины не смог отказаться от сигарет.
Кстати, и сечас очень эстетично выглядит и даже, по моему, работает.
А вот iJast2, у дочери старшей отобранный, помог неожиданно, если о 22-м формате говорить.
спойлер
Ваши права
