Стабилизатор напряжения

[ceramic]

To BBS -- отвечу, разочек. Больше не буду.
To modsley -- не спеши. Пусть BBS палит свои детали, доставь ему удовольствие учится на своих ошибках.

Нет, является. Для 1кГц может бы и не являлась, но здесь 0.9МГц.

На 0.9МГц индуктивное сопротивление атома около 0,01Ом, при реактивном -- 1,5-3,4Ом. Ни чего не смущает?

... напряжение на Vref повысится до уровня, ...

Кто на ком стоял? Vref -- это эталонное напряжение. По определению не может не повышаться, ни понижаться.
Да и звучит как-то не очень уж: "напряжение на эталонном напряжении повысится до уровня".

до уровня, при котором схема отключит мосфет PMOS.

Вообще-то в Step-down схемах с индуктивностью следят за снижением, ниже заданного, напряжения.
Ни чего личного -- просто схемотехника такая. Ну так уж ее придумали.
Бросают в индуктивность порцию энергии, перенаправляют ее в нагрузку, и как напряжение упадет ниже заданного -- снова в индуктивность нагоняют энергию.

Теперь как я себе это представляю: 1) Включаем схему, открывается PMOS, начинает заряжаться С2. Через атом течёт ток...

И срабатывает защита от превышения нагрузки.
Почему-бы и нет? Микросхема расчитана на 3А, а PMOS с 7,4В (8,4В, если аккумы заряженные) прямиком на низкоомный атом (да еще шунтированный разряженным конденсатором) включен. Хотя, как раньше писал -- может и не сработает.А может PMOS (не рассчитанный на работу мимо индуктивности на нагрузку) спасет защиту, ценой собственной жизни.

2) Заканчивается 85% времени импульса, схема закрывает PMOS и открывает NMOS. (А вот здесь объясните, сможет ли кондёр разрядиться через открытый NMOS или это фантастика?

А вот со вторым этапом беда. Даже если первый пройдет нормально.
Нет, дело не в конденсаторе и не в NMOS.
Конденсатор-то у нас не фантастический, а реальный. Стало-быть и ESR присутствует. Поэтому -- не фантастика. Полностью разрядиться, конечно, не успеет -- времени не хватит. Но ни какого вреда разрядка конденсатора через NMOS последнему вреда не причинит.
А вот какое напряжение, в этой фазе работы схемы, будет на FB? Правильно, около 0В. Гарантированно меньше 0,3В. А это значит, если верить производителю (ну не может-же он все время врать -- типа индуктивность нужна, и не как у атома (0,01мкГн), а 2,2 или 3,3мкГн, то-се, пятое-десятое,...), что микросхема перейдет в режим защиты от короткого замыкания.

3) Импульс заканчивается, PMOS открывается, NMOS закрывается.

Совершенно верно, с точностью наоборот. Сначала NMOS закрывается, а уж потом, с задержкой, PMOS открывается.
В общем цикл повторяется -- так и будет с защиты в защиту прыгать.

И ещё, при правильном подключении сгореть не может по определению!

+100. Для этого datasheet и придумали -- правильную схему там рисовать.