вот вот... а у продавцов, как я понимаю в основном аналоги его и прочие похожие штуки. но они же спасают здоровье людей, а мы эгоисты! однако что касательно возможных негативных последствий для нас - им это пофигСообщение от Alexandr NN
вот вот... а у продавцов, как я понимаю в основном аналоги его и прочие похожие штуки. но они же спасают здоровье людей, а мы эгоисты! однако что касательно возможных негативных последствий для нас - им это пофиг
Было : использование и имитация формы табачного изделия для других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при их производстве, оптовой и розничной торговле;
Стало : использование и имитация табачного изделия для других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при их производстве, оптовой и розничной торговле;
здесь нет про использование, затяжки, пускание пара и тп.
Еще раз повторюсь, смущает именно то, что убрали слово форма, тем самым расширив себе поле для запретов.
---------- Сообщение отправлено в 11:07 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:07 ----------
Узко мыслите!
Ну так сделайте одноразовую сигарету в форме шестигранника разных цветов, обзовите ингалятор и продавайте в пачках по 6 штук, пусть будет имитация цветных карандашей. Главное слово сигарета ни где не указывать. Кто докажет, что это имитация табачного изделия?
обо мне
Контролирующему органу будет достаточно что продукт предназначен для имитации процесса курения, а следовательно имитирует табачную продукцию!
И меня удивляют как тут многие "практикующие" юристы, знающие как суды могут трактовать закон, доказывают обратное!
В том то и дело если бы они оставили слово форма, то под действие закона попадала бы только продукция напоминающая по форме табачную продукцию,
сейчас же будут трактовать иначе,
i.jpg
Это что по вашему?
Да пар есть, ну и что, депутаты скажут, что это имитация курения?
Не смешите мои тапки.
обо мне
На ТЭЦ тоже из трубы пар идет! Не передергивайте, я о другом!
---------- Сообщение отправлено в 11:28 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:25 ----------
Ваша сигарета, не важно в каком формате имитирует процесс курения, а следственно имитирует табачную продукцию, этого достаточно
Нет вы как раз об этом.
Еще раз внимательно читаем:
использование и имитация табачного изделия для других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при их производстве, оптовой и розничной торговле
При чем здесь процесс пускания пара?
обо мне
По-моему логично исключили слово "форма". Ну вот посудить - что является формой табачного изделия? Да все что угодно, ведь понятие "табачное изделие" включает в себя и сигарету, и сигариллу, и сигару, и сам табак россыпью и в брикетах ну и т.д.. Под такой запрет можно было бы и чай россыпью приплести, и все что формой напоминает сигарету - много вариантов можно придумать при хорошем воображении.
А вот в новой редакции действительно стало не на много лучше - очень расплывчатая формулировка "имитация табачного изделия", которая вносит еще большую путаницу в сознание.
Кстати по поводу жижы - ну ни в какой мере она не попадает под "имитацию" - ни по форме, ни по методу использования (мы ж ее не забиваем, не поджигаем, дыма она не дает..).
И кто только эти формулировки придумывал/продумывал?
В общем, наворотили они делов. А ведь достаточно было заменить словосочетание "табачное изделие" словом "сигарета" - ведь громче всего заявлялось, что борьба именно с ними..
По поводу подписей за разъяснением данного маразма, считаю что на данном этапе, даже если обращение отправлять, в ответ будет направлена банальная отписка, что законопроект еще не подписан президентом - ждите подписания и обращайтесь повторно.
Видится мне, что запретов на электронную сигарету не будет, а переведут наши "умы" её в скором времени в категорию табачных изделий... И будут они стричь купоны сначала с "пиписек", а затем и до жидкостей доберутся.
И чем больше шума поднимется на данном моменте, тем быстрее это произойдет.
Все вышесказанное сугубоИМХО.
Последний раз редактировалось Valedol; 31.01.2013 в 13:32.
А это к запрету на продажу, чего они и добиваются!
Это разные вещи, не надо путать и трактовать закон по-своему. Слово "процесс" не фигурирует нигде, а "иммитация процесса" и подавно
Любой сельский юрист в любом суде с легкостью докажет, что во первых это не сигарета, во вторых она имитирует работу ТЭЦ, а человек в праве сам решить куда ее засунуть и чем втягивать вырабатываемый пар.
обо мне
Технический регламент на табачную продукцию
Последний раз редактировалось Kirill-YS; 31.01.2013 в 13:37.
Единственное что вам стоит сделать это переделать сайт, везде заменить слово "сигарета" на слово "ингалятор", "парогенератор", да хоть паровой котел. не важно, главное не дразнить власть словом сигарета. Ну и исключить из оборота сиги напоминающие аналог. Все!
обо мне
Из тех регламента: вид табачного изделия - совокупность курительных и некурительных табачных изделий, сходных по потребительским свойствам и способу потребления.
Вот какое слово тут главное.
обо мне
И будут эти карандашики продаваться в аптеках. Т.к. ингалятор это прибор применяющийся для ингаляции - медицинской процедуры вдыхания лекарственных средств в форме аэрозоля. Вот по этой злобной иронии жижа может стать лекарственным препаратом.
Собственно подпись:
Из тех регламента: курительные табачные изделия - табачные изделия, предназначенные для курения
табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья;
Этих формулировок достаточно будет суду чтобы вынести решение не в нашу пользу
---------- Сообщение отправлено в 11:42 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:41 ----------
сходных по потребительским свойствам и способу потребления
i like, зачем Вы мне ссылку дали? там не написано какой формы должна быть табачное изделие. И ссылка на такой же документ есть в моём посте.
Про что я и говорю - сейчас себя покажете, и станете продавцом табачных изделий, а не персональных парогенераторов.сходных по потребительским свойствам и способу потребления
Ваши права
