16-20mm

[Sergei4]

Хотя заказывал с телефона. Мог и не увидеть.

[ales777]

Переигрывать уже поздно, уже уехал трек в мыле

[Bushmen]

ales777 оперативненько с отправкой то! Уважаю!

[SnakeXIII]

Может скинешь пару ссылок на грамотные,

Вот. Сборник мануалов по намотке генезисов.Сборник мануалов по намотке генезисов. v 1.3
Видос . Изготовление простого фитиля. - YouTube

[Sergei4]

ales777, да я и не расстроен. Дрип-тип вот ещё из желтого камушка какого закажу, и совсем красота будет.

[$keptic]

Вот странный товарищ, но мотает грамотно

Видос . Изготовление простого фитиля. - YouTube

Спасибо.

[Blacky]

Кто в курсе сколько ecomm держит минимально? 1ом?

[Kortse]

сколько ecomm держит минимально? 1ом?

Я туда около полутора ом мотаю, тянет. Так что наверное да, минимально 1ом она ест. Другой вопрос в том, как оно будет тянуть меньше полутора ом намотки, ибо 10ватт максимум у неё.

[ales777]

Кто же заберет последний стальной немезис?

[Прадед]

MMV Gemini & MCR-101 (ф20mm,18500)

[Прадед]

греческая егошка

[S.V.D.]

Эх, красивые они. Но пожалуй всё таки если я однажды что-то возьму из хихиэнда, то это будет телегонос)

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[Прадед]

Вброшу вопрос, вернее наблюдение:

GUS Aiolos Tank v2 с моей нынешней намоткой канталовым лайт-мешкордом 6х0,1 с сопротивлением 1,5 Ома на целюлозном фитиле выдает столько же пара, сколько генезисы на сабомных намотках. Соответственно и батарейка с этим гусенком живет вдвое дольше. Энергоэффективность парообразования поразительная. Я пробовал подбирать разные намотки с сопротивлением 1,5 Ома на лучших генезисах с тем чтобы на равных мощностях сравнить их с Aiolos Tank. Не-а... Такой плотной затяжки мои генезисы (намотки) не могут дать - и пара меньше, и инерционность появляется. А равная затяжка на генах требует заметно большей мощности... Вот, как это обьяснить? Только-ли в том дело, что в любом генезисе гораздо больше энергии уходит на разогрев окружающего койл железа? Или мб эффективность парообразования зависит в тч и от параметров ИК (геометрия обдува, койла и купола ИК)... Не? )) Вкус - за рамками вопроса. Только энергоэффективность парообразования.
ЗЫ: Кстати, из этого же материала (канталовый мешкорд-лайт 6х0,1) установить койл сопротивлением больше чем 1,5 Ома не получится - он просто не поместится. Для этого материала - 1,5Ома - это коснтруктивный предел сопротивления, к слову диаметр фитиля 1,5мм. При этой намотке пара "более чем..." Иногда возникают мысли попробовать намотать в Aiolos что-нибудь сопротивлением больше 2 Ом, но... лень чо-та... и время жалко на такие эксперименты.

[adben]

канталовым лайт-мешкордом 6х0,1

От Эда?

[Прадед]

От Эда?

[adben]

Хочу попробовать. Какой взять на диаметр 2-3мм сеточного фитиля 8х0,1 или 10х0,1?
Или 6х0,1 хватит?

P.S Затупил что-то, по сопротивлению же можно посчитать. У Эда вроде была табличка с сопротивлениями мешкордов.

[S.V.D.]

Вброшу вопрос, вернее наблюдение:

Вкус - за рамками вопроса. Только энергоэффективность парообразования.

Да, я уже давно это выяснил, вата гораздо энергоэффективнее сетки. Фактически, был посиавлен следующмй эксперимент - на одном и том же мехмоде(тамерлан) на одной и той же батарейке(VTC 5A) последовательно гонялся второй минигоблин и origen 6мл. Оба бака работали на одной мощности (40Вт в среднем по больнице) на одних и тех же спиралях( условно. В гоблине намотка была на оправу 2,5, в оригене - 3мм. Но материал и итоговое сопротивление совпадали). Так вот с одной батарейки смело выпаривалось в обычном режиме два гоблина(6мл, даже чуть больше по факту). Ориген же(у которого на двух фитилях помещается насухо 5.5, а на мокрых фитилях всего 5мл) удавалось допарить до дна только если его распаровозить и высосать в один присест. Ели же делать паузы, до дна допить не получалась. Согласен, намотка была довольно жирная и не очень подходящая для этого гены, для гоблина же она наоборот была оптимальной, но... Но тем не менее да, много энеергии тратится на разогрев металла и, что гораздо важнее, жидкости в баке, к которой металл и отводит тепло. В ватных же классических рташках жидкость подогревается паразитным нагревом, купола, а почти вся полезная энергия тратится на испарение. Короче, атмосферу мы почти не греем, вот и выходит


Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[wit 2]

, я уже давно это выяснил, вата гораздо энергоэффективнее сетки. Фактически, был посиавлен следующмй эксперимент - на одном и том же мехмоде(тамерлан) на одной и той же батарейке(VTC 5A) последовательно гонялся второй минигоблин и origen 6мл. Оба бака работали на одной мощности (40Вт в среднем по больнице) на одних и тех же спиралях( условно. В гоблине намотка была на оправу 2,5, в оригене - 3мм. Но материал и итоговое сопротивление совпадали). Так вот с одной батарейки смело выпаривалось в обычном режиме два гоблина(6мл, даже чуть больше по факту). Ориген же(у которого на двух фитилях помещается насухо 5.5, а на мокрых фитилях всего 5мл) удавалось допарить до дна только если его распаровозить и высосать в один присест. Ели же делать паузы, до дна допить не получалась. Согласен, намотка была довольно жирная и не очень подходящая для этого гены, для гоблина же она наоборот была оптимальной, но... Но тем не менее да, много энеергии тратится на разогрев металла и, что гораздо важнее, жидкости в баке, к которой металл и отводит тепло. В ватных же классических рташках жидкость подогревается паразитным нагревом, купола, а почти вся полезная энергия тратится на испарение. Короче, атмосферу мы почти не греем, вот и выходит

Что-то непонятно. Энергоэффективная намотка на вате энергоэффективней чем неэнергоэффективная на сетке?
Ориген 4мл, Ак 18350 700махов, полный бак=полный ак.

[S.V.D.]

Что-то непонятно. Энергоэффективная намотка на вате энергоэффективней чем неэнергоэффективная на сетке?
Ориген 4мл, Ак 18350 700махов, полный бак=полный ак.

Нет, намотки идентичные. Просто по своим характеристикам(жирномощи) она к оригену не очень подходила и только. Она работала, пар только был очень горячий

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[Прадед]

Но тем не менее да, много энеергии тратится на разогрев металла и, что гораздо важнее, жидкости в баке, к которой металл и отводит тепло.

Значит-ли это, что если я, к примеру, в mini DID вместо стального фитиля поставлю ватный фитиль, то этот минидид с койлом равного сопротивления сравняется с ватным гусенком Aiolos Tank в энергоэффективности?
ЗЫ: Напомню, что в гусе диаметр фитиля 1,5мм и два сопла обдува на один койл, а в минидид - почти 3,0мм (отверстие под фитиль Ф2,8) и одно сопло обдува.