Заявка на две нобелевки, не меньше. Счастлив, что удалось пообщаться с таким выдающимся человеком на простом вейперском форуме.Сообщение от iqubik
Я просто так графики рисовать не люблю, но в пионерском лагере мы друг друга зубной пастой мазали. Тоже прикольно было.
Чтобы выйти за пределы ИМХО и пионерлагерей стоит держать пасту подальше и строить графики апеллируя к данным
Это вы по себе судите. А у других еще иногда бывает опыт и умение прикидывать в уме погрешности.
Но поскольку тут приходят не работать, а развлекаться, я уважаю ваше право гадать о температуре по шипящим бульбуляторам.
- - - Добавлено - - -
Определенно стоит. Но в своей великой любви к графикам осилить данные у вас пока не получилось. Наверное красивых картинок вам для счастья достаточно.
И сама погрешность при 220°С составляет 0.004 Ома в меньшую сторону, что сравнимо с погрешностью шунта.
Подкрепите это заявление данными или хотя бы прикидкой или оно опять лень? А писать не лень?
Мотаем под температурный контроль. Титан, никель и др. Тестим и делимся опытом.
А смысл напрягаться, если вы даже совсем простые вещи не хотите понимать? Здеся типа не школа, чтобы во всех знания силой заталкивать. В начале темы один раз объяснял как общую точность девайса прикидывать, и хватит.
Дык весело же.
тока калибруешь ты при 100))))эту погрешность уже опустили, поэтому на выходе попугаи..
а ты опуская погрешность из попугаев хочешь получить точные градусы
ЗЫ я прям скучал, не ожидал в серьезной теме получить столько лузлов!!!!
пятница не зря прошла, аж три дня пятницы
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
спойлер
А я говорил, надо еще ртуть взять, у нее 356 градусов кипение. Будет отличная вилка.
оффтопик:и одним нобелем меньше((((
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
спойлер
Так кто победил в итоге?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Pro
Как у Малахова, кто громче кричит тот и прав. И что там 4 тысячных погрешность это не влажно.
А то что предложен новый метод калибровки в домашних условиях доступный каждому это не нужно.
Ну ок. Пускай и дальше калибруют языком, а это я вижу у них получается так себе.
нужно, но пока ты на основании, что вода кипит при 100 градусах сделал вывод, что температура койла будет 220 град.
тебе объяснили, что у металлов ткс нелинеен, даже в диапазоне 100-250, что мод имеет погрешность измерения и просто для этого не предназначен. кроме этого ты лочишь хз какое сопротивление при хз какой температуре.
и на основании стольких вольных допущений утверждаешь, что в диапазоне парения твой мод будет точно мерить температуру... кстати насколько точно, плюс минус 20-30 градусов запросто.
но с точностью до единиц градусов неа...
опять жэ свои умозаключения ты не подтвердил экспериментально.
откалибруй на 100 и сними 6рафик температуры до 250.
эт не я и не ребята с тобой спорят.. эт млин физика с электротехникой.
зы что бы придумывать новое, надо как минимум знать и разбираться в старом.
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
спойлер
Вот это спасибо за инфо. До этой идеи дошёл чисто сам. Значит есть место ей в головах людей.
Проблема в том, что на той же нерже TCR минимален и там любая погрешность уже начинает влиять.
Если сотые в установке нулевого сопротивления влияют заметно, то как ты думаешь?
Кстати к вопросу о 100 °С и воде...
А кто Вам сказал, что вода кипит при 100 °С?
Вот вам вэлком ещё один попугай.
Последний раз редактировалось JAW; 02.05.2017 в 02:09.
Сотые влияют, а вот 4 тысячных. Да ну.
А про кипение воды при 100 градусах уже обсудили 3-4 страницы назад.
Я на гору не полезу у меня тут нормальное атмосферное давление и вода кипит при 100°С.
Лично меня устроит даже +-10°С при 220 "попугаях".
Когда я только разбирался с ТК бывало что нулевую точку ловил на горячую и комфортный пар был вообще на 170 попугаях и именно тогда я задумался а как их всё таки проверить.
Комрады! Если у кого есть мультиметр с термопарой не сочтите за труд проверить водный тест на 100°С и 220 на ТК! У меня нет его я бы уже давно.
Последний раз редактировалось iqubik; 02.05.2017 в 04:53.
Вот и давайте говорить о попугаях, а ты ставишь задачу точного измерения температуры, что, очевидно, не достижимо.
Нет, я найду мультиметр с термопарой и докажу состоятельность выкладок или признаю их неполноценность.
Коль это единственный признанный здесь критерий подтверждения логически и математически выверенной теории.
Мультиметр с термопарой так же не является точным измерительным прибором.
Увы.
А что является? Пирометр я так понимаю тоже, ведь их куча видов и даже есть китайские.
Как там у философов было - нигилизм. Нихиле - ничто. Ничто не является точным измерительным прибором т.к. точность это всегда жертва погрешности. Приехали.
Но это уже какие то крайности недостойные внимания.
То вода не при 100 градусах кипит, то погрешность в 0.004 это жуть жуткая, то нельзя оценивать систему в целом потому что потому, а теперь ещё и термопара нечестная.
Нихиля себе тут порядки...
Последний раз редактировалось iqubik; 02.05.2017 в 05:09.
Ваши права
