Вы вообще в курсе о чём идёт разговор? Я предлагаю метод калибровки ТК. Нужно намочить вату в режиме ТК обычной водой и если мод остановится при нагреве ровно на 100°С значит можно верить, что 220°С это 220 градусов а не 220 попугаев.Сообщение от Vitaly@
Если есть простая логика, наверное ей стоит хоть иногда воспользоваться. Сопротивление спиральки без проводов как померять? Телепатическим вейперским методом?
????
Это было очень глупо.
Мод меряет сопротивление.
Я не желаю продолжать это с вами.
Ну вот сначала у вас набежит погрешность из-за того, что вы на сопротивление подводящих проводов забили. У ж это вам должно быть понятно, потому что алгебра. А потом набежит погрешность на вашем "остановиться" для разных условий, это уже физика. Хотя первого будет достаточно, чтобы все превратилось в тыкву. В итоге у вас вместо простых попугаев будут попугаи калиброванные, вейперские.
- - - Добавлено - - -
Ну то есть мысль, что мод меряет сопротивление всей цепи, а ткс только у спиральки вам не осилить? Тогда действительно продолжать не стоит.
Повторяю: мод показывает 100°С и вода кипит и испаряется.
Вообще плевать на сопротивление цепи на tcr и другие микро факторы если эксперимент доказывает, что 100° на моде равны 100°С в реале.
Отправлено с моего Redmi Note 2 через Tapatalk
Угу. Только экстраполировать это не получится по причине невозможности измерить сопротивление спирали без подводящих проводов.
Поэтому остается поздравить вас с изобретением мода, который умеет показывать 100 градусов. В основном потому что мне лень прикидывать какая там ошибка.
поправочка, у медной цепи есть ткс и он больше чем у нержи, а температура у цепи другая... еще два неизвестных в это уравнение
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
спойлер
Ну скорее всего они сильно меньше и на них можно забить болт. Но мелкого падения на проводах будет достаточно, чтобы для стали все нефритовым сосудом нарылось. Она и так впритык пролазит по точности изменений.
А на ватке с водичкой скорее всего паровая подушка появится и спиралька тоже уедет. Может конечно и не появится, но что-то мне сомнительно, что реально обеспечить повторяемость на любом баке и спиральке, а еще при любой погоде.
Предлагаю продвинутый метод - калиброваться по двум точкам. Для второй точки смочить ватку ртутью.
кстати да!
не мешать природе проводить естественный отбор...
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
спойлер
Про ртуть это не метод, т.к. её пары ядовиты.
Про элементы цепи не принято за аргумент т.к. это система и измеряется как система.
Насчёт не возможности экстраполировать и лени, а мне вот не лень, я даже график tfr составил для нержи на основе данных steamengine (см. выше)
И по этому графику видно что можно легко и смело экстраполировать т.к. зависимость в диапазоне парения линейная.
экстраполируй.
найдешь чем померить, что койл ровно 220, это и будет пруф всей твоей жизни, а пока бла бла бла, вопреки законам физики и здравого смысла
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
спойлер
Сомнения возникают там где не хватает данных или много лени.
У меня нет сомнений - есть Все необходимые данные, чтобы утверждать, что водный тест корректный и повторяемый.
- - - Добавлено - - -Код:{ "id": "ss304"// http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a129160.pdf ,"nm": "SS 304" ,"rstv": 0.713 // http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a129160.pdf ,"hc": 0.5 // guesstimate ,"dens": 8 // guesstimate ,"tfr": [ [-100,0.8412] ,[20,1] ,[100,1.0909] ,[150,1.1426] ,[200,1.1917] ,[250,1.2388] ,[300,1.2844] ,[500,1.4445] ] },{ "id": "ss316"// source: http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a129160.pdf ,"nm": "SS 316" ,"rstv": 0.771 // http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a129160.pdf ,"hc": 0.5 // guesstimate ,"dens": 8 // guesstimate ,"tfr": [ [-100,0.8646] ,[20,1] ,[100,1.0795] ,[150,1.1258] ,[200,1.1678] ,[250,1.2075] ,[300,1.2463] ,[500,1.3844] ] }
Выше я привёл кусок кода WireWizard, там данные из тех же самых источников, но интерполированные.
Вот, пожалуйста по вашим данным график от 50 до 300 с ценой деления в 50°С
Последний раз редактировалось iqubik; 01.05.2017 в 18:25.
И да, вот документик, в которым я распознал все имеющиеся данные.
TCR металлов.doc
Вы подтверждаете линейность зависимости? Исходя из представленных данных?
А теперь нарисуй прямую между крайними точками и убедись, что промежуточные лежат вне этой кривой.
- - - Добавлено - - -
Я представляю данные.
Если бы это была прямая, то TCR работал бы так же, как TFR.
О.... КИТЫ ПОДТЯНУЛИСЬ...)))
Нет проблем.
По мне очевидно, что погрешность минимальна. Она есть конечно же, но она минимальна и эту погрешность можно опустить.
Считаю функцию линейной не смотря на погрешность в доли отклонения.
Более того к 250°С погрешность сходит на нет. А режим парения на ТК это 220°С
Ваши права
