Вы вообще в курсе о чём идёт разговор? Я предлагаю метод калибровки ТК. Нужно намочить вату в режиме ТК обычной водой и если мод остановится при нагреве ровно на 100°С значит можно верить, что 220°С это 220 градусов а не 220 попугаев.Цитата:
Сообщение от Vitaly@
Если есть простая логика, наверное ей стоит хоть иногда воспользоваться. Сопротивление спиральки без проводов как померять? Телепатическим вейперским методом?Цитата:
Сообщение от iqubik
????Цитата:
Сообщение от Vitaly@
Это было очень глупо.
Мод меряет сопротивление.
Я не желаю продолжать это с вами.
Ну вот сначала у вас набежит погрешность из-за того, что вы на сопротивление подводящих проводов забили. У ж это вам должно быть понятно, потому что алгебра. А потом набежит погрешность на вашем "остановиться" для разных условий, это уже физика. Хотя первого будет достаточно, чтобы все превратилось в тыкву. В итоге у вас вместо простых попугаев будут попугаи калиброванные, вейперские.Цитата:
Сообщение от iqubik
- - - Добавлено - - -
Ну то есть мысль, что мод меряет сопротивление всей цепи, а ткс только у спиральки вам не осилить? Тогда действительно продолжать не стоит.Цитата:
Сообщение от iqubik
Повторяю: мод показывает 100°С и вода кипит и испаряется.
Вообще плевать на сопротивление цепи на tcr и другие микро факторы если эксперимент доказывает, что 100° на моде равны 100°С в реале.
Отправлено с моего Redmi Note 2 через Tapatalk
Угу. Только экстраполировать это не получится по причине невозможности измерить сопротивление спирали без подводящих проводов.
Поэтому остается поздравить вас с изобретением мода, который умеет показывать 100 градусов. В основном потому что мне лень прикидывать какая там ошибка.
поправочка, у медной цепи есть ткс и он больше чем у нержи, а температура у цепи другая... еще два неизвестных в это уравнениеЦитата:
Сообщение от Vitaly@
Ну скорее всего они сильно меньше и на них можно забить болт. Но мелкого падения на проводах будет достаточно, чтобы для стали все нефритовым сосудом нарылось. Она и так впритык пролазит по точности изменений.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
А на ватке с водичкой скорее всего паровая подушка появится и спиралька тоже уедет. Может конечно и не появится, но что-то мне сомнительно, что реально обеспечить повторяемость на любом баке и спиральке, а еще при любой погоде.
Предлагаю продвинутый метод - калиброваться по двум точкам. Для второй точки смочить ватку ртутью.
:wallkill::wallkill::stunned::nicedevil:
кстати да!Цитата:
Сообщение от Vitaly@
не мешать природе проводить естественный отбор...
Про ртуть это не метод, т.к. её пары ядовиты.
Про элементы цепи не принято за аргумент т.к. это система и измеряется как система.
Насчёт не возможности экстраполировать и лени, а мне вот не лень, я даже график tfr составил для нержи на основе данных steamengine (см. выше)
И по этому графику видно что можно легко и смело экстраполировать т.к. зависимость в диапазоне парения линейная.
Сомнения возникают там где не хватает данных или много лени.Цитата:
Сообщение от Vitaly@
У меня нет сомнений - есть Все необходимые данные, чтобы утверждать, что водный тест корректный и повторяемый.
экстраполируй.
найдешь чем померить, что койл ровно 220, это и будет пруф всей твоей жизни, а пока бла бла бла, вопреки законам физики и здравого смысла;)
:biglol:Цитата:
Сообщение от dbr
- - - Добавлено - - -Код:{
"id": "ss304"// http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a129160.pdf
,"nm": "SS 304"
,"rstv": 0.713 // http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a129160.pdf
,"hc": 0.5 // guesstimate
,"dens": 8 // guesstimate
,"tfr": [
[-100,0.8412]
,[20,1]
,[100,1.0909]
,[150,1.1426]
,[200,1.1917]
,[250,1.2388]
,[300,1.2844]
,[500,1.4445]
]
},{
"id": "ss316"// source: http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a129160.pdf
,"nm": "SS 316"
,"rstv": 0.771 // http://dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a129160.pdf
,"hc": 0.5 // guesstimate
,"dens": 8 // guesstimate
,"tfr": [
[-100,0.8646]
,[20,1]
,[100,1.0795]
,[150,1.1258]
,[200,1.1678]
,[250,1.2075]
,[300,1.2463]
,[500,1.3844]
]
}
Выше я привёл кусок кода WireWizard, там данные из тех же самых источников, но интерполированные.Цитата:
Сообщение от iqubik
Вот, пожалуйста по вашим данным график от 50 до 300 с ценой деления в 50°Сhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...dd8c48d207.jpgЦитата:
Сообщение от JAW
И да, вот документик, в которым я распознал все имеющиеся данные.
Вложение 287314
Вы подтверждаете линейность зависимости? Исходя из представленных данных?Цитата:
Сообщение от JAW
А теперь нарисуй прямую между крайними точками и убедись, что промежуточные лежат вне этой кривой.Цитата:
Сообщение от iqubik
- - - Добавлено - - -
Я представляю данные.Цитата:
Сообщение от iqubik
Если бы это была прямая, то TCR работал бы так же, как TFR.
О.... КИТЫ ПОДТЯНУЛИСЬ...)))
:hello:
Нет проблем.Цитата:
Сообщение от JAW
По мне очевидно, что погрешность минимальна. Она есть конечно же, но она минимальна и эту погрешность можно опустить.
Считаю функцию линейной не смотря на погрешность в доли отклонения.
Более того к 250°С погрешность сходит на нет. А режим парения на ТК это 220°Сhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...2c2441f2cd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...6542ed562d.jpg