Народ, понимаешь, требует! :DЦитата:
Сообщение от Kullibbin
Вид для печати
Народ, понимаешь, требует! :DЦитата:
Сообщение от Kullibbin
Реализовать больше ступеней изменения коэффициента куда важнее. В версии для линукс это сделано, человек за один день все поправил. И напряжение сразу оптимальное показывает.
Это вы в качестве примера для подражания мне Линукс-версию приводите?Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Я что-то не понял…
Или я должен по первому вашему желанию подрываться и в течении суток что-то править/добавлять?
Ничего не попутали?
Нет не попутал, я помогал камраду на основании кода онлайн калькулятора делать наивный калькулятор под линукс, и быстренько довели его до нормы в плане расчётов. Хотелось бы чтоб и для андроида версия была настолько же корректна при расчете. Никоим образом ни на чем не настаиваю, хозяин барин как говорится.
---------- Сообщение отправлено в 22:17 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:15 ----------
Microsur сейчас расскажет, по первому ли желанию и по моему ли только..
Мне пофик, я своей табличкой пользуюсь и изменять ей не собираюсь :)
По моему разумению, если прога на маркет выложена, она не должна содержать явных ошибок, а про них неоднократно уже говорилось
Ну не все ж сразу, потихоньку точим, да и других дел много.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Сегодня в онлайн-версии наконец реализовал динамическую коэффициент-коррекцию.
Обкатаем, если все норм, перейдет в мобильную.
Спасибо!
Спасибо!
itsmail
Добавьте, если не сложно, в свой калькулятор Проволока еврофехраль , а то никак рассчетное сопротивление с реальным не совпадает. Спасибо :)
Kullibbin Хочу поблагодарить Вас за наиважнейшую тему для многих форумчан!
Прочел бы пораньше и мои метания между количеством пара вкусом и гариком могли бы пройти более безболезненно.
Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Очень интересуют наработки на тему обдува и геометрии спирали, есть интересные результаты?
В некоторых "одноразовых" клирах по 100 рублей, воздух проходит внутри спирали а сам "фитиль" располагается снаружи. Как вы считаете стоит ли заморачиваться с подобным решением, ведь теплоемкость такого "фитиля" будет огромной.
Парит как атом, очень мощно, но трудоемкость однако. Пробовал, на евод переделывал спираль, вертикально ставил. Кто то до меня так уже делал. Возни много было, все текло, и обслуживание такого варианта сложно. Но шпарил достойно. Так были сделаны синтепоновые дуалы. Конечно греться все будет ахово...Цитата:
Сообщение от k-seka
Попробовал подобное сотворить, нихром о.2мм, диаметр 2мм, 6 витков, 4v, результат печальный примерно такой же как если бы спираль в бак с жижей опустил. :think:Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Ваты меньше надо, она отбирает тепло со спирали, отсюда недогрев.Цитата:
Сообщение от k-seka
...с тапочка...
А лучше совсем без ваты, а то не дай бог спираль будет тепло отдавать :-) без фитиля она вон докрасна греется, лепота же :-)Цитата:
Сообщение от Ежик82
Очень смешно. Вывод сделан из многочисленных экспериментов. Ваш вариант намотки в студию?Цитата:
Сообщение от Kullibbin
...с тапочка...
Подсос жижи идет быстрее испарения. Ее просто принудительно заливает, количество ваты у спирали не при чем. Еще и на коннектор течет, да?Цитата:
Сообщение от Ежик82
Вообще не течёт, просто при большом количестве ваты пара мало и влажный, если же слой сделать тонкий, то и пара и вкуса валом, но гемморойность такой намотки все перечеркивает.
...с тапочка...
У меня все бурлило, кипело и парило как на атоме, но текло, и грелось моментально. Конечно не на 6 вт, а на 10 или даже больше
Цитата:
Сообщение от k-seka
Цитата:
Сообщение от Ежик82
Мы точно об одном и том же разговариваем? Речь о нестандартном расположении фитиля и спирали.Цитата:
Сообщение от Ежик82
Если по стандартной намотке то:
У себя плотность фитиля подбираю между гариком и хлюпаньем
Слишком туго- гарик, слишком слабо- хлюп :)