Нажористая Вкусная Спираль (Правильная Спираль -3)

[Kullibbin]

так и нужно сделать упор на его главной характеристики — Объеме генерируемого пара

Он зависит от мощности, это надо доказывать? И еще - он зависит от величины потерь тепла, уже сказал на что. Минимизировав потери, получим больше пара. Это не понятно? Если это понятно, тогда и весь смысл топика будет понятным.

[MicroSur]

Он зависит от мощности, это надо доказывать?

Ну дай 100 Ватт в намотку тетриса. Много от чего зависит результат. И все важно.

[Kullibbin]

Ну дай 100 Ватт в намотку тетриса

да, кстати, и еще он зависит от удельной мощности на единицу площади поверхности провода - самое главное то и не сказал! а впрочем, все что хотел сказать - в первом посте.

[MicroSur]

А еще он зависит
-от объема камеры
-от остальной конфигурации атома
-от степени обдува
-от материала намотки
-от положения намотки
-от состава жижи
-от влажности воздуха
-от манеры парения

Это про туман, пар, как таковой, лишь часть процесса.

[Kullibbin]

-от степени обдува
-от материала намотки
-от положения намотки

про это упоминается, конструкцию атома изменить не получится, рассматривается лишь спираль. Создавайте темы, как улучшить работу атома путем его напилинга - никто не против. Насчет диаметра сопла тоже упомянул, это можно регулировать в домашних условиях.

Описывается просто хорошая, паристая спираль, не пережигающая жижу, с хорошим КПД при производстве пара и маленькими потерями энергии, как ее расчитать, что от чего зависит, и способы улучшить качество ее работы

[РубцOFF]

Kullibbin, так у вас гипотетическая спираль с намоткой отдельно от атомайзера рассматривается, получается?

[St. Ismail]

Тут был спам

[Kullibbin]

так у вас гипотетическая спираль с намоткой отдельно от атомайзера рассматривается, получается?

в статье в общем - конечно же нет. А вот при расчете - да. Поскольку, точка перегрева жижи, когда наступает гарик, никак не зависит от того, где она стоит, хоть вообще отдельно от атома. Главное - чтоб фитиль был максимально напитан жижей, насколько он может впитать. Таблица лишь дает максимальные параметры, когда потери на нагрев ДО точки кипения - минимальны, в сравнении с полезной мощностью, расходуемой на перевод жидкости в пар. И при превышении полученной по таблице мощности, наступает искажение вкуса, а потом и гарик, но не по причине сухого фитиля, а по причине изоляции спирали от жидкости паровой подушкой, и быстрого разогрева спирали до более высоких температур из за этого.

[РубцOFF]

в статье в общем - конечно же нет. А вот при расчете - да.

То есть люди считают по таблице нечто эфемерное и приблизительное?

[Kullibbin]

Базовые типы атомайзеров по типу жижеподачи (гена, е-го, бак, дрипка);

тогда надо учитывать и степень закрученности винта регулировки тяги - от него, например, в кайфуне как раз и зависит жижеподача. В первом посте написано, что фитиль должен быть максимально пропитан, и думаю, это уже забота пользователя, настроить так, чтоб в его атоме была достаточная жижеподача.

Типы фитилей (сетка, вата, шнур…);
Диаметр намотки спирали;
Диаметр кантала/нихрома;
Количество витков;
Мощность;

про это уже говорилось, оно в таблице учитывается. И, кстати, в той французской программе тоже. Для кремнезема допустимая мощность на кв.мм меньше, и поскольку супернитями не пользуюсь, не стал делать под нее расчет. Снова - если есть желание - делайте под кремнезем табличку, кто мешает? Да и для кремнезема французская програмка вполне неплохо считает.

Состав жижы (%%вода-ПГ-ВГ);

беру обычную стандартную. Проверять на разных составах не имею возможности - сам жижи не мешаю. Если есть такие наработки или наблюдения, для какого состава что можно изменить, чтоб получить более лучший результат - пишите. Будем тогда пробовать. Но нужно это единицам...

---------- Сообщение отправлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:10 ----------

люди считают по таблице нечто эфемерное и приблизительное?

нечто приблизительное, с достаточной практической точностью дающее хороший пар. Нам надо пар получать, а не пять знаков точности после запятой. На абсолютную точность никто не претендует - это не высокие технологии и не космическая промышленность, это - чтоб избежать грубых ошибок.

[РубцOFF]

нечто приблизительное

Понятно.

[Kullibbin]

Понятно.

что понятно? наконец то стало понятно, что это не научная работа? или первый пост прочитал?

[РубцOFF]

что понятно?

То, что люди считают по таблице нечто приблизительное.

[ploop]

ужно сделать калькулятор, который будет учитывать:

Ну так сделайте! Человек хоть что-то сделал (при том неплохо), а в благодарность вёдра грязи.

[Kullibbin]

люди считают по таблице нечто приблизительное.

разумеется, а ты думал, там до 0.0001% точности? И зубочистки у всех разные, и фитиль с разной плотностью... И то, что полученные по таблице спирали отлично работают в реальной практике - тоже понятно? Абсолютному большинству это уже не надо доказывать, остались несколько человек, которым подавай научную работу вместо практического руководства, так сказать

[St. Ismail]

Тут был спам

[РубцOFF]

И то, что полученные по таблице спирали отлично работают в реальной практике - тоже понятно?

Единственное, что мне не было понятно - это ажиотаж, поднятый вокруг этой таблицы.

[St. Ismail]

Тут был спам

[ploop]

Сделал какую-то недотаблицу, где по личным наблюдениям что-то усреднил притянув за уши какие-то формулы?

Во всяком случае она работает.

На самом деле никаких таблиц не надо, когда намотал сотню спиралей. Всё интуитивно понятно. Но когда я мотал первую спираль - мне бы такая таблица очень пригодилась.

[St. Ismail]

Тут был спам