Нажористая Вкусная Спираль (Правильная Спираль -3)

[ecology]

длина ног в расчете учитывается

она у вас нулевая.

[Kullibbin]

в таблице? нет, суммарная длина выводов взята как длина одного витка. Каждый как полвитка. Можно вбить ноль витков, и увидеть сопротивление и длину провода как суммарную длину двух выводов.

[ecology]

суммарная длина выводов взята как длина одного витка

Т.е что целый виток, что половина, что четверть - добавляется длина одного витка ?
Где логика ?

Почему "ЕГО" ~3.3 вольта ?

Почему такие индусские формулы ?
Длина провода = число витков*1,05 + Диаметр проводника*3,14
1,05... В учебник геометрии лень лезть ? Или хотя бы грубо, с претензией на пространственное воображение, (число витков*Диаметр проводника).
В курсе, в экселе есть константа "Пи" ?

Расчёт "сопр. спирали" тоже доставил.

С меня на сегодня хватит.

[MicroSur]

В курсе, в экселе есть константа "Пи" ?

Блин, надо срочно свою таблицу переделать, этож дикая ошибка набежит...

[Kullibbin]

1,05... В учебник геометрии лень лезть ?

зачем? чем не устраивает? Чем то не устраивает - считай сам, пересчитывай по шагу намотки, бери грубо косинус, или формулы для расчета с шагом, получишь 1 % разницы и будешь радоваться, глядишь, точность повысится Будем по твоей таблице считать, не забывая длину штангелем отмерять, а то точность же, как же.. нарушится прецизионность то.

---------- Сообщение отправлено в 01:28 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:25 ----------

Длина провода = число витков*1,05 + Диаметр проводника*3,14

а вообще эту строчку ты сам что ли придумал сейчас? мы твои фантазии будем обсуждать? ну давай, пообсуждаем

[ploop]

В таблице длина ног принята как половина длины витка, что обычно и бывает. Во французской программе можно задать длину каждого вывода отдельно. Сама по себе длина выводов на максимальную расчетную мощность спирали не влияет, но она влияет на полную потребляемую мощность, спирали вместе с выводами.

В моей таблице ещё и потери на ногах считаются. При том они существенные, если витков мало.

[ecology]

Сообщение от ecology
Длина провода = число витков*1,05 + Диаметр проводника*3,14
а вообще эту строчку ты сам что ли придумал сейчас? мы твои фантазии будем обсуждать? ну давай, пообсуждаем

Ну давай пообсуждаем.

длина ног в расчете учитывается

И где тут "длина ног" ?
Длина провода = (число витков+1)*(диам.витка*1,05+диам .пров.)*Pi


сопр.спирали=(число витков+1)*(диам.витка^1,05+диам .пров.*кол-во проводов)*нихром/диам.пров/диам.пров/215/колво.проводов.

[ploop]

оффтопик: Не пойму, почему вы все в формулах 3.14 используете? Погрешность в Омах набегает до двух десятых ещё на "рабочих" (которые можно парить) спиралях.

[ecology]

ploop
я цитирую, если это не очевидно.

[ploop]

ecology, я не про ваш пост. Две таблицы видел, где используют 3.14 вместо встроенной функции PI(), а скриншот просто на мысль натолкнул.

[ecology]

Можно вслух скажу ? Я бы постеснялся такое публиковать.
Особенно про косичку, ввиду очевидных нюансов её изготовления. Или ждём тему "правильное изготовление косички" ?

[Rjak]

кмк, 1,05 это попытка учесть спиральную форму фитка. Хотя на фоне 3,14 это как-то смысла особого не имеет.

[ecology]

Теперь попробуйте угадать сколько витков на метр для коэффициента 1,05.

[ploop]

кмк, 1,05 это попытка учесть спиральную форму фитка.

А смысл, если неизвестен шаг намотки? Если известен - его вычислить можно. Но верно говорите - смысла нет. Там погрешность пренебрежимо малая будет.

[Rjak]

не буду. Я лучше формулу правильную приведу.
L_витка=sqrt((d*pi)²+t²), где t - шаг витка, для макрокойла равный толщине провода, например.
Если учитывать еще толщину провода, то L_витка=sqrt(((d_{оправки}+d_{провода}/2)*pi)²+t²)

---------- Сообщение отправлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:28 ----------

Там погрешность пренебрежимо малая будет

ну как малая. для 0,3 мм провода, и 2,5 мм оправки разница между просто pi*d и правильной формулой для макрокойла - 6%

[ecology]

Другое интересно: в реальности для диаметра проволоки есть допуски. Кто-бы численно их озвучил.

[Rjak]

ecology, а вот дпуски уже точно не впились, потому что у тебя спираль не идеально ровная.

[ploop]

для 0,3 мм провода, и 2,5 мм оправки разница между просто pi*d и правильной формулой для макрокойла - 6%

Хм... действительно. Надо добавить, "для порядку"

[ecology]

Rjak, если опуститься на грешную землю, то надёжнее проверить омметром что реально получится при намотке.

[Rjak]

ecology, кто ж спорит, что омметр наше фсйо. Однакож, для людев не имеющих оных, и парящих какой-нить обслуживаемый клир на еГо, приблизительный расчет сопротивления вполне могет помочь.