Нажористая Вкусная Спираль (Правильная Спираль -3)

[Kullibbin]

Хотя, если цель собрать подле себя

цель - по исходной мощности и диаметру провода, посчитать спираль, которая будет по максимуму давать пар, не приводя к гарику, с максимально эффективным использованием энергии источника питания. Это ВСЕ. Остальное - домыслы. При этом цель - достигнута, неоднократно проверена различными людьми, поэтому все написанное имеет право на жизнь.

Один же черт не сможете вы учесть как та или иная намотка будет себя вести в конкретном девайсе + личные пристрастия + разный стиль парения + еще куча переменных.

зато прекрасно можно учесть, даст ли эта намотка по сравнению с другой, на этом же девайсе, пара больше, или нет. Все рекомендации направлены на уменьшение потерь и выжимание максимума из спирали, в какой девайс ее ни воткни. Насчет антинаучно или еще как - для тех, кто понимает, о чем речь - все очевидно. Для остальных - антинаучный бред и т д. Мне все равно, кто что думает, важно лишь, что результат получается такой, какой должен быть.

Мотайте 4-6 витков на 2мм и если с подачей все нормально, то Гарри не придет

То есть, любой провод, любое напряжение, любая мощность - 15 или 20 Вт - гарри не придет. Спасибо. Вот после таких советов люди и приходят почитать, почему у них все горит...

---------- Сообщение отправлено в 01:33 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:09 ----------

Топикстартер склонен к изобретению собственных физических величин

удельная мощность, ватт на кв.мм - действительно, изобретение... Походу, мои изобретения - все удельные величины, которые относятся к площади или длине Удельное сопротивление провода конкретного сечения, ом / метр тоже я изобрел? а может - ТЫ? а я у тебя своровал изобретение и себе присвоил, ах я негодник Не форум, а детский сад какой то..

Удельная мощность до 20 ватт/см²

http://albatros02.ru/oborudovanie/el...grevateli-engl

Расчет нагревательных элементов начинается с выбора допустимой удельной поверхностной мощности, т. е. мощности, выделяемой с единицы внешней поверхности нагревателя. Эта величина показывает, какое количество тепла может быть отдано с единицы поверхности нагревателя. Удельная поверхностная мощность зависит от температуры нагреваемого материала, а также от конструктивного выполнения нагревателей.

http://www.electromonter.info/library/Djyakov/

вот сволочи, я изобрел удельную мощность на единицу площади, а они пользуются!!!!! Так по твоему, что ли ?

[St. Ismail]

Тут был спам

[Kullibbin]

Гарри зависит от жижиподачи, а не от ваших намоток, а это вы как раз никак не учитываете.
(начисто отсутствует в ваших расчетах, даже поверхностно)

Брехня.

Для максимальной передачи тепла от спирали к фитилю и максимально эффективного испарения жидкости, он должен плотно прилегать к каждому витку и быть максимально пропитан жидкостью, настолько, насколько фитиль способен удержать жидкости в себе. А также, фитиль должен хорошо и быстро впитывать жидкость, чтоб подводить новую порцию взамен выпаренной

и там же по выбору диаметра фитиля в зависимости от мощности спирали. Хоть почитал бы, о чем споришь.

Можно подробнее, вы КПД меняете?

КПД не нагревателя - он равен 100, а КПД парогенератора, так сказать. Потери при получении пара на рассеивание тепла в фитиле, на нагрев ДО точки кипения, на плохой обдув крайних витков, на излишне большой массе спирали и фитиля.. и не только, но остальные не учитываю ввиду сложности их учета и малой значимости для результата.

То есть, любой провод, любое напряжение, любая мощность - 15 или 20 Вт - гарри не придет. Спасибо. Вот после таких советов люди и приходят почитать, почему у них все горит...
А чего б ему приходить, если обеспечена хорошая смачиваемость?

так это ДЛЯ ТЕБЯ тема, значит, если ты таких простых вещей не понимаешь... при слишком большой удельной мощности, жидкость вблизи витка испаряется настолько быстро, что прилегающая к спирали паровая подушка отодвигает жидкость от витков. В результате - спираль разогревается намного выше точки кипения жидкости. Начнет гореть то, что осталось в твердом виде на спирали, и материал фитиля тоже. Это я не тебе объясняю, а тем, кому это будет полезно. Тебе бесполезно.

---------- Сообщение отправлено в 02:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:56 ----------

Гарри зависит от жижиподачи, а не от ваших намоток, а это вы как раз никак не учитываете.

я не учитываю, потому что не занимаюсь конструированием атомайзеров. Просто указал, что фитиль должен быть максимально, сколько он может впитать, пропитан жидкостью. Остальное - как это обеспечить - вопрос правильной укладки фитиля или выбора атомайзера, если уж так все с подачей плохо. И к самой спирали это никаким боком не относится.

[Kullibbin]

и вообще не пойму, ты уже раза по три одно и то же спрашиваешь, получаешь ответы, и забываешь. И снова спрашиваешь... спасибо за подъем темы наверх, так она виднее.

---------- Сообщение отправлено в 02:09 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:07 ----------

Уже «изобретения»…

Удельным, можно назвать, в принципе, что угодно, любое соотношение.

Количество рюмок водки в час — тоже Удельное, если угодно: Рюмка-Час

ну так и объясни человеку, а то он тут меня изобретателем велосипеда возомнил

Топикстартер склонен к изобретению собственных физических величин

А мне про то, что может быть удельным, не надо объяснять, это даже дураку очевидно.

[MicroSur]

А лучше будет наверное в самом деле, переписать расчетные формулы, чтоб понятно было.

Еще в спирали 2 тебе намекал проверить формулы
http://www.ecigtalk.ru/forum/f73/t32...ml#post2993967

[ecology]

КПД не нагревателя - он равен 100

Для остальных - антинаучный бред и т д. Мне все равно, кто что думает, важно лишь, что результат получается такой, какой должен быть.

Почти беременна.

В какой сфере ты говоришь работаешь ?

[St. Ismail]

Тут был спам

[ploop]

КПД нагревателя 100%?
Серьезно?

На постоянном токе да. Всегда.
Вот куда эти 100% пойдут, в дело или ещё куда - другой вопрос.
Просто не надо путать КПД нагревателя, и КПД устройства в целом.

[MicroSur]

Просто не надо путать КПД нагревателя

Без устройства имхо в нем нет никакого смысла. А для теорий у нас есть абсолютно черное тело
К тому же нагреватель может испускать эм.волны (эмо волны ) не только в инфракрасном диапазоне.

[Robinson1957]

MicroSur Ну допустим индуктивностью и ультрафиолетовым излучением можно пренебречь, т.к. они несущественно малы...

[ReneAlameda]

КПД нагревателя 100%?

вот так вот незаметно, доводя до абсурда элементарную процедуру в поисках идеальной спирали был изобретен вечный двигатель...

[St. Ismail]

Тут был спам

[Галыч]

Ну так развеяться ...
https://lurkmore.to/%D0%A2%D1%80%D0%...B8%D0%BD%D0%B3

[Kullibbin]

считать нужно выделение тепла и пара, а не эл. мощность.

цель - по исходной мощности и диаметру провода, посчитать спираль, которая будет по максимуму давать пар

Взять удельную теплоемкость нашей жижы, скорость (пусть как константу объема) ее подачи, температуру кипения, мощность спирали, площадь спирали — получить объем пара и его температуру.

и как это поможет в практическом расчете максимально эффективной спирали? Все уже считали, Правильная Спираль 2, обсуждения. Ты вообще не читаешь, что я пишу? Читай первый пост.

Для НАГРЕВАТЕЛЯ КПД != 100% никогда.

да да, конечно, а потери, которые не пошли на нагрев, уйдут в... нагрев Ты понял, о чем я. Все потери уйдут в нагрев, а мы собсно это и делаем - нагреваем. Другой вопрос - насколько этот нагрев будет по делу, а не левый. Но нагревателю как обособленному устройству на это чихать.

[MicroSur]

Ну допустим индуктивностью и ультрафиолетовым излучением можно пренебречь, т.к. они несущественно малы...

А еще прокаливаемая спираль светится, да еще и разными цветами
А еще появляется нагар, то есть меняется состав металла.

Как видите говорить о предмете, не указывая рамок полезного применения, для правильного подсчета этого самого КПД, не имеет смысла.

[Kullibbin]

Без устройства имхо в нем нет никакого смысла.

так о том и речь. Нам не КПД нагревателя нужен, а КПД парогенератора. А вот он уже зависит от всего.. Основные потери - на нагрев жижи от холодного состояния до точки кипения, на нагрев массы спирали, на потери от ненужного нагрева жижи внутри фитиля. Остальные потери - на излучение и т д - зависят не от спирали, а от конструкции атома. То, что зависит от спирали - можно и нужно оптимизировать. Потери надо считать и уменьшать, а не доказывать, что пар все таки образуется и жидкость все таки кипит

[карабас]

новичкам этого форума!!!
все, сказанное топикстартером кууллибиным является его личным мировоззрением на его-же собственные высказывания... а учитывая, что вышеуказанный господин не имеет какого-либо фундаментального образования по вопросу, им обсуждаемому то и выводы его являются умозрительными, к настоящей науке отношения не имеющими

[Kullibbin]

Новичкам, и карабасу особенно - внимательно читайте первый пост.

[ploop]

Так мы ж о нагреве говорим, зачем нам все остальное?

Не знаю, зачем вам нагрев (может руки зимой греть?), я говорю о паре. Точнее, о КПД парогенератора, или атома в целом.

[St. Ismail]

Тут был спам