Я в ножах не разбираюсь, но не могу понятьСообщение от voroshilovn
1) зачем ножу для нарезки терпеть нагрузки большие чем нарезка ? Если нужен нож для нагрузок - надо просто взять другой нож
2) а не пофигу ли из чего он сделан ?
Я в ножах не разбираюсь, но не могу понять
1) зачем ножу для нарезки терпеть нагрузки большие чем нарезка ? Если нужен нож для нагрузок - надо просто взять другой нож
2) а не пофигу ли из чего он сделан ?
А существует ли в продаже генезис с верхним воздухозабором, который можно настроить на кальянную затяжку ? Кроме NextAsis, который у меня есть.
верно, для каждого действия есть свой инструмент, что не отменяет мной написанного
А про койлы - есть красивые - они чтобы сфоткать и выложить. А есть те, чтобы парить. Они конечно тоже могут быть красивыми, но почему-то чаще всего не получается.
Хорошо еще если вообще получается. А то вот хочется сделать цепочку из спейсед клептонов потоньше(хочется основу 0.15 и 0.1), а спейсед клептон получается только с основой 0.2, а основа потоньше банально рвется.
А существует ли в продаже генезис с верхним воздухозабором, который можно настроить на кальянную затяжку ? Кроме NextAsis, который у меня есть.
Ок. Давайте лёгкий офтопик сделаем.
Правильно не за чем. Но, задачи бывают разные, ты же не будешь в поход нести с собой целый набор ножей? Есть узкоспециализированные, есть широкого профиля. Опинели в данном случае только исключительно для нарезания огурчиков, хлебушка и прочего. Очень положительные отзывы об Ontario RAT1. Легкий резательный инструмент. Есть более универсальные варианты, как на пример Spyderco Military. Он и нарезает очень комфортно но и прочность повыше, чтобы не боятся разделывать хрящи, затачивать колышки на палатку и выполнять прочую более грубую работу. Есть так называемые ломики, которым удобно хз чё делать) Я не знаю применения таким ножам. Но резать продукты ими откровенно херово и неудобно, т.к. они скорее отламывают куски чем отрезают. Вс зависит от формы клинка и материала изготовления.
Это исходит от первого пункта. Под разные задачи подходят разные стали. Где-то лучше иметь твёрдую сталь, где-то по мягче, а в некоторых случаях вообще какой нибудь пластилин удобней будет. Я, на пример, люблю нарезать продукты, шашлык, салатик на природе твёрдыми сталями (как бы это странно не звучало). Твердая сталь, как откованная и закалённая Х12МФ, прекрасно и долго держит заточку. Я один раз заточил свой нож до состояния бритвы, он уже пережил 4 похода, 2 выезда на море в качестве кухонного, дома разделываю им птицу и иногда хрящи в мясе и до сих пор могу им побриться. Но если этим ножом начать долбить ветки (а им можно, он увесистый) то клинок может лопнуть. Для этого проще взять мачете с мягкой сталью, которую можно тупо на камне подточить и не парится.
З.Ы. У всего своё назначение и требования.
- - - Добавлено - - -
Абсолютно верно. Но это же не отменяет возможности парить красивый койл. К примеру стэплы. Очень красивая, фотогеничная намотка
спойлер
То что она хорошо смотрится, совершенно не должно означать, что она гавно на вкус и пар. Более того, в Limitless plus эта намотка оказалась самой вкусной. Правда сопротивление ниже плинтуса, когда 2 койла ставишь, и аккумы садяться в лёт, но вкус у этих койлов по моим фломастерам самый чистый и насыщенный.
И вообще, на моей скромной практике, на вкус влияет очень много показателей. Один из основных - атом. Одна и та-же намотка не означает один и тот-же вкус на разных атомайзерах. Где-то лучше иметь простой клэптон, где-то стаггерд, где-то стэпл, а в какие-то атомы и микрокойл показывает отличные результаты. От обдува тоже очень много зависит
Последний раз редактировалось ForZe; 20.12.2016 в 12:31.
Крыса кал. Сделана из очень мягкой стали. Тупится обо что угодно. И рукоять у крысы неудобна. И вы сейчас будете в шоке, но оба ножа у меня режут одинаково, я их свёл в бритву) Но точить опёнка проще, заточка семёрка была настоящей болью. Впрочем, мы и правда не о ножах. Вы снова делаете поспешный вывод, что я намотал два кривых койла и сужу все. А ещё вы пишете "капиллярный через о". Засим считаю вопрос исчерпанным, я осознал, кто вы и чего добиваетесь.
если ТТХ достаточно сравнимые, то утверждение спорное
пока практика показывает что вкусный атом всегда вкуснее невкусного
Ну да. Вот подвезли и основной аргумент. Это естессно главный вопрос в плане койл-билдинга.
Вот только все больше новых атомов рассчитаны на то, чтобы вкус давала именно намотка.
- - - Добавлено - - -
По теме, а точнее по последним страницам...
Просто глядя на то, как товарищ S.V.D. установил свой "супер" койл в Петри, можно судить о его скилле, кой ни разу не намекает на хоть какую-то адекватную практику в намотках. Да и теоретик, имхо, он так себе.
Не говоря о том, что надо очень сильно не стараться, чтобы эта дрипка стала не вкусной.
Уничтожили вместе со всем опытом путем обнаружения очепятки
если атом слабенький в плане вкуса, или вообще на него не рассчитан,
намоткой уже ничего не исправить
вот, например, берем идею Форзе исправить Лимиту
уверен, что ее ничем исправить нельзя
такая же исправительная намотка на Гуне, Цунами даст еще больше вкуса и еще выше задерет планку для Лимиты
в этот раз правда уже на недостижимую высоту
Да надоело просто. Хочется уже хоть как-то этот спор идиотский свернуть. Про грамматику полностью отдаю себе отчёт в унылости такого рода аргументов, просто внезапно озарило, насколько это глупо и бесполезно - спорить с провокатором. Пишу. Хочу просто и эффективно. Просто. Ключевое слово. Мне орут "сначаладобейся" и "научись мотать стаггерттвистедтигерхренп оймёшь тогда поговорим". Я на таком уровне аргументации спорил обычно с сестрой. Младшей. 10 лет у нас с ней разницы. Очень милый ребёнок, но... Но вы таки понимаете, переходный период, сложности с самооценкой. Давайте уже всё что связано с моим уровнем священного искусства мотальщества в личку, хорош флеймить. В любом случае, я вижу многим из здесь присутствующих неприятно говорить про кривую некрасивую спираль, которую я мотаю за 2 минуты и очень доволен ТТХ.
З.Ы. С петри реально косяк. Оказалось довольно сложно ставить, слишком пружинит в непрожжённом виде. Либо сталь нужна нормальная, а не тыренная с завода, либо 0,3 жилу менять на 0,4. Надо подумать ещё.
З.Ы.Ы. хочется выразить благодарность MadPumpkin за конструктивную критику. Как будто он один услышал, о чём я говорю.
Последний раз редактировалось S.V.D.; 20.12.2016 в 17:15.
S.V.D.Так эта тема и создана именно для обсуждения намоток, какой флейм ты здесь увидел? Люди делятся опытом... удачным и не очень. Другие люди пытаются что-то подчерпнуть для себя. Не стоит обижаться на некоторые колкости... будь прощеДавайте уже всё что связано с моим уровнем священного искусства мотальщества в личку, хорош флеймить
...и капелька масла в огонь: все-таки некрасивая вещь хорошо работать не может
- - - Добавлено - - -
ForZeНож из Х12?кузнечный клинок из Х12МФИ сколько единиц, если не секрет?
Последний раз редактировалось andrew315361; 20.12.2016 в 17:29.
оффтопик:Ах, если бы это было так просто) Лейденская банка безумно красива и интересна, но почему-то в автомобили ставят именно свинцовые, невзрачные пластиковые гробы, залитые кислотой. Я даже не могу предположить, с чем это связано
В догонку про ножики, я если честно пожалел чувство прекрасного присутствующих и не стал выкладывать свой реально самый любимый туристический ножик. Пусть просто будет скромной ссылкой
Последний раз редактировалось S.V.D.; 20.12.2016 в 17:44.
S.V.D.возьмем микросхему... черный безликий корпус с кучей выводов... отвратительное зрелище, не правда ли? И возьмем ее же топологию под микроскопом. Красиво, правда? Так же и с акком... Дело, отчасти, не во внешней красоте, не в блеске и не в цветах побежалости. А в изяществе, если позволишь... в аккуратности и практичности девайсасвинцовые, невзрачные пластиковые гробыКакие мысли у тебя возникают, когда ты видишь, например, заляпанную грязью машину? Пусть даже это будет Патрик для покатушек
Последний раз редактировалось andrew315361; 20.12.2016 в 17:56.
andrew315361
Мысль вашу понял. Вы имеете в виду, что хорошо разведённая, радующая глаз плата работает обычно лучше, чем макетка с порнопайкой и кучей проводов? С этим спорить не могу. Сложные технические устройства должны быть изготовлены аккуратно чтобы работать... предсказуемо. В зоне допусков.
Но блин. Кусок металла для нагрева. Поры в нём можно организовать очень по-разному))) Это в моём понимании как конденсаторы. Большие бобины тончайшего изолятора и металлической фольги могут внушать(и они даже нужны. Без таких кондёров никак если мы пытаемсся аботать с высоким наряжением). Но в масштабах обычной платы наибольшей ёмкостью обладают кто? Правильно, ионисторы. Где гигантскую площадь обкладок реализовали не миниатюризацией конструкции обычного кондёра, а пористыми угольными электродами. Просто, технологично, безумно эффективно. Ну вот в каком-то таком направлении я и пытаюсь думать.
Так у тебя арматура, с ней вообще нинаких проблем не должно возникнуть, фьюз, стагерд. Что-то более геморное делать, имхо, уже не оправдывает себя. Витуха тоже вкусна, но у меня они плевались сильно по сравнению с фьюзами. Потому щас только фьюзы кручу(сигаретные есесьно), они не плюются.
S.V.D. да я не спорю, но... я, вероятно, криво-косо пытался донести другое. Рандомное расположение пор - это, вероятно, неплохо и эффективно. Но захотел я, допустим, повторить твою обмотку, соблюдая, образно говоря, заложенные тобою размеры и поля допусков. Смогу? Наврядли. Потому, что
спойлер
И чуть эстетики... ну не могу я не только выйти на улицу, но и шлястать по дому, когда у меня, pardonne moi, волосы на голове дыбом
Да, мысль пожалуй ясна. Будем считать это макеткой. Закончу опыты - выложу плату)
S.V.D.
и это еще не самое красивоей из сетевых решенийИ чуть эстетики.спойлер
спойлер
Последний раз редактировалось voroshilovn; 20.12.2016 в 19:36.
Ваши права
Фехраль, нихром, нержа - в любых сочетаниях!
