Сопротивление то же, что у голых жилСообщение от impart
Сопротивление то же, что у голых жил
Только увеличение длинны сердечника и уменьшение диаметра сердечника поможет
В-общем, сделал несколько фото. Не знаю, как по мне, на твистед фьюз ваааще не похоже. Впрочем, меня в любом случае в первую очередь интересовала простота и функциональность, а остальное - по стольку по скольку.
спойлер
Ну а вот это - специально для любителей BDSM порно сложных и интересных спиралей. Клептон с намоткой из клэптона
Да, в этом месте я вспомнил что у меня есть паяльная лупа
спойлер
З.Ы. Парить это нельзя. Совсем. Мгновенный гарик. Да и в дрипку еле впёрлось. Так, чисто поржать.
S.V.D.,Выглядит как витуха, обмотанная тонкой проволкой. Смысла не вижу в подобном. Обмотка нужна для того чтоб создавала поры в спирали, которые будут впитывать в себя жижу. А у тебя обмотка очень реденькая, жижи мало в себя вберёт. Тогда уж просто витуху делать и все, будет почти тоже самое.спойлер
как по мне то ваапще ни на что не похоже)
- - - Добавлено - - -
годится))
Вот хз как так выходит. Но без обмотки плюётся. А с обмоткой(даже такой реденькой. Яб даже сказал ОСОБЕННО такой реденькой) - нет. Правда строго до момента закоксовывания. Как засрётся - сразу начинает плеваться. Надо будет этот момент обдумать, пока не могу понять, в чём фишка.
Собственно, эта вот штукенция - в чистом виде плод размышлизмов. Я начинал ещё тогда, когда егохи были откровением. Потом не выдержал и соскочил обратно на аналог. И вот теперь надеюсь завязал окончательно, ибо нормальные моды весьма накуристы. Но глазами наткнулся на вот эту вот всю порнограмму со спиралями и стало интересно, нафига народ так заморачивается. Помотал кос, помотал клептонов, помотал фьюзов из рахных проволок. Попробовал плоский кантал. Сравнил. Подумал. Сделал такие выводы
1. Диаметр обмотки должен соотноситься к сумме диаметров жил как 1к4 или меньше. Иначе всё плохо и брызги во все стороны. Если же соотношение соблюдено - брызг нет.
2. Более сложная внутреннаяя структура спираои в среднем даёт нам меньшую плотность спирали и, как следствие, более эффективный нагревательный элемент(с большей площадью за ту же массу)
3. Если мотать только из тонкой проволоки, получится грёбаная пружина.
4. ТК - рулит. Везде кроме разве что баков. Это грёбаный прогресс, поэтому сталь и ещё раз сталь.
5. Коса при той же длинне, том же калибре и том же материале имеет большее сопротивление и большую площадь. Фактически по сумме всех характеристик коса даже эффективней плоского кантала(а также фьюзов, стаггертов и прочих ковров).
В-общем, просуммиррвав всё это в голове, получил то, что на картинке. Единственное что не понимаю - на каком принципе обмотка(сбалансированная) защищает от брызг. Пока для меня загадка
Последний раз редактировалось S.V.D.; 20.12.2016 в 02:36.
Если арматура(диаметр сердечника 0.4 и более), то да. Если сигаретная порнуха(диаметр сердечника 0.2 и менее), то 1 к 2 ахренительно работает.При этом и более вкусный пар.Побаловался немножко - нахрен оно надоНо в сердечнике нержа понравилась для сигаретных фьюзов. Потому что заготовка после обжига горелкой лучше ложится на витки, по сравнению с сердечником из кантала. А именно фьюзы 2х0.2\0.1нихром.
А вот это не правда. И не коса, а правильно говорить витуха. Коса - это по-забугорному вертибрэйд. Витуха по-забугорному твист.
Последний раз редактировалось MadPumpkin; 20.12.2016 в 02:38.
а да еще интересный вопрос, как бороться с разжиганием ножек, там такая сила тока что как только в вате недостаточно жижи, ножки сразу начинаются разжигаться, ну и от этого тх небольшой ловишь
Я ориентировался в этом выводе на тот факт, что скручивание даёт нам прирост длины проводника в той же итоговой единице длины спирали. Как следствие - позволяет получить приемлимое сопротивление даже на жирноте. Но суперковров я и правда не мотал и наверное не буду(этож скока времени надо убить. У меня стока нет)
Вот приедет ко мне кайфун - тогда и узнаю))) Сигаретных ощущений реально не хватает иногда. Даже жижу нашёл уже кайфовую под это дело, bear family которая. Буду по чуть-чуть, когда совсем тоска заест
Я уже писал, чем оно мне приглянулось. Позволяет скорректировать вкус кривого замеса. Плюс позволяет такую шалость, как задумчивое парение дрипки. Гарри не приходит даже если книжкой зачитаться. Просто в какой-то момент понимаешь, что пара больше нет). Но тут да, каждому своё.
А микрокойл еще эффективней косы. Ага.Особенно если нахлобучить витков 10. И плошадь огромная и сопротивление максимальное, а значит эффективность наивысшая. Да. Вот так вот.
дак это же минус, как ты в мех запихаешь
И тащемта вы таки не поверите, но хорошо рассчитанный микрокойл реально бывает очень хорош. Особеннно если витки чуть-чуть раздвинуть. Если конечно отбросить сомнения в голове и принять факт, что вот эта вот фигулина может быть весьма вкусна(опять таки, на егохах никаких клептонов не помню. Но вкус я определённо чувствовал и порой мне кажется что даже лучше чем сейчас.)
Была такая жижа MaxxBlend. Уххх как заходила, прям огонь.
Но нет, по тем хар-кам, которые я завил, коса лучше микрокойла.
- - - Добавлено - - -
Эммм. Легко и непринуждённо?
1. Хайвольт. Собирать нужный ватт за счёт напруги завсегда по КПД выгоднее чем за счёт тока.
2. Я честно говоря никогда особо не понимал, кем надо быть, чтобы использовать литий(тот самый литий, который не терпит ни перезаряда, ни переразряда) вообще без защит.
3. В 2016 году с батарейным модом на 200W мне энта медная труба даром не упала)))
З.Ы.
Любители мехов, тока не бейте, это ИМХО, это всё неправда, мехи охрененны, они новаливают, ога
Я знаю два варианта.
1. Подгибать их таким образом, чтобы они закрывались ватой. Это несложно,нужно просто дать небольшой запас по длине.
2. Таки да, рассчитывать спираль под более высокое напряжение. Тогда на ногах будет рассеиваться меньше энергии.
Последний раз редактировалось S.V.D.; 20.12.2016 в 03:10.
они маленькие 4 с половиной витка, и там ножки раздвигаются как ни крути, вроде все норм, но как то не полезно я думаю так парить
Ууу. Парни, я таки смею предположить, что щас будет новый переворот в индустрии парения. Мы стоим на пороге новых открытий и старых свершений. В общем нахер стаггерды, фьюзды, вертики и прочий мусор - косичка наше всё, микрокойл - наше везде, осталось выяснить, что же займет место нашего всем и революция свершится.
S.V.D., я бы рекомендовал для начала посидеть, почитать, вникнуть в суть и процессы, понять принципы работы намоток, а потом уже совершать революционные открытия. Из фотографий твоих намоток, я вижу, что пока еще нет того уровня, чтобы вести конструктивный диалог на реальных примерах и практике, а не на домыслах. Ты сначала накрути хотя бы внятный и ровный фьюзд (ну или купи на крайняк), а потом мы уже будем рассуждать на тему КПД, практичности, вкусы и т.д. Пока, уж без обид, но ты намотал какую-то кривую хрень. Если тебе это Божьей Благодатью кажется - то мы все за тебя дружно рады. Только не надо теперь доказывать, что лучше этого быть не может. А то мы щас и правда, спустимся к обсуждению микрокойлов.
0.8 наш выбор
обсудили
ForZe
Вы очевидно неверно истолковали всё то, что я делал и говорил. Я не ставлю и никогда не ставил для себя цели научиться мотать красивые спирали и выкладывать их в инстаграмм или бложек. У меня есть много дел поинтереснее. Я тут курить бросаю)
Я задался вопросом изучить, как именно разные варианты изменения геометрии спирали накаливания влияют на её КПД и "вкусность". И если "вкусность" - это фломастеры и во многом может быть банальным самовнушением, то КПД - это вполне себе физическая величина. Физике похрену на эстетику. Вы же критикуете то, что я накрутил на том основании, что оно вам не нравится.... визуально. Смешно, не правда ли? Меня вот именно этот момент больше всего смущал во всяких сложных намотках. Тот факт, что они красиво смотрятся. Меня не покидало чувство, что мотать их начали просто от врождённого желания обладать эстетичными вещами. Чтобы люди на тематических тусовках могли сорвать крышку с дрипки и так вот хоппа - смотри чо у меня тут накручено. И все вокруг такие вааааау. Мне не очень интересно вау. Мне интересен простой в изготовлении испаритель с высоким КПД и максимальным раскрытием вкуса. Если он будет выглядеть как мешанина проволки, смазанная соплями - я буду мотать именно мешанину проволоки и смазывать её соплями. Пока я дошёл именно до такого варианта, который выложен. Среди общего фона я услышал для себя несколько интересных вещей и попробую проверить их в будущем.
А пока попробуйте визуально определить, какой нож лучше режет и удобнее в использовании.
Оба фирменные, никакого китая, обоими я владею
спойлер
- - - Добавлено - - -
Сталкивался с такой проблемой. И решал именно так, как написал. Делал небольшой запас по длине и потом сжимал спираль так, чтоб нога в-итоге стала почти параллельно стойке. Не стеснялся даже вынуть спираль и подогнуть ногу пассатижами. Результат отличный, потери на чуть более длинной ноге - ничтожны. Тепло то она всё равно почти не выделяет)
З.Ы. Да, зарастание углём похоже реальная проблема сложной геометрии. За два дня кол-во пара упало вдвое. ВОзможно, действительно нужно попробовать вариант без обмотки довести до неплюющегося состояния
Последний раз редактировалось S.V.D.; 20.12.2016 в 05:35.
Опинель режет лучше и в руках приятнее лежит изза геометрии клинка и ширины подводов. А так же изза геометрии рукояти. Открывать и чистить удобнее тилайт.
В любом случае гриптилиан или миля уделают обоих.
Причем тут вообще ножи то?
Щас удивлю - всем (или подавляющему большинству) пофиг на инстаграмы и блоги.
О том и речь. Намотав два кривых койла - ты судишь все койлы.
Прости, я видимо че-то расчетов обосновывающих твою теорию не заметил. Где расчеты, графики, формулы?
Ржунимагу. Особенно когда игнорируются такие показатели как площадь испарения, копилярный эффект, площадь сопряжения, тепловая инерция, термодинамика и т.д, зато гордо ведутся разговоры про какие-то КПД.
Это называется - обидно что я так не могу. И не надо в это вкладывать какой-то особо сакральный смысл.
Ну так ты юе сказал что коса это самый огонь. Ее и мотай. В чем проблема?
Ты еще скажи что это специально спланированный и точно рассчитанный билд, основывающийся на исследованиях и богатом опыте.
Я щнаю фирму опинель и что они одни из лучших для нарезания, не смотря на достаточно мягкую сталь. Я предпочитаю свой кузнечный клинок из Х12МФ в походах, либо Banchmade 550 на кармане из-за узкого полусферического сведения.
З.Ы. Твоя основная проблема в том, что ты считаешь себя первооткрывателем и колумбом. В частности попытка подъ....уть с ножами того, кто этими ножами увлекается и собирает. Ты же этого не ожидал, когда задавал вопрос, правда? Т.е. ты априори считаешь что вокруг тебя одни дураки, а ты щас такой весь в белом и на коне принесешь аборигенам цивилизацию. Только не учел, что до тебя, уже по теме намоток прошлась танком не одна тысяча мотальщиков и парильщиков. В том числе числе и проверяющих все опытным путем. По этому я ещё раз говорю, сначала осмотрись, спокойно почитай, полистай темы про расчёты койлов, про характеристики, отзывы изучи, намотай хотя бы несколько порнух и затестируй, а потом уже устраивай "Божьи откровения". Да, есть в этой теме легенды, которые под собой не имеют ничего кроме навязанного маркетингового мнения, но это другой случай.
Последний раз редактировалось ForZe; 20.12.2016 в 12:05.
еще они сделаны из говна и палок ине терпят нагрузок больше нарезки куска колбасы
Да. Есть такое. По этому я написал "для нарезания", а не "для разделки"). Но тема всё-таки про койлы
Ваши права
