Я в ножах не разбираюсь, но не могу понятьЦитата:
Сообщение от voroshilovn
1) зачем ножу для нарезки терпеть нагрузки большие чем нарезка ? Если нужен нож для нагрузок - надо просто взять другой нож
2) а не пофигу ли из чего он сделан ?
Вид для печати
Я в ножах не разбираюсь, но не могу понятьЦитата:
Сообщение от voroshilovn
1) зачем ножу для нарезки терпеть нагрузки большие чем нарезка ? Если нужен нож для нагрузок - надо просто взять другой нож
2) а не пофигу ли из чего он сделан ?
верно, для каждого действия есть свой инструмент, что не отменяет мной написанногоЦитата:
Сообщение от TrusovIgor
А про койлы - есть красивые - они чтобы сфоткать и выложить. А есть те, чтобы парить. Они конечно тоже могут быть красивыми, но почему-то чаще всего не получается.Цитата:
Сообщение от ForZe
Хорошо еще если вообще получается. А то вот хочется сделать цепочку из спейсед клептонов потоньше(хочется основу 0.15 и 0.1), а спейсед клептон получается только с основой 0.2, а основа потоньше банально рвется.
Ок. Давайте лёгкий офтопик сделаем.
Правильно не за чем. Но, задачи бывают разные, ты же не будешь в поход нести с собой целый набор ножей? Есть узкоспециализированные, есть широкого профиля. Опинели в данном случае только исключительно для нарезания огурчиков, хлебушка и прочего. Очень положительные отзывы об Ontario RAT1. Легкий резательный инструмент. Есть более универсальные варианты, как на пример Spyderco Military. Он и нарезает очень комфортно но и прочность повыше, чтобы не боятся разделывать хрящи, затачивать колышки на палатку и выполнять прочую более грубую работу. Есть так называемые ломики, которым удобно хз чё делать) Я не знаю применения таким ножам. Но резать продукты ими откровенно херово и неудобно, т.к. они скорее отламывают куски чем отрезают. Вс зависит от формы клинка и материала изготовления.Цитата:
Сообщение от TrusovIgor
Это исходит от первого пункта. Под разные задачи подходят разные стали. Где-то лучше иметь твёрдую сталь, где-то по мягче, а в некоторых случаях вообще какой нибудь пластилин удобней будет. Я, на пример, люблю нарезать продукты, шашлык, салатик на природе твёрдыми сталями (как бы это странно не звучало). Твердая сталь, как откованная и закалённая Х12МФ, прекрасно и долго держит заточку. Я один раз заточил свой нож до состояния бритвы, он уже пережил 4 похода, 2 выезда на море в качестве кухонного, дома разделываю им птицу и иногда хрящи в мясе и до сих пор могу им побриться. Но если этим ножом начать долбить ветки (а им можно, он увесистый) то клинок может лопнуть. Для этого проще взять мачете с мягкой сталью, которую можно тупо на камне подточить и не парится.Цитата:
Сообщение от TrusovIgor
З.Ы. У всего своё назначение и требования.
- - - Добавлено - - -
Абсолютно верно. Но это же не отменяет возможности парить красивый койл. К примеру стэплы. Очень красивая, фотогеничная намоткаЦитата:
Сообщение от TrusovIgor
спойлер
То что она хорошо смотрится, совершенно не должно означать, что она гавно на вкус и пар. Более того, в Limitless plus эта намотка оказалась самой вкусной. Правда сопротивление ниже плинтуса, когда 2 койла ставишь, и аккумы садяться в лёт, но вкус у этих койлов по моим фломастерам самый чистый и насыщенный.
И вообще, на моей скромной практике, на вкус влияет очень много показателей. Один из основных - атом. Одна и та-же намотка не означает один и тот-же вкус на разных атомайзерах. Где-то лучше иметь простой клэптон, где-то стаггерд, где-то стэпл, а в какие-то атомы и микрокойл показывает отличные результаты. От обдува тоже очень много зависит
Крыса кал. Сделана из очень мягкой стали. Тупится обо что угодно. И рукоять у крысы неудобна. И вы сейчас будете в шоке, но оба ножа у меня режут одинаково, я их свёл в бритву) Но точить опёнка проще, заточка семёрка была настоящей болью. Впрочем, мы и правда не о ножах. Вы снова делаете поспешный вывод, что я намотал два кривых койла и сужу все. А ещё вы пишете "капиллярный через о". Засим считаю вопрос исчерпанным, я осознал, кто вы и чего добиваетесь.Цитата:
Сообщение от ForZe
Цитата:
Сообщение от ForZe
если ТТХ достаточно сравнимые, то утверждение спорное
пока практика показывает что вкусный атом всегда вкуснее невкусного
Ну да. Вот подвезли и основной аргумент. Это естессно главный вопрос в плане койл-билдинга.Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Вот только все больше новых атомов рассчитаны на то, чтобы вкус давала именно намотка.Цитата:
Сообщение от Ka36ek
- - - Добавлено - - -
По теме, а точнее по последним страницам...
Просто глядя на то, как товарищ S.V.D. установил свой "супер" койл в Петри, можно судить о его скилле, кой ни разу не намекает на хоть какую-то адекватную практику в намотках. Да и теоретик, имхо, он так себе.
Не говоря о том, что надо очень сильно не стараться, чтобы эта дрипка стала не вкусной.
Уничтожили вместе со всем опытом путем обнаружения очепятки :biglol:Цитата:
Сообщение от ForZe
если атом слабенький в плане вкуса, или вообще на него не рассчитан,Цитата:
Сообщение от glamball
намоткой уже ничего не исправить
вот, например, берем идею Форзе исправить ЛимитуЦитата:
Сообщение от ForZe
уверен, что ее ничем исправить нельзя
такая же исправительная намотка на Гуне, Цунами даст еще больше вкуса и еще выше задерет планку для Лимиты
в этот раз правда уже на недостижимую высоту
Да надоело просто. Хочется уже хоть как-то этот спор идиотский свернуть. Про грамматику полностью отдаю себе отчёт в унылости такого рода аргументов, просто внезапно озарило, насколько это глупо и бесполезно - спорить с провокатором. Пишу. Хочу просто и эффективно. Просто. Ключевое слово. Мне орут "сначаладобейся" и "научись мотать стаггерттвистедтигерхренп оймёшь тогда поговорим". Я на таком уровне аргументации спорил обычно с сестрой. Младшей. 10 лет у нас с ней разницы. Очень милый ребёнок, но... Но вы таки понимаете, переходный период, сложности с самооценкой. Давайте уже всё что связано с моим уровнем священного искусства мотальщества в личку, хорош флеймить. В любом случае, я вижу многим из здесь присутствующих неприятно говорить про кривую некрасивую спираль, которую я мотаю за 2 минуты и очень доволен ТТХ.
З.Ы. С петри реально косяк. Оказалось довольно сложно ставить, слишком пружинит в непрожжённом виде. Либо сталь нужна нормальная, а не тыренная с завода, либо 0,3 жилу менять на 0,4. Надо подумать ещё.
З.Ы.Ы. хочется выразить благодарность MadPumpkin за конструктивную критику. Как будто он один услышал, о чём я говорю.
S.V.D.Так эта тема и создана именно для обсуждения намоток, какой флейм ты здесь увидел? Люди делятся опытом... удачным и не очень. Другие люди пытаются что-то подчерпнуть для себя. Не стоит обижаться на некоторые колкости... будь проще :)Цитата:
Давайте уже всё что связано с моим уровнем священного искусства мотальщества в личку, хорош флеймить
...и капелька масла в огонь: все-таки некрасивая вещь хорошо работать не может :aga:
- - - Добавлено - - -
ForZeНож из Х12? O_O И сколько единиц, если не секрет?Цитата:
кузнечный клинок из Х12МФ
оффтопик:Ах, если бы это было так просто) Лейденская банка безумно красива и интересна, но почему-то в автомобили ставят именно свинцовые, невзрачные пластиковые гробы, залитые кислотой. Я даже не могу предположить, с чем это связано:DЦитата:
Сообщение от andrew315361
В догонку про ножики, я если честно пожалел чувство прекрасного присутствующих и не стал выкладывать свой реально самый любимый туристический ножик. Пусть просто будет скромной ссылкой
S.V.D.возьмем микросхему... черный безликий корпус с кучей выводов... отвратительное зрелище, не правда ли? И возьмем ее же топологию под микроскопом. Красиво, правда? Так же и с акком... Дело, отчасти, не во внешней красоте, не в блеске и не в цветах побежалости. А в изяществе, если позволишь... в аккуратности и практичности девайса :) Какие мысли у тебя возникают, когда ты видишь, например, заляпанную грязью машину? Пусть даже это будет Патрик для покатушекЦитата:
свинцовые, невзрачные пластиковые гробы
andrew315361
Мысль вашу понял. Вы имеете в виду, что хорошо разведённая, радующая глаз плата работает обычно лучше, чем макетка с порнопайкой и кучей проводов? С этим спорить не могу. Сложные технические устройства должны быть изготовлены аккуратно чтобы работать... предсказуемо. В зоне допусков.
Но блин. Кусок металла для нагрева. Поры в нём можно организовать очень по-разному))) Это в моём понимании как конденсаторы. Большие бобины тончайшего изолятора и металлической фольги могут внушать(и они даже нужны. Без таких кондёров никак если мы пытаемсся аботать с высоким наряжением). Но в масштабах обычной платы наибольшей ёмкостью обладают кто? Правильно, ионисторы. Где гигантскую площадь обкладок реализовали не миниатюризацией конструкции обычного кондёра, а пористыми угольными электродами. Просто, технологично, безумно эффективно. Ну вот в каком-то таком направлении я и пытаюсь думать.
Так у тебя арматура, с ней вообще нинаких проблем не должно возникнуть, фьюз, стагерд. Что-то более геморное делать, имхо, уже не оправдывает себя. Витуха тоже вкусна, но у меня они плевались сильно по сравнению с фьюзами. Потому щас только фьюзы кручу(сигаретные есесьно), они не плюются.Цитата:
Сообщение от S.V.D.
S.V.D. да я не спорю, но... я, вероятно, криво-косо пытался донести другое. Рандомное расположение пор - это, вероятно, неплохо и эффективно. Но захотел я, допустим, повторить твою обмотку, соблюдая, образно говоря, заложенные тобою размеры и поля допусков. Смогу? Наврядли. Потому, что
спойлер
И чуть эстетики... ну не могу я не только выйти на улицу, но и шлястать по дому, когда у меня, pardonne moi, волосы на голове дыбом :) Нуден, гугнив и косноязычен я сегодня что-то... но смысл моего бреда понятен ведь? :hello:
Да, мысль пожалуй ясна. Будем считать это макеткой. Закончу опыты - выложу плату)
S.V.D.:aga:
и это еще не самое красивоей из сетевых решений:)Цитата:
Сообщение от andrew315361
спойлер
