Сообщение от vasimv
Угу, в идеальных условиях съемки и при соответствующем выборе жидкостей - можно получить слабое подобие пара (несравнимое с облаками от 10+ ваттного парового). В реальности будет еле видимое облако мелкодисперсной воды, сомневаюсь что парильщики будут лить туда жидкость для ультразвуковых генераторов тумана. Хотя, честно говоря, даже не в курсе что там в них льют, но продают такую байду обычно как "не для внутреннего употребления".
мне кажется, что это единственный валидный пример, больше жидкостей с таким конкретным содержанием пг\вг я лично не знаю.
в количистве 50-60-70-80% от объема?)
ну это пока утопия )
да в сущности жидкость для ингаляторов тот же ВГ + лекарство
---------- Сообщение отправлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:27 ----------
в частности увлажняющий крем может содержать ПГ до 70-80%
крем для жирных рук может содержать до 80% ВГ
Кстати напомню человек содержит 90% воды, это же не означает, что человек это жидкость?
не жидкость, гораздо более вязкая масса обычно
точно так же
получается, что по признаку жидкость не жидкость косметические препараты тоже прекрасно отсеются.
Почему утопия? Потому что у Вас лично его нет?Портативные модели уже давно существуют, тот же LD-207U с видео - легко купить за несколько тысяч рублей. Хотя, конечно, габариты еще великоваты, но это издержки медицинского назначения приборов. Заменить батарейки на 18650, уменьшить бак для жидкости - и пожалуйста, габариты будут приемлимыми.
Не, вроде на глицерине не делают. Ультразвуковой просто не справится, а компрессионный прокачает, но будет меньше мелких частиц. Так что водой разбавляют, насколько я в курсе.
Последний раз редактировалось vasimv; 08.02.2016 в 16:36.
есть и жидкие увлажняющие или сушащие кожу косметики
Уточню, пока это утопия для применения в аспекте парения. Вот когда китайцы начнут клепать эти ингаляторы на 20 заводах и продавать на фастехе для парения, тогда обсудим )
---------- Сообщение отправлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:37 ----------
ну например? лосьоны? там нет столько пг\вг. что еще?
Китайцы их и клепают. То что Вы лично боитесь его использовать для введения никотина/кофеина (надо кофеином, кстати, еще закупиться - поприятнее чем никотин в некоторых случаях) внутрь потому что "так никто не делает" - это Ваши личные комплексы.
ну тоесть ты паришь на этом устройстве? или ты знаешь кого-то, кто парит на этом устройстве? или есть какой-то пруф на того, кто парит на этом устройстве?
увлажняющий бальзам / лосьон может содержать ПГ до 80%
да что все перечислять?
в гугле забанили?
лосьон для нормальной кожи может соответствовать составу традиционной жидкости 55% ПГ 35% ВГ остальное ароматизаторы, витамины и минералы и вода
Нет, я так не делаю, потому что удобнее паровой ингалятор (размеры меньше, дым теплее и приятнее). Но компрессионный ингалятор у меня есть (хорошо простуды всякие лечить), если сильно прижмет, то буду им пользоваться. И куплю ультразвуковой.
ну так где примеры из гугла, в котором не забанили?
я вот нашел состав увлажняющего крема :
Caudalie vinosource Moisturizing sorbet состав:
Aqua, Vitis Vinifera (Grape) Fruit Water*, Dicaprylyl Ether*, Glycerin, Butyrospermum Parkii (Shea Butter) Extract*, Hexyldecanol, Hexyldecyl Laurate,*, Behenyl Alcohol*, Glyceryl Stearate, Acrylates C 10/30 Alkyl Acrylates Crosspolymer, Erythritol, Parfum (Fragrance), Tocopherol*, Lecithin*, Carpylyl Glycol, Mannitol*, Sodium Benzoate, Xanthan Gum, Palmitoyl Grape Seed Extract*, Vitis Vinifera (Grape) Juice*, Glycine Soja (Soybean) Sterols*, Butylene Glycol, Sodium Hydroxide, Sodium Citrate, Citric Acid, Chamomilla Recutita (Matriarca) Flower Extract*, Sodium Carboxylmethyl Betaglucan, Sodium Phytate*, Potassium Sorbate, Biosaccharide Gum-1, Sodium Hyaluronate, Homarine HCL, Glyceryl Caprylate*, Acetyl Tatrapeptide-15.
Мы дальше будем на полном серьезе обсуждать косметические средства в контексте жидкостей для парения?
---------- Сообщение отправлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:47 ----------
Классно, ты сам ответил на свой вопрос. Простуды лечить - ок. Парить - не ок.
С точки зрения устройства для парения можно в скороварку налить глицерина, поставить на плиту, накинутся полотенцем и кайфовать. Только вот на вменяемое и массовое устройство для парения это мало походит, так же и эти ингаляторы.
я привел, дальше ищи сам.
я в поисковики не нанимался.
Ты не задумывался по чему даже в такой стране как США где любят вводить обязательную сертификацию даже на спички эти жидкости обошли стороной?
---------- Сообщение отправлено в 14:51 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:49 ----------
электронный кальян то же массово пока не популярен, но он есть.
и что?
пока ты привел голословные утверждения, так что давай либо пруфы, либо завязывай меня парить косметикой
я в США не живу и не собираюсь, а вот попарить что нибудь без лишних для организма компонентов очень даже не прочь.
он как-то принципиально отличается от обычных ЭС по методу перевода жидкости в газообразное состояние? или он на воде работает?
будем утверждать, что это утопия раз в России его практически ни у кого нет?
моделей знаешь сколько существует?
данная модель, что на фото да существенно отличается от того, что называется ЭС
ептуть, ну так покажи модели, который устройством будут принципиально отличаться от ЭС
---------- Сообщение отправлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:57 ----------
чем отличается? ваты больше?) или батарейка мощнее?)) или там применятеся внезапно методика возгонки?))
Последний раз редактировалось skpp; 08.02.2016 в 17:02.
ваты вообще нет
Ваши права
