Каким раком отсутствие на верхней крышке отверстий повлияет на хлебание жижи?...Сообщение от purgen
Ну слава Б-у ... Хтотов притормозил ... Без отверстий - хлебать вам жижи
---------- Сообщение отправлено в 12:49 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:45 ----------
Картинки загружены сюда на сайтBoulder_Dash
Чет у мну картинки твои не грузяца на планшете!Заинтриговал прям!
Обратил в вейперы - 11 человек
спойлер
Ключевой момент! Говорю по опыту использования - опять же BY-ки с заправкой, оринг очень маленький, если на стол выпадает, то еще ладно, а если вдруг на ковер? то найти нереально будет, так что наверное верхнюю крышку лучше тоже с дырками.
Моё
Boulder_Dash я предлагаю пока ориентироваться только на стекла от СМ, потому что и рыппку съесть и на люстре покачаться врядли получится. Реализовать поддержку расходников от разных производитерей сильно сложней, чем от одного. Кроме того, это вносит путаницу. Сейчас я оринтируюсь на сборное тело + на простые стаканы от Челса, которые, грубо говоря, не нужно точить, а нужно нарезать.
Совершенно понятно также, что эскизы, которые мы тут набрасываем, не являются ничем, кроме как вдохновением для Челса. Когда он приступит к работе, он в качестве вводных возьмет только наружный диаметр, параметры картомайзера и настроение, которое получил в этой ветке. И нам останется просто выбрать из одного варианта. Поэтому сейчас мы работаем не над баком, а над настроением Челса
---------- Сообщение отправлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:09 ----------
Ага, как и любые мелкие штучки. Я недавно в баре уронил на пол винтик от прайва. Так и не нашел
А вот еще, если верхняя крышка будет без дырок, тогда посути оринг при заправке придется вынимать, ибо он скорее всего будет оставаться на игле заправочного пузырька... что еще повышает шансы его продолбать
Моё
Все что можно продолбать мы укрепим или искореним!
Посмотри внимательно свой эскиз, потом мой, в районах выделенных зеленым кружком, видишь на своём прямой стакан и ступенчатую внутреннюю крышку? То есть ступеньку делать придется правильно? А теперь представь ступенчатый стакан и прямую внутреннюю крышку? Подсказываю, это изображено на моём эскизе, то есть те же яйца, но вид в профиль, и в чем проблема рыппку съесть и на люстре покачаться в данном случае?...в чем заключается сильно сложность?)
Последний раз редактировалось Boulder_Dash; 15.01.2014 в 15:30.
Обратил в вейперы - 11 человек
спойлер
Выбрав глухую крышку, можно обойтись вообще без орингов, вложив в крышку резиновый блинчик
---------- Сообщение отправлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:29 ----------
Может быть, при должной обработке плоскостей, уплотнения и вообще не понадобятся?
спойлер
Блинчик конечно неплохой вариант, а где такой покупать если потеряется? Оринги за копейки у каждого второго продавца. А вообще "резиновый блинчик" отличная идея запасного варианта из подручных средств-например из широкой изоленты, если оринги все таки потерялись, а под рукой новых пока нет.Выбрав глухую крышку, можно обойтись вообще без орингов, вложив в крышку резиновый блинчик
---------- Сообщение отправлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:29 ----------
Может быть, при должной обработке плоскостей, уплотнения и вообще не понадобятся?
Последний раз редактировалось Boulder_Dash; 15.01.2014 в 15:43.
Обратил в вейперы - 11 человек
спойлер
А нет технологии, которая бы позволила нанести резиновое покрытие на дно крышки?
спойлер
А вот это очень интересно, только покрытие должно быть устойчивое к хим элементам там всяким-не вонючее короче и держаться на крышке при разных температурах и перепадах.
Обратил в вейперы - 11 человек
спойлер
Или еще вариант - с двумя орингами, но ставить их не в отверстия, а в две соосные проточки, одна из которых находится ближе к оси бака, а другая - возле наружного периметра. Это уже крупные оринги и их сложнее потерять
спойлер
Что то типа такого?Или еще вариант - с двумя орингами, но ставить их не в отверстия, а в две соосные проточки, одна из которых находится ближе к оси бака, а другая - возле наружного периметра. Это уже крупные оринги и их сложнее потерять
Слева внутренняя верхняя крышка, справа наружная верхняя крышка, большие оринги это хорошо
Обратил в вейперы - 11 человек
спойлер
Я рядом постою, ничего?
Ага
---------- Сообщение отправлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:44 ----------
Андрей, ты тут главный. Тебе идейки и кидаемЯ рядом постою, ничего?
---------- Сообщение отправлено в 14:52 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:47 ----------
А, нет. Пардон. Не то имел в виду. Нормальные кольцевые проточки. Щас нарисую
спойлер
Жень, главный таки Челс. Я, можно сказать, ежык с окраины. Хотя и инициативный
Мне тоже нравится идея убрать дырки с верхней крышки, но я пока вижу больше минусов. То что вы предлагаете, друзья, это костыли. Тока не обижайтесь. Делать продукт на костылях изначально, это как-то не того. Пока лучше пусть будут дырки...
Тоже самое и с фанисовскими стеклами. Я думаю над этим, но пока ерунда получается и нестыковки
Последний раз редактировалось ktotoff; 15.01.2014 в 16:56.
Моё
Boulder_Dash, вот чего имел в виду
спойлер
что ты, дружище, никаких обид. Но вот погляди картинку с большими о-рингами
---------- Сообщение отправлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:01 ----------
толщина верхней крышки позволяет делать проточки под о-ринги какой угодно высоты. А высокий о-ринг, практически запрессованный в тело крышки, будет держаться в нем очень хорошо. Фиг потеряешь
спойлер
Ага, принцип ухватил!
Тут был спам
Ваши права
