Китайская подделка Chi You. Предвзятый обзор.

[Satyr]

Вот и голосовалка закончилась. По ней и видно реальное количество неадекватов на форуме

[alxint]

Можно я просто вырву из контекста несколько цитат:

издатель, уже немолодой

Авторское право - одна из самых больших глупостей нашего времени.

Во времена Достоевского, не было таких законов, издатели сами платили автору часть прибыли от продаж или гонорар.

автор довольствовался одним гонораром, за одну книгу и это было нормально.

Сейчас аффтары хотят за одну книгу получить дважды, трижды, сто раз, и все мало. Бабло нада, внатуре.

Без комментариев....

[Satyr]

Приехала оригинальная. Завтра иду получать.

[zober]

По копии мехмода вполне можно судить о том, что из себя представляет оригинал. Ведь тема про мехмоды, правда?
А вот копии генезисов - это уже совершенно другая история. И даже внешне они не всегда точная копия оригинала, не говорю уже о потрохах. Это практически другие устройства, иногда работающие из коробки, иногда нет, только внешне oчень похожие на оригиналы.
И если обратится к истокам, то все генезисы - копии, и стали продавать их вопреки желанию их изобретателя, Raidy. Только у француза, не помню его имени, немного другая концепция.

Возвращаясь к мехмодам и их копиям:


Вопрос на засыпку, кто тут что и у кого содрал?
Фонарики, такие фонарики

[Satyr]

Вопрос на засыпку, кто тут что и у кого содрал?

К сожалению, с таким мехмодом не знаком. На вид - просто крайне идиотская конструкция

[Scott6]

alxint И что не так?
Вы знаете законодательство об авторском праве 19-го века?
Вы не знаете о том, что рукопись продавалась один раз?
Вы считаете нормальным получать миллионы за лабуду типа Гарри Поттера?

---------- Сообщение отправлено в 13:18 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:17 ----------

zober не знаю такой штуки. Не видал. Действительно на фонарик смахивает отчетливо.

[берлога]

на кириллице объясняетесь . где права наследников Кирилла и Мефодия

[Enoh]

Scott6
Уймитесь, Уважаемый, а?!
Я вот бы с большим удовольствием о переплетном деле от Вас бы послушал и о дизайне обложек, чем об альдегидах и выделениях металлов в кислотной среде и моральных ценностях. Ну смешно, ей богу. Сами понимаете, что Богу, а что Кесарю

[alxint]

Вы знаете законодательство об авторском праве 19-го века?
Вы не знаете о том, что рукопись продавалась один раз?

Хм... Я вижу определенные нестыковки в логике. Вы не считаете нормальным, что автор получает процент от прибыли, но в то-же время считаете нормальным, что издатель может издать любой тираж (или несколько тиражей) заплатив один раз автору?

Вы считаете нормальным получать миллионы за лабуду типа Гарри Поттера?

Опять-же, издательство получает прибыль с каждого экземпляра, автор должен довольствоваться фиксированной суммой?

[Scott6]

Enoh Кстати у меня не одно образование Ну да ладно, фиг с ним. Устроили тут разговоры говорить про фсяку фигню.

---------- Сообщение отправлено в 13:41 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:28 ----------

alxint В большинстве случаев, раньше было так. Издательства отчисляли автору за последующие тиражи, чаще всего на добровольной основе, рукопись продавалась с концами. Именно по этой причине писатели были Писателями, а не писаками. Писатель - это не тот, кто пишет за деньги, а тот, кто не может не писать - потребность у него такая, жизненная необходимость.
Изменение законодательства унизило писательский труд, превратив их из мыслителей в барыг.

[ПАРфюмер]

Писатель - это не тот, кто пишет за деньги, а тот, кто не может не писать

Жванецкий хорошо сказал: "А писать, простите, как и писать, надо, когда уже не можешь."

[alxint]

Писатель - это не тот, кто пишет за деньги, а тот, кто не может не писать - потребность у него такая, жизненная необходимость.
Изменение законодательства унизило писательский труд, превратив их их мыслителей в барыг.

Я бы мог возразить, что тут мне интересна позиция издателей, которые издают дерьмо книги ненадлежащего качества, но не буду. Не вижу смысла продолжать этот диалог (кроме того, что он выходит за рамки этой темы), я составил свое впечатление, думаю окружающие тоже, а переубедить вас в чем-то целью не ставилось.

[zober]

К сожалению, с таким мехмодом не знаком.

не знаю такой штуки. Не видал. Действительно на фонарик смахивает отчетливо.

Так это и есть фонарик Стальной, китайцы делают в Гон Конге, по качеству изготовления - на уровне лучших оригинальных мехмодов.

[Scott6]

zober Класс! Заинтриговал и ....................
Так нам всем и надо.

---------- Сообщение отправлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:01 ----------

alxint Есть разные издатели.
Одни - работают по принципу шоу-бизнеса. Другие - пытаются сделать нечто не ординарное (получается не у всех).
Убеждения при этом диаметрально-противоположные.
Действительно, хватит об этом. Каждый делает выводы для себя.
Хорошо-ли клонировать или плохо.

[zober]

Класс! Заинтриговал

Так без задней мысли. Написал же

Фонарики, такие фонарики

[Satyr]

Не знаю, по фото он качеством как змакс примерно.

[Scott6]

Satyr Нет, мне кажется, что получше чем зетка, но дизайн дураковатый.

[карабас]

оффтопик:

идиотские ресурсы

этот ресурс- детектор...

[Scott6]

карабас А также: аккумулятор, трансформатор, ассенизатор, дибилизатор...
А для некоторых - последняя инстанция вселенской мудрости

[карабас]

оффтопик: Scott6, но вас четко детектировал, судя по вашему бурлению