Жаль что юристы СовФеда не в праве написать в отзыве-заключении на предложения Минфина о запредельности суммы налога 10р/мл - это не их компетенция они не экономисты. Вместе с тем, размер налога как устанавливался? Маша из 345 кабинета предложила? Должна же быть процедура рождения этой дурацко-потолочной цифры 10р/мл!

Должно быть так:
1. Базой для определения оптимального размера налога должна быть физиологическая потребность человека пристрастного к никотину, средняя с запасом в большую сторону - 100мг/сутки (это 10мл десятки или 33мл тройки) которые минфину должен дать минздрав.
2. Экономисты и соцзащитники минфину должны предоставить рекомендации о размере суммы которую ежедневно готов платить человек (исходя из их данных о средней з.п. и прочих экономистских изысканий) например - максимально 10р/сутки.
3. Далее минфин делит 10р на 100мг и получает 0,1р/мг никотина. Это база.
4. На её основе, с учетом рекомендаций Минпрома о том какие должны быть линейки крепости и объемы фаса в рознице, Минфин рассчитывает налог на конкретные концентрации и объемы и можно заказывать акцизные марки.

Это - обычные процедуры межведомственного взаимодействия. Но видать всё хреново в датском королевстве - жареные петухи заклевали - горит, и эти процедуры не были реализованы. А это косяк. Не имеют права они предлагать размер налога без этого. На основании чего? Внутреннего совещания? Вы что врачи (экономисты, социологи, соцзащитники) откуда эта цифра 10р/мл хрен знает чего? Маша предложила? Или Даша? Или Петя?