о вреде электронных сигарет

[KuritNetDa]

пример расчета для бывшего аналога:
курил, например, "легкие" 1,5 пачки в день - на пачке написан прошедший фильтр никотин: 0.4 мг. (но это еще до усвоения)
имеем 0.4мг*30шт = 12мг/день втянуто было с аналогом.

перейдя на ЕС парим совсем не так как курим, потому просто считаем потребление жижы за день, а не в каких-то тягах. (среднее по форуму от 3мл до 6мл в день)

парим, например, 4 мл в день. считаем крепость жижы пока без учета разницы манер ЕС и аналога: 12мг/4мл=3мг/мл.
теперь есть коэффициент, средний по форуму- он где-то от 3 до 5 (зависит от манеры парить и девайса)
3 * 3 = 9мг/мл, 3*5=15мг/мл.
итого для такого примера подойдет жижа около 12 мг/мл, 4 мл в день.

я, например, курил "ультры" с 0.1мг 1,5 пачки
0.1*30=3мг
3/5=0,6 (я 5мл в день парю)
итого от 0.6*3=2 до 0,6*5=3, т.е. надо 3мг/мл*5мл/день., собсно так и мешаю. однако вкусы пробую на 12-ке, чтоб убедится в сочетании никотина и аромы.

[MrFatCat]

написано же, что качественно вред есть. количественно не оценен

Фигня написана.
Любое воздействие на организм вредно и полезно - зависит от силы/количества этого воздействия. Та же соль - натрий-хлор - в количестве больше 5 грамм в сутки вредна, в количестве 1-3 грамма в сутки полезна, а при количестве меньше 1 грамма в сутки возникает вред уже от недостатка соли организму.

[KuritNetDa]

вред уже от недостатка соли организму.

мне что-то кажется, что кремнозем никак не может быть полезен в любом количестве а вот наносит это вред в действительности или организм легко пережевывает эти кол-ва, зависит от количества - вот чего мы и не знаем.

[MrFatCat]

мне что-то кажется, что кремнозем никак не может быть полезен в любом количестве

Кремнезем - это оксид кремния.
И речной песок, и глина - тоже оксид кремния.
Когда жарким сухим летам тропинка "пылит", при каждом шаге в воздух поднимается такое количество гидроксида кремния, которое ты не выпаришь из электронной сигареты даже если будешь парить в режиме соски 10 лет.
Ты думаешь за миллионы лет эволюции организм оказался неприспособленным к этому веществу? Ты хочешь сказать, что летняя прогулка на свежем воздухе вредна?

[lamaz40]

Кремнезем - это оксид кремния.
И речной песок, и глина - тоже оксид кремния.
Когда жарким сухим летам тропинка "пылит", при каждом шаге в воздух поднимается такое количество гидроксида кремния, которое ты не выпаришь из электронной сигареты даже если будешь парить в режиме соски 10 лет.
Ты думаешь за миллионы лет эволюции организм оказался неприспособленным к этому веществу? Ты хочешь сказать, что летняя прогулка на свежем воздухе вредна?

Я ждал, когда это напишет человек, чье мнение весомо на форуме
Согласен с каждым словом.
Отправлено с моего HTC Incredible S через Tapatalk

[Butch2]

Кремнезем - это оксид кремния.
И речной песок, и глина - тоже оксид кремния.
Когда жарким сухим летам тропинка "пылит", при каждом шаге в воздух поднимается такое количество гидроксида кремния, которое ты не выпаришь из электронной сигареты даже если будешь парить в режиме соски 10 лет.
Ты думаешь за миллионы лет эволюции организм оказался неприспособленным к этому веществу? Ты хочешь сказать, что летняя прогулка на свежем воздухе вредна?

Мише Браво! и троекратное КУ
Нокаут!
Я пошёл парить кремнезём

[madmac]

ну вот, пришел толстокот и весь срач испортил.

[JamRus]

при количестве меньше 1 грамма в сутки возникает вред уже от недостатка соли организму.

поднимается такое количество гидроксида кремния, которое ты не выпаришь из электронной сигареты даже если будешь парить в режиме соски 10 лет.

Нехватка.. то есть, недостаточно парим та логика?


Запилено с моего HTC HD2

[KuritNetDa]

весь срач испортил.

нет уж продолжим
разницу почувствуйте: природный оксид кусками и не взорванный (нет оторвавшихся мелочей). и искусственно созданное волокно, с длинными колкостями в мкм размере, отрывающееся с паром от поверхностей эти "палки"
недавно в теме какой-то была ссылка на "плохоусваиваемые" искусственные волокна.

да и че прицепились то - исскуственно созданные, совсем не то что в природе, решайте сами, тем паче что количественно вред не оценен. речь только о качественном эффекте.
не следует воспринимать моё мнение как потуги на ХВ. просто Кот очень слишком резко сказал: "..бред.."

---------- Сообщение отправлено в 17:40 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:36 ----------

во нашел извне ту: Safe-trud.ru - Вредное воздействие на здоровье искусственных волокон

[lacce]

Мише Браво! и троекратное КУ

Давно уважаемого мной Мишу Лесником втихаря называю. Помните анекдот " Тут пришёл лесник и всех разогнал..."

[MrFatCat]

недостаточно парим та логика?

В смысле что перекур на кремнеземе не заменяет прогулки на свежем воздухе? Конечно не заменяет!

[homeone]

Вот как буду доказывать друзьям которие говорят что е-сиги намного вреднее

[LEPS]

MrFatCat Сам знал, а ты ещё больше убедил


KuritNetDa Ну ниграмму не убедил, а даже набармот...

[MrFatCat]

с длинными колкостями в мкм размере

Попробуй швырнуть комара. Или тополиную пушинку. Сильно-сильно, далеко-далеко швырнуть. Что получится?
Так и с "колкостями". Масса пылинки настолько мала, что ее кинетической энергии не хватит на преодоление не то что клетки, а даже на преодоление слоя влаги, окутывающего клетку. поэтому все "иглы" не воткнутся в клетку тела, а останутся во влаге, и выйдут при откашливании мокроты.

[KuritNetDa]

поэтому все "иглы" не воткнутся в клетку тела, а останутся во влаге, и выйдут при откашливании мокроты.

абсолютно согласен.
кароче. в отношение ЕС просто бесполезно что-то выяснять в силу несомненно меньшего количества.
исходный тескт утверждения был о качественном вреде обломков размером мкм синтетических волокн при вдыхании, если бы качественно вред отсутствовал, то и пофиг было бы количество, но ведь не будет никто же спорить, что на производстве стекловолокна надо ходить в маске

[JamRus]

перекур на кремнеземе не заменяет прогулки на свежем воздухе? Конечно не заменяет!

Ну типа того Парь, не парь - а пыль поднять надо.. А то будет "недодоз" и кремнезем от е-сиги преобразуется в "дефицитное и негативное кол-во"..

ведь не будет никто же спорить, что на производстве стекловолокна надо ходить в маске

Опять по-кругу идёт ?

[Вета]

Опять по-кругу идёт ?

?

[KuritNetDa]

я забиваю, спорить и ранее не собирался. да и спора то не было. на фразу о качественной оценке факта вредности был цитатный пост, после которого каждый сказал мнение. комрады почитали(ют) и подумають. усе.

[kirnikitin]

на производстве стекловолокна надо ходить в маске

Как и на любом другом производстве с сильной запыленностью воздуха.

[VKB]

Я писал на форуме, что у меня в прошлом году были проблемы с кишечником и поджелудочной.Я сваливал это на неумеренное питание в на отдыхе. Два месяца пил Креон и Линекс. Удалось более менее привести это дело в норму. Но периодически приходилось пить креон. Но каково же было мое удивление когда после отказа от никотина,я заметил, никакой креон больше не нужен.Вот уже четвертый месяц (тьфу-тьфу) кишечник работает хорошо. Кроме отмены никотина,я ничего не делал. Получается, что в моих проблемах с кишечником виноват никотин.Кстати, когда курил обычные сигареты такого эффекта не было. Про десны я уже писал. Я не пишу,что жидкость для ЭС так действует на всех, но если у кого появились подобные проблемы после перехода на ЭС стоит на это обратить внимание.