Разрабатывайте чертежи, патентуйте конструкцию и заказывайте китайцам. Станете миллионером.Цитата:
Сообщение от stapler
Вид для печати
Разрабатывайте чертежи, патентуйте конструкцию и заказывайте китайцам. Станете миллионером.Цитата:
Сообщение от stapler
От я и говорю, что самое оно, начинается от 1.5, до 1.8 ом, с нихромом 0.2 - 0.3Цитата:
Сообщение от stapler
Хорошая вещь, надо брать.(с) АхеджаховаЦитата:
Сообщение от Доцент
Стеклянный фильтр - это не стекловолокно. Выглядит как твёрдая шершавая, почти непрозрачная пластинка белого цвета. Проще говоря, пористое стекло.Цитата:
Сообщение от golgo
есть, у нас стоит 600 рублей за кв дец, имхо дорого. наконечник удочки я покупал за 70 рублей, длинною в метр, примерноЦитата:
Сообщение от Доцент
обычное углеволокно, я ж говорю боян, обсуждалось. и уже говорил что оно химически стойкое, с жижей всяко не реагирует. не настаиваю, просто предложил как вариант.Цитата:
Сообщение от stapler
ммм, не знаю, лично у меня доверия не особо, да и не представляю где найти подходящий фильтр и в какую сумму станет...Цитата:
Сообщение от Yarik
я так и не понял для чего предложил? в качестве фитиля? так сетка же есть, зачем с удочкой возится? удочка напрягает одним тем, что ее надо обжечь и от чего то очистить. очистилось или нет, не хочу такой опыт.
и какой толщины стержень из удочки или он трубочкой? если толстый слишком, легко ли обработать, не потеряются ли у него свойства жижу тянуть? если она из тонких волокон по типу нитей, то это не в тему совсем. обьясни, может и впарвду чем то хороша и дешева и кто то захочет использовать.
речь о вершинке удочки из стеклопластика (дешевые модели) или углепластика. Сплошное тело, обрабатывается легко. Диаметр 1,5 мм и далее увеличивается под конус до 3-4 мм, на длине примерно в 0,5 м. Термостойкий материал, пористость - я бы не сказал.
Володя, скажи пожалуйста минимальную высоту короткой иглы от площадки?
минимальная, ну в 0.5мм, а так я поднял до 5мм. если даже стоит почти в самом низу, то высоту спирали все равно можно ее ножками отрегулировать, засовывая их не до упора.
с удочкой мне так и не понятно, если нет пористости, как фитиль ее же не поставишь, тогда зачем он про нее написал ? или он про закрутить в сетку наверно.
угу, понятно. Значит мм 3 будет нормально. Это я высоту просчитываю до танка. Как я знаю эти вершинки, они в качестве чисто для фитиля не годятся, а только под сердечник.Цитата:
Сообщение от stapler
-- Кстати, с варивольтом парить таки класс, а главное напряжение не просаживает, пар стабильный.
Мужики. Про танки я вот что думаю. Я пробовал делать, давно уже, после того когда Viktor Z. тему "дрип по новому" создал. На трубку из сетки одевать танк. Спираль плотно мотал как на гинезис. Так вот дырочка в крыше танка за день значительно увеличилась в размере от нагрева что ли. Так что думаю в таком варианте с танком не пойдет. Расплавится он за день два.
Здесь другое что то нужно своё.
stapler уже соорудил вход сетки в танк через металлическую трубочку в заглушке из силикона.
Сетка практически не касается стенок трубочки.
Жижа в танке по любому остужает сетку.
И последний аргумент. Я подумал и решил, что родной корпус атома под танкомод не годится. В конструкции 510-го танка, заменяю на корпус от 510-го картомайзера, он на 10 мм длиннее.
Для танка тип Б, просчитал, нужно точить токарем корпус длиной 55 мм.
Цель этих танцев - убрать подальше танк от спирали. Сетка, нагретая от спирали, за счет дополнительной её длины, на входе в трубку танка, уже не будет иметь той температуры, которая может повлиять на пластик танка. Да ещё через неплотный контакт с трубкой + силиконовая заглушка, вместо штатной пластиковой.
Порылся тут в своём чемоданчике и нашел пару идеальных коннектора от криромайзеров
Ну и конечно спаял новый атом
А почему они идеальны, видно на фото;)
https://lh3.googleusercontent.com/-E...0/P6160112.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-e...0/P6160113.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-r...0/P6160114.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-P...0/P6160115.JPG
Они жеж не текут:)
__________________________________________________ _____________________________
Ах да, так выглядит теперь не прозрачный атом
https://lh5.googleusercontent.com/-n...0/P6140106.JPG
вещь. а где нибудь можно посмотреть, как они в сборе выглядят, прикупил бы тоже такие.
ВотЦитата:
Сообщение от stapler
Я вместо сетки использовал метапену из атома(302,801,трубка 601).
Вот хотел бы попросить уважаемых гуру stapler & Victor Z провести сравнение с сеткой. Сам не могу по причине отсутствия последней.
в 274 сообщение уже было про это. если не чувствуешь привкуса и есть какая то уверенность в ее безвредности, можно и ее.
Пост #274
Мужики ну уже прошло прилично время. Как с нагаром? Нужно что прожигать нет? Как впечатления?
у меня всё отлично работает и нареканий нет.Цитата:
Сообщение от Доцент
Сетка выглядит хорошо и пока нет смысла чистить
Состояние сетки похоже на то, как она обычно выглядит после обжига
На спиральке есть небольшой кокс, но он убирается простыми прожигами, без сетки
Попробую сделать фото. Ожидаем;)