Да не какая ну может рублей на 100 дороже. А удобней буде в сто раз. Я на макете то пробовал. Обслуживания вообще не какого. Метапена не портится.
Просто, как то конструкция в голове не складывается, до конца. Изюминки нет.
Да не какая ну может рублей на 100 дороже. А удобней буде в сто раз. Я на макете то пробовал. Обслуживания вообще не какого. Метапена не портится.
Просто, как то конструкция в голове не складывается, до конца. Изюминки нет.
Доцент
Если еще и корпус будет из нержавейки, то я уже в очереди
китайская метапена? где она берется в серьезных объемах? Из чего она хоть? Мало что-то к этому материалу доверия, не зря чую мы ушли от него. Сетка mesh350 не справится ли с этой же задачей, она хоть известно из чего делана.
И на выходе получится булли-т, а это не интересноСообщение от Mihalych0
Но честно говоря, метапена смущает. Вон, кингера делает атомы с метапеной в клюве вместо фтиля - как результат, либо текут, либо не курятся.
Mihalych0 из прям нескольких слоев, да ведь? тем более если в серию...
Итак Други ,минуло трое суток как я юзаю этот керамический (кремнизём) шнур ...Могу поделиться результатом. Начну с того ,что я попробовал его помыть,под струёй тёплой воды ,вся его (угольная?) окраска смылась и шнур стал белым. У меня куплен шнур диаметром 6 мм ,сплетённый из четырёх прядей (волокна) и для намотки спирали Бульке необходимы все четыре (или три )пряди .Специально сегодня ездил в магазин и посмотрел ассортимент шнуров этих -6мм,8мм,10мм,12 мм. Жалею что не купил 12 мм ,там также четыре пряди и одной достаточно для намотки спирали ,но всё что не делается ,делается к лучшему... Взял (отмытый) шнур 6мм ,всйнул не расплетая в катридж и обрезал по длине стакана. Шнур впитал в себя 25 капель жижи и отдаёт отлично .Теперь у меня фитиль до 850 гр и наполнитель катриджа до 850 гр (сплошная керамика) ... Парение отменное,сродни дрипу. Только жижка улетучивается быстро ,но именно это и даёт Отличное парение. Своё я нашёл.!(пост продублирую в А2 ,там это тоже актуально)
Mihalych0 Метепена вещь хорошая. И не кто от нее не уходил. В обслуживаемых атомах она просто не особо нужна. Ну а где ее брать это не вопрос. Да и не промышленные у нас масштабы.
Как раз суть предложения в том чтобы уйти от фителей, сетки, прочих бубнов. Предложенный вариант как раз позволяет это сделать. Пользователь просто будет менять намотку. Ну иногда выкрутить можно и иглу с метапеной для ревизии, промывки замены. Так мне это видеться. Прошу конструктивных предложений...
Внутри самого клюва тоже будет метапена?
Два варианта либо нить либо метапена. Я когда экспериментировал пробовал только нить. А про метапену не смекнул. А когда мне подсказали уже макет того... , кирдык.
И почему будет. Как решим.
Да в принципе и поменять каждый сам может.
Есть изюминка.
При перегреве метапены она начнет забиваться густой бякой, которая будет мешать проходу жижи. Будет та же хрень, что на одноразовых танкомайзерах.
Я понимаю, когда метапеновый "буфер" делается для защиты от протечек через коннектор при переливе. А тут нафига? Чтобы "танк" был? Дык сама идея танка увечная и имеет лишь одно преимущество: видимый глазом уровень жидкости; за эти наблюдения платим дерьмовым паром и недолговечностью конструкции.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
MrFatCat Танк, просто, чтобы был. Народу нравится. Вот решил поспрашивать, может есть у кого конструктивный идеи? Может вместе что и родим. Пока как видим предложений нет.
оффтопик: Я сам всегда был против танковой системы, но под напором пожеланий и прозб иногда сдаюсь...
А густая бяка очень легко промывается. На ситепоне она тоже образуется и ничего парим.
Вот, чтО жижа при переходе из жидкого состояния в пар весчь капризная принято уже как ФАКТ, и одной из причин увечности Тэшек плюс ко всему мне видится еще и увеличение контактно-переходных поверхностей (каждая еще и со своими свойствами) то бишь: жижа - фитилек в клюве - сам фитиль,( уже две точки перехода) да еще куча метапены вокруг, а если еще добавлять контактно-переходную площадку то наверно обслуживать то и легче будет НО будет ли лучше и ГЛАВНОЕ СТАБИЛЬНО. Имхо не лучше ли нить(шнурок) от фитиля сразу в клюв, да немного обслуживание усложнится,но исчезнет лишний капилярный помехуй, а Раз в какой-то период своё оружие каждый боец должен обихаживать, как то так вот
А как? В том смысле как боец будет это делать, чтобы у всех получалось и стабильно. Так то оно знамо что лучше...
Последний раз редактировалось Доцент; 25.08.2011 в 12:56.
Ну-у, если б я знал, то был бы Доцентома так думаю по принципу 510-Т который был вкусней ЕГО-Тэшек , но безвременно отошел к япона матери, вдевать нить в клюв, дык есси кетайские чувихи вдевают, то неужели мы не вставим
Ну так уже делали. Вместо крышки от танка горошинку из синтепона. Работает хорошо. Но не удобно заправлять и носить.
Может быть наподобие заправки фитиля в мост организовать?
1) Сначала хвосты фитиля просовываются в мост и торчат из него.
2) На мост одевается игла + основание иглы. Соответственно, хвосты вместе с мостом сами просовываются в иглу.
Еще если основание иглы будет достаточно надежно крепиться - можно иглу сделать толще.
EGO-T, Самокрутка, Варивольт от розетки за 700р, Pioneer | Потрачено на парение: 16950р. | Завербовано: 6 чел.
Не-е-е я имел в виду хвостики фитиля/спирали без всяких метапен сразу заправлять в клюв, ну а там уже сразу и танк.Просто площадку с клювом придумать съемную без досок... а заправить шнурки еще с детства обучены
Буферный накопитель для жижи имхо необходим.
Продолжаю тестировать намотку "Вертушка" и все больше в этом убеждаюсь.
Вкус, пар, ТХ - присутствуют! Хотя с каждой затяжкой голова все тяжелее - вчерашний коктейльчик дает о себе знать
EGO-T, Самокрутка, Варивольт от розетки за 700р, Pioneer | Потрачено на парение: 16950р. | Завербовано: 6 чел.
да нужен там буфер, но не из метапены.... нужно куча эксперементов с внутренним диаметром иглы ибо почти все ЕГО тешки текут а 510 еще умудриться надо что бы потек мне кажется что при правильном диаметре иглы жижка будет выходить именно в том кол-ве что смочит кусок фитиля под основанием иглы и не более .... всякие извраты поповоду вставки в иглу сеток фитилей и др ... не будет стабильности в повторении а значит безсмысленно .... я все таки придерживаюсь мнения что принцип поилки для кроликов в случае применения с танками будет панацеей .....
Не-е-е такие серёзные дела надо со здоровой башкой делать
Ваши права
