Доброе утро
Это заговор производителей и безграмотность потребителей. Иные же на стороне энергосберегающих технологий.Сообщение от Kullibbin
Используя высоко-гигроскопичные материалы наша спираль погружена в жидкость, ты просто кипятишь жидкость изнутри, вместо того что-бы эффективно испарять с поверхности, что намного энергоэффективней, не нужен большой ватт. По-этому я вижу такое решение: наиболее эффективно применять микрокойл, мы решаем сразу 2 задачи - испарение с поверхности лучше, а суммарная мощность меньше, т.к. на единицу поверхности мы получаем выше энергии. Т.к. испарение высокое нужен эффективный проводник, кремнезем не годится. В тоже время набивка спирали нам нужна плотная, что-бы спираль не плавала как кипятильник в ведре, думаю можно использовать и вату, но весьма плотно скрутив, что-бы получить нужный эффект. Т.к. испарять нужно с поверхности то абсолютно не нужен толстый фитиль, он лишь приведет к потерям энергии, и будет хуже обдув, фитиль должен быть диаметра достаточным для подвода нужного кол-ва жижи, вот такие мысли. Поразмыслив так сделал себе спираль диаметр 1,5 мм микрокойл 0,2мм 7 витков (получил 2 Ом), внутрь "прошил" плотно бамбуковой нитью, вот результат: на 7 Вт весьма хорошее парообразование даже передоз получил. Главное удалось добиться желаемого ощущения - нет этой "водянистости" в паре, он сухой,ничего не брызгает и не пузыриться. Увеличив диаметр спирали получим большую поверхность испарения, но и больше потерь на разогрев, но все-равно эффективная мощность будет в районе 8..9 Вт. Тут ничего нового нет, лишь повторение прошлых статей Кулибина.
ps: сегодня ждать еще 20 страниц холивара?
