Угольная пыль? :think::xz:Цитата:
Сообщение от erinqua
Угольная пыль? :think::xz:Цитата:
Сообщение от erinqua
Воздух никогда по прямой как иголка не идёт...Цитата:
Сообщение от OldPerch
Воздух всегда идёт по дуге к дриптипу ... А вот по какой траектории - и хочет узнать автор опытов...
Это не мой способ Это рекомендация Лохматого. От него же. Где игла оставит отметку, там должен располагаться нижний виток. Хотите верьте, хотите нет.Цитата:
Сообщение от Bad Di
Конструктив атома другой... У Шарика испарительная камера маленькая и дырка по косой вниз к спирали... Поэтому воздух будет более менее касаться той точки от иголки...Цитата:
Сообщение от OldPerch
А у него генезис Монас ... И расстояние от сопла до сетки очень большое... Там трудно угадать траекторию потока воздуха
- - - Добавлено - - -
Мне кажется кофе не твой вариант :xz: шприцом ты не сделаешь и не угадаешь собственную силу затяжки...Цитата:
Сообщение от erinqua
Все таки думаю - лучше над кастрюлей, чайником и затягиваться так как сам паришь...
В общем, не знаю, насколько можно верить, но три попытки с толченым в мельчайший порошок растворимым кофе я сделал.
спойлер
С одной стороны, пятно видно. С другой - кто как считает, какую поправку по высоте надо делать, учитывая разницу "материала"?
Я почему-то думаю, что "пустой" воздух пойдет чуть-чуть выше :think:
erinqua ртом тянул воздух, или шприцом ? Также как и при парении атом в наклоне был?
Вроде все мелочи это... Но тебе же хочется точную картину аэродинамики...
А так и тот результат сойдёт :aga:
- - - Добавлено - - -
А так... Если смотреть на первую фото - то у тебя тютелька в тютельку удачно подогнаны стойки...
Горизонтально минус хвост и горизонтальный плюс хвост ложится:nice:
Наклоноенный на 45 примерно атом (порошок-то на листе, как его еще собрать? :D) втягивал почти обычной своей затяжкой.Цитата:
Сообщение от Bad Di
Но мне думается, что всё-таки чистый воздух идет выше. Хочу мнений.
простите ,чето я как и erinqua не могу понять ,как кастрюли или\и чайник поможет в изучении аэродинамических свойств обдува фитиля\спирали ,даже при условии "конь в вакууме" пар от кортошки не той плотности ,да и расползновение вдыхаемой влаги по сухой бумаге тоже внесет нехилую погрешность .Цитата:
Сообщение от Bad Di
Горелкой в дырку ,без затяжки естественно ,фукнуть не ?
Теоретически, по тому, где на фитиле будет мокрое пятно от водяного пара, туда и идёт поток. Вот и связь с чайникомЦитата:
Сообщение от mentas
Tapatalk
Нет, идея правильная, но у меня не получилось.Цитата:
Сообщение от mentas
P.S.: Вот сижу задним числом думаю, ведь дофига чего цветного на кухне можно в порошок растолочь... Нафига было именно растворимый кофе? И рот промыл, и запил, и время прошло - до сих пор привкус :D
ondorim я думаю камрад имел ввиду, что пар от чайника и т.п не будет на бумаге четким пятном
А разойдётся по всей бумажке, и будет не понятно, куда же идёт воздух
непонятно, ты втягивал пыль через дриптип в легкие?Цитата:
Сообщение от erinqua
Или вдувал с улицы в обдув?
Бумажка с толченым кофе подносилась к отверстию обдува, я делал обычную затяжку.Цитата:
Сообщение от Samar
Господа, вы занимаетесь каким-то адом, господа. ИМХО самый лёгкий способ настроить обдув где угодно таков. Первый раз спираль мотается плоским канталом максимально высоко/широко и плотно, виточек к виточку, можно даже с перекрытием. Я обычно параллелькой делаю. И выпаривается несколько баков. И вот там, где намотка остаётся более-менее чистой - там она обдувается хорошо. А там, где покрывается адовым нагаром - там плохо))
ну, ты камикадзе. Попадание любой пыли с воздухом в легкие не есть гуд:xz:Цитата:
Сообщение от erinqua
Так-то по аэродинамике, стоит поискать цветную картинку (компьютерное моделирование):xz:, где-то в теме была, Иваныч выкладывал.
или спросить у него
Дык, все от неумения думать и искать информацию, и нету мне оправданий :)Цитата:
Сообщение от Samar
Впрочем, я делал обычную сигаретную затяжку в рот, так что жить буду.
А вот за картинку какой-нибудь кривой потока воздуха в куполе я бы был благодарен, хоть для Монаса она врядли применима полностью. Я в интернетах искал, но ничего путного не нашел, к сожалению.
Картинка, которая "где-то тут была", при всем увжении к Иванычу (или кому бы то ни было), чисто умозрительная. Сомневаюсь, что кто-то дул атом с кучей датчиков. Компьютерное моделирование штука хорошая, но в данном случае сильно приблизительная. Общее представление дает, а вот точность под вопросом.
Я бы на кофе остановился, если он дает картинку четче, чем пар от чайника.
Стеклянный полностью прозрачный бак, краситель в жижу, насос для имитации вдоха и несколько камер высокоскоростной съемки не решат проблему внутренней аэродинамики?
Вот рассмешило че то. По хохотал. Чё только не придумают.Цитата:
Сообщение от mentas
И это хорошо. Мозг парильщика не подвержен деградации, чего мы постоянно наблюдаем в жизни за другими. Люди в большинстве вообще разучились думать. Дальше не буду. А то опять на целую страницу настрочу, того от чего и так уже все устали.
Был случай, который убедил меня в правильности утверждения - "нижний виток напротив центра отверстия обдува".:aga:Цитата:
Сообщение от erinqua
Красили автобус в боксе. Ну и вы представляете какой там был туман из краски. Я там же и парил Оригена. Когда пришла пора его дозаправить, я увидел чёткий кружок краски, перекрывающий аккурат всю спираль со стороны отверстия обдува. С тех пор у меня нет сомнений в правильности утверждения - "центр отверстия обдува -> на нижний виток".