Сообщение от
rka
Всем привет Хочу предпринять робкую попытку вернуться в колею и рассказать про простой и, имхо, поддающийся стандартизации способ изготовления фитиля. Скорее всего, это уже было, сильно не пинайте Решил переделать фитиль для клона Оригена II 4мл из сетки от edwardmdee и сделал так: свернул на оправке фитиль как простую рубашку [1] из 2-х слоев сетки, свернул на другой оправке (d=0.8мм) 3 трубочки [2] из той же (и так же в 2 слоя) сетки, такой же длины, как и рубашка и просто воткнул эти трубочки в фитиль-рубашку. Готовую конструкцию вонзил в предварительно намотанную и установленную спиральку из 0.3 кантала (не из новомодных тросиков, а из устаревшего, классического кантала ). Получилось
как-то так *
В результате подача превзошла все мои ожидания Теперь про то, почему, кмк, способ поддается стандартизации: 1. ширина заготовки сетки для фитиля рассчитывается примитивно (2*pi*[dотв под сетку-0.4мм]) 2. с трубочками еще проще - ширина заготовки 4-5мм, а их диаметр может быть и чуть меньше и чуть больше 4.кол-во внутренних трубочек легко подобрать (не переделывая весь фитиль) для обеспечения требуемой жижеподачи у конкретного девайса (типа, как графитовые стержни в ядренном реакторе, только наоборот ) 5. работа такой конструкции не зависит от способа и плотности скрутки сетки и других "шаманских" приемов
Последний раз редактировалось rka; 13.12.2015 в 08:54.
Да и трубочек теперь 4 
Имхо, тут дело в кпд. Часть энергии, подаваемой на спираль, всегда тратится не на испарение, а на паразитный нагрев фитиля и, соотв. базы атома. Если снизить теплоемкость фитиля (а для этого нужно уменьшить массу, т.е. сделать не рулон, а 1 оборот) и при этом не потерять подачу, то кпд станет выше и фитиль будет замечательно и стабильно подавать, а спиралька испарять, в широком диапазоне мощностей.
Но, для того, чтобы разговор был не про сферического коня в вакууме, надо взять обычный фитиль (рулон с заломами) и 4 tube и сравнить. Что я, собссно, и сделал (и не единожды 
