tomich309 Спасибо! Когда криуса разломал , расстроился и решил серпента заказать , то же где-то едет .
---------- Сообщение отправлено в 22:47 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:34 ----------
Надо было чего- нибудь другое взять ? Гриффин думал , ну почти ,как криус.Сообщение от tomich309
Так же рассуждал , гриффин - криус одно и то же , взял у земляка Серпента http://www.youtube.com/watch?v=woiItPmVGYk . Доволен как Слон !Если бы вернуть время назад , взял бы не Криуса а Гриффина , но Серпента бы то же бы взял , хорошего не бывает много !
---------- Сообщение отправлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:58 ----------
именно этого , что в этом обзоре
А что он его отдал ? Мне хочется попробовать одну спираль , буду пробовать , парю атаман и криус.
Я не буду влезать в его личное , я спросил помочь , он помог , я благодарен
---------- Сообщение отправлено в 22:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:23 ----------
Если ты имеешь ввиду Серпента , не разачарует ( если любишь свободную тягу) , вкус , обдув , примерно на уровне Криуса , но одна спираль , и спираль должна быть мощная ! Жор аккума , в пользовании Серпента ( по сравнению с Криусом ) с низилась процентов на 15. Я к тому вкус+обдув+подача тот же как на Криусе , энергии меньше тратится ( не значительно) . Одни плюсы , смотри Сам ! Внешний вид другой , мне внешене Криус больше нравится , внутренне Серпент .
tomich309 ну конечно серпент ,он уже где-то рядом , я его заказал ,обратной дороги нет
MVN Не пожалеешь , я уверен
Естественно на Серпенте меньше расходуется аккум, в сравнении с Криусом, так как это 1 и 2ух спиральные баки. И сравнивать их по вкусу и тп не правильно. Они суть разные.MVN Не пожалеешь , я уверен
Посоветую Вам попробовать ТФВ4 миник на 1спиральной обслуге. Имхо он ничуть не хуже Серпента будет. Серпента не имею, но ТФВ4 миник присутствует в моей коллекции. Очень и очень доволен. Использую с порнушкой, с Фьюзедом.
Можно и в домашних.
Изолятор
И всетаки золотые руки и голова. Пара бы уже бак и мод хайенд свои выпускать, и нам продавать.
Michaeldoc69 видел ранее
Ребята, вы меня вгоняете в краску.
Я только, что отправил один такой изолятор Камраду в Москву посмотрим, что он скажет.
Народ, а ниукого не возникало идеи пропилить зто кольцо, которое ограничивает и удерживает вату в проточках, чтобы проточки были видны и вата укладывалась сверху проточек как везде?
Мне кажется произойдет то же, что и в обзоре Алекса на Грифон. У грифона это кольцо съёмное. Посмотри обзор грифона, увидишь результат укладки ваты без этого кольца
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
---------- Сообщение отправлено в 11:50 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:46 ----------
Ой, не в обзоре. В стриме, где первый взгляд...
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
---------- Сообщение отправлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:50 ----------
Короче, когда купол накручиваешь, он тащит за собой вату. И в проточках пусто...а чем тебя кольцо не устраивает? До него же вата слегка доходит только. И пропихивать ничего не надо.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Генерю пар
Странно, а мне как раз нравится это кольцо. По этому я и Ктулху купил. В Рипере мне этого кольца не хватает. И в Гриффине оно (кажется) тоже есть. Гриффин ещё в пути. Ещё со времён Кайфуна-4 понравилось и в Billow V2 оно есть.
Последний раз редактировалось Michaeldoc69; 16.01.2016 в 11:58.
В Биллоу целая юбка а не кольцо и в нем мне подача не нравится.
Я укладываю вату до дна проточек как везде советовали. Если укладывать не до конца, то магические пузырьки задерживаются в дырках и не выходят, мешая поступлению новой жижи, тем самым приводя к гарику.
Ну не знаю. Я не послушал все эти советы и нашел свой дзен по укладке. Бак не протекает, гариков нет, пара как от провоза. Ваты ооооочень мало кладу. Бак в использовании на постоянке с 30.11.2015
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Генерю пар
упал под стол, учитывая что всё работает с точностью наоборот.. ржу-немогу
---------- Сообщение отправлено в 12:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:07 ----------
Чем меньше ваты - тем больше жижепроводимость. Пузырьки на неё никак не влияют.
Магические пузырьки никак не влияют на проводимость. Вата все равно смачивается, а пузырь сам уйдет из проточки как только еще чуть чуть жижи испарится.
Ну ты физик ;-) В школе наверно двоешником был?
Простой вопрос-как жижа попадёт на спираль, когда её уровень в баке ниже площадки базы? Это если вата только сверху у тебя проточки прикрывает... Крутишь бак все время?
---------- Сообщение отправлено в 14:21 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:20 ----------
А что будет, если пузырь не уйдёт? Как думаешь?
Думаю машины у тебя тоже никогда небыло иначе ты бы знал, что бывает, когда такой пузырь попадает в систему охлаждения двигателя и завоздушивается система... И сколько гемороя нужно, чтобы его оттуда выгнать
---------- Сообщение отправлено в 14:22 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:21 ----------
По этой логике-совсем без ваты жижепроводимость будет ваще агонь?
Вот это высказывание ваще противоречит всей физике
Последний раз редактировалось Kur; 16.01.2016 в 16:31.
Ваши права
