XVOStick DNA40 для батарей 18650 от Челса

Цитата:

---

Сообщение от MadPumpkin

Нужно было делать обычный, с подпружиненым пином

---

Когда обсуждали что важнее, подпружиненность или герметичность, большинство решило,
что герметичность важнее. А реализовать надежную подпружинку в ограниченном объеме
не удавалось. Лично я считаю, что герметичность важнее, ибо кол-во конденсата в моем стике
очень велико. Так что стоит помнить, что каждому - свое, для кого-то косяк, а для кого-то фича :)

---------- Сообщение отправлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:32 ----------

Цитата:

---

Сообщение от MadPumpkin

Подпружиненый тоже можно было сделать герметичным при желании. Челс просто не захотел заморачиваться. И зря.

---

Просто перечитайте тему с самого начала.

BVN
Изолента это вещь, это да:) Но насколько я понимаю, дело в том, что при затягивании шестигранника перекашивается и резьба, в которую вкручивается бак, поэтому что-то подложить на основание не выйдет - направляющая резьба все равно перекосится. можно было бы что-то подложить под основание на сторону, противоположную шестиграннику, чтобы создать упор для основания при затягивании, но как это технически реализовать?
По идее можно закрутить основание еще на пол-оборота и не затягивать шестигранник, тогда бак при закручивании плотно упрется только в латунный пин коннектора хвоста, без опоры на основание, но я боюсь таким образом продавить этот пин сквозь черную вставку, в которой он зафиксирован, да и латунный он и торчит всего на 1мм примерно - развальцуется чего доброго постепенно:)

Хрен вы меня убедите, что нельзя было впихнуть герметичный подпружиненый :D Всё решаемо.

Да и вообще мне кажется идея с просачиванием конденсата через подпружиненый пин высосана из пальца. Чтоб туда попал конденсат надо атом выкрутить и лить жижу одновремено шевелить пин, чтоб туда чето попало, и то я сомневаюсь. А с накрученным атомом вероятность попадания жидкости внутрь мне кажется равно нулю.

Если Челс и вправду послушал покупателей, то это тем более глупость.

Arse
О, спасибо за идею:)

Цитата:

---

Сообщение от Sloth

можно было бы что-то подложить под основание на сторону, противоположную шестиграннику, чтобы создать упор для основания при затягивании, но как это технически реализовать?

---

Так я и предлагаю Вам наклеить несколько кусочков изоленты, один на другой, на неподвижную часть шахты.
Изолента - чтобы не отваливалась, а так-то можно подложить что угодно... При затягивании винта противоположный край шайбы
"упрется" в подкладку и перекоcа не будет.

Цитата:

---

Сообщение от MadPumpkin

Хрен вы меня убедите, что нельзя было впихнуть герметичный подпружиненый Всё решаемо.

---

Не думаю, что кто-то сильно хочет Вас в чем-то убеждать. Объяснить непонятку - одно, а убеждать...

Цитата:

---

Сообщение от MadPumpkin

Всё решаемо.

---

вопрос - какой ценой?
было несложно реализовать герметичный подпружиненный за счет увеличения высоты стика на пару миллиметров. но это "Mini Tools", по-этому вариант не зашел :)

BVN
А, простите, неверно понял сначала) Да, наверное это хорошее решение, спасибо!

Цитата:

---

Сообщение от Arse

было несложно реализовать герметичный подпружиненный за счет увеличения высоты стика на пару миллиметров.

---

Не обязательно, просто шахту уменьшить на те же пару миллиметров. Никому бы плохо от этого не стало.

Больше похоже именно на конструкторский просчет, такое бывает, да.

Цитата:

---

Сообщение от MadPumpkin

Да и вообще мне кажется идея с просачиванием конденсата через подпружиненый пин высосана из пальца. Чтоб туда попал конденсат надо атом выкрутить и лить жижу одновремено шевелить пин, чтоб туда чето попало, и то я сомневаюсь. А с накрученным атомом вероятность попадания жидкости внутрь мне кажется равно нулю.

Если Челс и вправду послушал покупателей, то это тем более глупость.

---

Цитата:

---

Сообщение от MadPumpkin

Не обязательно, просо шахту уменьшить на те же пару миллиметров. Никому бы плохо от этого не стало.

Больше похоже именно на конструкторский просчет, такое бывает, да.

---

Какая жалость, что именно Вы не приняли участие в обсуждении конструкции этого стика...
Наверное, мог бы получиться просто шедевр, без конструкторских просчетов :)

Цитата:

---

Сообщение от BVN

мог бы получиться просто шедевр

---

а он и так получился :)

Если бы еще материал корпуса был полегче, ну и подпружиненый пин, и проставки разной высоты на выбор. Был бы да, шедевр. А так нифига не шедевр :)

Ушел плакать...

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

Ушел плакать...

---

Я бы даже сказал - страдать :)

Vitamin

Цитата:

---

Ушел плакать...

---

Вернись! Тут весело!

whlr, ну я одним глазком поглядываю :)

На диване проще шедевры ваять, чем у станка. :)

Цитата:

---

Сообщение от MadPumpkin

Если бы еще материал корпуса был полегче

---

Куда уж легче алюминия?

Цитата:

---

Сообщение от MadPumpkin

А так нифига не шедевр

---

Купи клон там подпружиненный конехтор и радуйся. Я по своей забывчивости много раз заправлял с не закрытой подачей соответственно устраивал потопы ни капли не просочилось это гуд:nice:

Бесполезно что то доказывать диванному конструктору. Жаль, он не принимал участие в разработке хвостика. Был бы цирк. Челс бы бесился и посылал, публике на потеху. ))))

---------- Сообщение отправлено в 09:43 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 08:49 ----------

И да, я очень часто вспоминал добрым словом конструкцию Челса, герметичный коннектор, протирая лужу конденсата )))

конденсата... я один раз бак разбил прям в Хвосте? свежезаправленный :D