XVOStick DNA40 для батарей 18650 от Челса

[BVN]

Нужно было делать обычный, с подпружиненым пином

Когда обсуждали что важнее, подпружиненность или герметичность, большинство решило,
что герметичность важнее. А реализовать надежную подпружинку в ограниченном объеме
не удавалось. Лично я считаю, что герметичность важнее, ибо кол-во конденсата в моем стике
очень велико. Так что стоит помнить, что каждому - свое, для кого-то косяк, а для кого-то фича

---------- Сообщение отправлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:32 ----------

Подпружиненый тоже можно было сделать герметичным при желании. Челс просто не захотел заморачиваться. И зря.

Просто перечитайте тему с самого начала.

[Sloth]

BVN
Изолента это вещь, это да Но насколько я понимаю, дело в том, что при затягивании шестигранника перекашивается и резьба, в которую вкручивается бак, поэтому что-то подложить на основание не выйдет - направляющая резьба все равно перекосится. можно было бы что-то подложить под основание на сторону, противоположную шестиграннику, чтобы создать упор для основания при затягивании, но как это технически реализовать?
По идее можно закрутить основание еще на пол-оборота и не затягивать шестигранник, тогда бак при закручивании плотно упрется только в латунный пин коннектора хвоста, без опоры на основание, но я боюсь таким образом продавить этот пин сквозь черную вставку, в которой он зафиксирован, да и латунный он и торчит всего на 1мм примерно - развальцуется чего доброго постепенно

[MadPumpkin]

Хрен вы меня убедите, что нельзя было впихнуть герметичный подпружиненый Всё решаемо.

Да и вообще мне кажется идея с просачиванием конденсата через подпружиненый пин высосана из пальца. Чтоб туда попал конденсат надо атом выкрутить и лить жижу одновремено шевелить пин, чтоб туда чето попало, и то я сомневаюсь. А с накрученным атомом вероятность попадания жидкости внутрь мне кажется равно нулю.

Если Челс и вправду послушал покупателей, то это тем более глупость.

[Sloth]

Arse
О, спасибо за идею

[BVN]

можно было бы что-то подложить под основание на сторону, противоположную шестиграннику, чтобы создать упор для основания при затягивании, но как это технически реализовать?

Так я и предлагаю Вам наклеить несколько кусочков изоленты, один на другой, на неподвижную часть шахты.
Изолента - чтобы не отваливалась, а так-то можно подложить что угодно... При затягивании винта противоположный край шайбы
"упрется" в подкладку и перекоcа не будет.

Хрен вы меня убедите, что нельзя было впихнуть герметичный подпружиненый Всё решаемо.

Не думаю, что кто-то сильно хочет Вас в чем-то убеждать. Объяснить непонятку - одно, а убеждать...

[Arse]

Всё решаемо.

вопрос - какой ценой?
было несложно реализовать герметичный подпружиненный за счет увеличения высоты стика на пару миллиметров. но это "Mini Tools", по-этому вариант не зашел

[Sloth]

BVN
А, простите, неверно понял сначала) Да, наверное это хорошее решение, спасибо!

[MadPumpkin]

было несложно реализовать герметичный подпружиненный за счет увеличения высоты стика на пару миллиметров.

Не обязательно, просто шахту уменьшить на те же пару миллиметров. Никому бы плохо от этого не стало.

Больше похоже именно на конструкторский просчет, такое бывает, да.

[BVN]

Да и вообще мне кажется идея с просачиванием конденсата через подпружиненый пин высосана из пальца. Чтоб туда попал конденсат надо атом выкрутить и лить жижу одновремено шевелить пин, чтоб туда чето попало, и то я сомневаюсь. А с накрученным атомом вероятность попадания жидкости внутрь мне кажется равно нулю.

Если Челс и вправду послушал покупателей, то это тем более глупость.

Не обязательно, просо шахту уменьшить на те же пару миллиметров. Никому бы плохо от этого не стало.

Больше похоже именно на конструкторский просчет, такое бывает, да.

Какая жалость, что именно Вы не приняли участие в обсуждении конструкции этого стика...
Наверное, мог бы получиться просто шедевр, без конструкторских просчетов

[Arse]

мог бы получиться просто шедевр

а он и так получился

[MadPumpkin]

Если бы еще материал корпуса был полегче, ну и подпружиненый пин, и проставки разной высоты на выбор. Был бы да, шедевр. А так нифига не шедевр

[Vitamin]

Ушел плакать...

[BVN]

Ушел плакать...

Я бы даже сказал - страдать

[whlr]

Vitamin

Ушел плакать...

Вернись! Тут весело!

[Vitamin]

whlr, ну я одним глазком поглядываю

[Cupprum]

На диване проще шедевры ваять, чем у станка.

[smallstrannik]

Если бы еще материал корпуса был полегче

Куда уж легче алюминия?

[Sergious]

А так нифига не шедевр

Купи клон там подпружиненный конехтор и радуйся. Я по своей забывчивости много раз заправлял с не закрытой подачей соответственно устраивал потопы ни капли не просочилось это гуд

[Vitaly_SP]

Бесполезно что то доказывать диванному конструктору. Жаль, он не принимал участие в разработке хвостика. Был бы цирк. Челс бы бесился и посылал, публике на потеху. ))))

---------- Сообщение отправлено в 09:43 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 08:49 ----------

И да, я очень часто вспоминал добрым словом конструкцию Челса, герметичный коннектор, протирая лужу конденсата )))

[Vitamin]

конденсата... я один раз бак разбил прям в Хвосте? свежезаправленный