Eleaf iSmoka iStick. Первые впечатления.

[Waso]

Swift65, я не говорю, что айстик дерьмо, сам обладатель. Только вот есть одно но, то, что он пишет и что выставляет весьма разные вещи.

---------- Сообщение отправлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:50 ----------

Swift65, ну и можете меня, физика, в формулы не тыкать, я их наизусть знаю со школьной скамьи

[noss13]

Тема про Istick, я доказал, с формулой в руках, что аппаратик правильный. А вы голословно обвиняете его бог знает в чем, предлагаете ему не верить, сомневаетесь в его возможностях и отсылаете меня искать и читать какие-то темы.

Блин, ну ладно Вам лень читать 160 страниц, но мой ответ 3 поста назад прочитать тоже сложно, честное слово, уже зарекаюсь отвечать на вопросы, все слышат только себя.

[Vipper]

Waso Хе-хе-хе... Ты двоечник и в формулах ничего не понимаешь. И вапще весь форум ничего не понимает...

[Waso]

Vipper, я троечник! Я их неверно понимаю, видимо )))

[Sl175]

Нет у него понижайки, поэтому на заряженной батарее не может он низкий ватт, поэтому вам и говорят, что показания на дисплее не верны (из-за этого и клиры горят на нем). В теме была таблица измерений, для подбора сопротивления спирали, если интересно посмотрите.

[Swift65]

Ответ прост, в айстике нет понижайки (ох, опять сказал запрещённое слово), по этой причине, при полной зарядке акк(4,2вольта) на атом столько же и приходит, а на заборе 3 вольта написано.

Позволю с вами не согласится. Понижайка есть. Только что испытал. Накрутил iSmoka Eleaf BCC-CT BDC. На 3v вкус слабый пара мало, на 3,5 уже посильнее, а на 4v поймал гарика. Этот опыт показал, что идет увеличение вольтажа с 3v до 5,5v. Да и чисто теоретически непонятно, почему нет понижайки? Ведь понизить и стабилизировать напряжение гораздо проще, чем повысить. Простой разряд батареи уже работает как временная понижайка. Простой стабилизатор напряжения работает как понижайка для полностью заряженного акк-ра. Может я не понимаю, что имеется ввиду под словом "понижайка"? Но в Istick есть все необходимое для комфортного парения.

---------- Сообщение отправлено в 19:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:04 ----------

Только вот есть одно но, то, что он пишет и что выставляет весьма разные вещи.

А как насчет замера сопротивления койла на омметре? И Айстик показывает то-же самое. Т.Е., по вашему, омметр там нормальный, а все остальное от "балды"? А смысл было так делать?

[тов.Распутин]

Swift65
Головка на 1,8 ом?

[Swift65]

И, вообще, абсолютно по-барабану, что он там пишет. Главное, что его можно подстроить под любой клир, бак или дрипку. А вот для этого и пригодятся циферки с экрана. Именно для этого их туда и воткнули. Ведь нигде не сказано, что Istick - это прибор измерительный. Это прибор для комфортного парения.

---------- Сообщение отправлено в 19:14 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:14 ----------

Головка на 1,8 ом?

1,6 показывает 1,7

[noss13]

1,6 показывает 1,7

Вас ожидает 'наслаждение вкусом' после полной зарядки айстика!

---------- Сообщение отправлено в 19:23 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:21 ----------

И, вообще, абсолютно по-барабану, что он там пишет. Главное, что его можно подстроить под любой клир, бак или дрипку. А вот для этого и пригодятся циферки с экрана. Именно для этого их туда и воткнули. Ведь нигде не сказано, что Istick - это прибор измерительный. Это прибор для комфортного парения.

Замечательно, вы влились в общество.

[Swift65]

Вас ожидает 'наслаждение вкусом' после полной зарядки айстика!

Я накрутил на полностью заряженный.

[тов.Распутин]

Главное, что его можно подстроить под любой клир, бак или дрипку

И плевать на диаграмму?

[Swift65]

И плевать на диаграмму?

Абсолютно. Когда мне нехватает пара, я добавляю мощность, когда гарик - снижаю. Честное слово, в те моменты ни о какой диаграмме я не думаю.

[тов.Распутин]

Swift65
У меня ощущение (а это уже бывало), что айстики у многих живут своей жизнью. У кого-то мощность не снижается на полуосблуге и "жарит", у кого-то все нормально. Или прошивки у всех разные, или тут батарейки свой вклад вносят.

[Swift65]

У меня ощущение (а это уже бывало), что айстики у многих живут своей жизнью.

Сам заметил. У меня два Айстика. Один заряжается на токе 1А и берет в себя 2160-2180мач, а второй - на 0,6А и принимает 1750-1850мач. Хотя работают приблизительно одинаково.

---------- Сообщение отправлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:42 ----------

Нет у него понижайки, поэтому на заряженной батарее не может он низкий ватт

Не поленился, сходил в гараж за тестером. Замерил вольты на накрученной дрипке на заряженный полностью Айстик. Получилось:
1. Айстик-3в, тестер-2,89-2,94в
2. Айстик-4в, тестер-3,91-3,94в
3. Айстик-4,5в, тестер-4,45-4,6в
Как видно, все понижает и повышает. Показания на Айстике более-менее совпадают с тестером. Раз понижается вольты, то и ватты тоже понижаются в полном соответствии с законами физики. Чем были недовольны некоторые я не понял. А неточность показаний на дисплее Айстика это фигня. У меня дома четыре устройства, показывающих температуру на улице. Так разброс показаний у них летом- 3 градуса, а зимой-7. По сравнению с ними Айстик - эталон точности

[тов.Распутин]

Swift65
Вы тестером импульсы меряете?

[pkolesoff]

Swift65 импульсное напряжение вообще-то измеряют осциллографом

[noss13]

Можно наверное ещё в Китай сгонять на завод, только не читать ветку. Мы лёгких путей не ищем. Импульсы тестером - это правильно, так и надо. А то куча умников здесь с осциллографами фигнёй маятся.

[Vipper]

тов.Распутин Не в коня корм. Ты только не начинай объяснять про среднеквадратичное напряжение и т.п.

[ReneAlameda]

как мило
агрессивная безграмотность
воинственное невежество

[Приалит]

Swift65 ну если это выше вашего понимания , есть простой аналог