Вид для печати
Господа, раз уж речь зашла о разновидностях атомайзеров. Есть ли такие люди, кто пользуется RDA MTL (тот же stng, например) на постоянной основе? В чем преимущества у RDA MTL перед RTA? Просто если задуматься, то подобные дрипки в разы превосходят баки. Да, баки удобны и меньше вредят здоровью (раздражение слизистых), но mtl дрипки вариативны, способны "передавать" пользователю любую жидкость, и, что важно, с помощью подобных MTL дрип-атомайзеров можно сильно снизить содержание никотина.
Не совсем понимаю ваши тезисы. Баки тоже переваривают любую жидкость ( если речь о соотношении PG/VG). Как связано количество никотина с конструктивом атомайзеров и прочем тут раздражение слизистых?Цитата:
Сообщение от Болото
Да нет никаких преимуществ, просто кому что ближе. У меня например на постоянке и дрипка и бак фев помимо других устройств.
Болото есть дрипки, и не одна. но практически не пользуюсь... разве только собрать сетап (на трубомехе), что гармонично смотрелось, или для пробы жижи. а по жизни - неудобно (вернее просто привык к бакам). ну и вкус разный.
Скорее, речь идет об ароматизаторах в жидкостях: есть специфические жидкости, которые баки не особо переваривают (например, исходя из своего небольшого опыта, могу вспомнить TRIX - Cider, который никак не раскрывается на баках и быстро уничтожает вату). "Раздражение слизистых", на мой взгляд, напрямую связанны с конструктивом бака и дрипки (могу ошибаться, не бейте): расстояние от койла до вашей глотки небольшое, и у образующегося пара нет никаких препятствий, которые могли бы снизить объем (и его качественные характеристики) вдыхаемого, что влияет на степень раздражимости слизистых оболочек. А количество никотина, на мой взгляд, гораздо проще контролировать (и ощущать) именно на дрипке, что тоже, отчасти, связанно с конструктивом дрип-атомайзеровЦитата:
Сообщение от RichiRich
- - - Добавлено - - -
Понял Вас)Цитата:
Сообщение от венн
только 1 жижа ??? ради одной стоит ли голову ломать, тем более СмокКитчен - вообще не авторитет.Цитата:
Сообщение от Болото
Природа отдыхает на мтл дрипках, увы. Большие дрипки дают много пара и в подавляющей массе вкусные. Вкус достигается за счет испарения большого количества жижла и большого количества воздуха. В мтл дрипках принцип обратный - количество воздуха меньше в разы, койлы мелкие, купола большие. Как следствие - посредственный вкус. Я перепробовал около десятка популярных и не очень мтл дрипок и все они в итоге на полке. А те, которые вкусные, под мое понятие мтл не попадают - через них можно если не дышать, то свободно затягиваться в легкие, ну какой это мтл? По этому вопросу мнение сформировалось однозначное - мтл бывает только в баках.Цитата:
Сообщение от Болото
Насчет более легкого обслуживания и простоты использования, соглашусь, это так.
PS - да простят меня адепты кайманов. Я честно пытался найти в них что-то, но потерпел сокрушительное поражение. Может, клон не той системы [emoji85]
через Tapatalk
как же Кайман всякий... я то его не имею, а когда был - он мне не понравился. но людям нравиться :donno:Цитата:
Сообщение от MrRabban
я сам не апологет дрипок, но в мтл дрипках - внутренний размер не больше чем у фева.
Ааа, ясно ... по жижам, как перешёл на форумных мастеров, проблем не имею. Все вкусно, слегка отличается от атома к атому .Цитата:
Сообщение от Болото
А по остальному тут тоже есть варианты. Кому-то нравиться, когда коил почти во рту, а кто-то на дрипки такие гландочесалки ставит, что парапровод длиннее любого бака выходит. Ну и разумеется от намотки зависит многое.
Единственное преимущество дрипки - обслуживания. Разбирать нечего, вату всё равно как укладывать.
Надо пробовать. STNG вроде хвалили, сам не пробовал. Fev bf-1 могу точно рекомендовать. Сам думаю ещё Сварог взять.
Хотя баки эстетически всё-таки больше мне нравиться.
Интересно.Цитата:
Сообщение от MrRabban
Ну, если есть одна, значит у нас уже есть аргумент разрушающий позицию "всеядности" баков:) А так да, несмотря на её безупречный вкус, ради нее ломать голову, всё таки, не стоит. Но речь шла не совсем об этом.Цитата:
Сообщение от венн
Вот, кстати. Вы выше про принадлежность фева к дрипкам упоминали. Я скорее поддерживаю это мнение и приведу пример одной из вкуснейших мтл дрипок на мой взгляд - это кайман БФ. Почему флеша еще вспомнил - в БФ каймане подача жижи через сквонк моментально дает прирост вкуса, там сопла подачи подняты и жижа попадает на вату почти у самой спирали, ну чем не флеш? Думаю, в этом весь секрет и кроется - в равномерном и прекрасно смоченном фитиле.
через Tapatalk
Да можно настроить все, что угодно, просто не всегда результат того стоит.Цитата:
Сообщение от Болото
Тут скорее ваши субъективные восприятия. Часто бывает, что какая-то конкретная жижа на каком-то конкретном баке лично мне не заходит, парю на другом и норм. Это не бак, а голова виновата)))
Судя по всему, об одном и том же подумали - я приписку по кайману тоже сделал к этому постуЦитата:
Сообщение от венн
через Tapatalk
Тут скорее ваши субъективные восприятия. Часто бывает, что какая-то конкретная жижа на каком-то конкретном баке лично мне не заходит, парю на другом и норм. Это не бак, а голова виновата)))Цитата:
Сообщение от RichiRich
Да нет у флэша никого чуда! Его преимущество в универсальности, что в него лить можно что угодно и все вкусно. Но есть жидкости, которые интереснее в других баках!Цитата:
Сообщение от MrRabban
О, брат... Сварога еще поймать надо. Редкая штука. И есть одно опасение - что практика развеет еще один миф. Хотя, эта дрипка представляет коллекционный интерес )Цитата:
Сообщение от RichiRich
через Tapatalk
Думаю, тут мы оба правы. Мнение о том, что разные жидкости по по-разному раскрываются целиком поддерживаю.Цитата:
Сообщение от RichiRich
через Tapatalk
Мелькают они. Пару недавно продавалиЦитата:
Сообщение от MrRabban
Сорри. Вы правы. Загуглил. Их же два февоподобных вышло. Так у него второй.Цитата:
Сообщение от Mamont120kg
Отправлено с моего RVL-AL09 через Tapatalk
Не могу не согласиться, и даже приведу пример из личных наблюдений.Цитата:
Сообщение от MrRabban
У меня на всех трех баках, сирене, гноме, пенодате и на дрипке кайман- бф стоят одинаковые намотки и на всех девайсах одинаковое сопло, 2мм.
На всех трех баках мощность парения 14-15-16 ватт, в зависимости от жижи, а на каймане 20-21-22 ватта на тех же самых жидкостях. Вкуса больше чем на баках именно потому, что смачиваемость ваты на каймане-бф выше, чем на баках.
Не совсем корректное сравнение. Могу предположить, что у вас стоит сложная намотка, а гном на них работает не очень.Цитата:
Сообщение от Деда
Уверен, если поставить сопло 1.2 и моножилу, то результат не в пользу каймана будет.
Хотя в любом случае обсуждение «вкусности» дело бесполезное, ибо крайне субъективное!
П.с. У каймана «особая» смачиваемость только в тот момент, когда вы сквончите, потом он все равно работает из ванночки.
Деда а вы считаете это корректным сравнением
тут как бы бОльшая мощьность и лучшая смачиваемость могут посоперничать . или я ошибаюсь ?Цитата:
Сообщение от Деда
- - - Добавлено - - -
RichiRich :hello: опередил