"Керамическая" спираль

[rka]

достаточно ли мизерной?

При промышленном производстве - да. Думаю керамика в Китае, родине фарфора, обойдется не дорого

Обслужить по нужде свой атом я могу где и когда угодно, а чтоб купить нужную мне спираль надо её где-то заказывать, искать, покупать

Ну вы же покупаете одноразовые лезвия, бумажные платки и прочую необслугу

вы предлагаете ту же необслугу, только на керамике

, только подходящую к любому атомайзеру и с возможностью выбора на мой вкус

на фасте сейчас каких только преднамоток не продают

Так и я за то, чтобы "керамические" спиральки продавали на фасте

[esvalirion]

Ну вы же покупаете одноразовые лезвия, бумажные платки и прочую необслугу

Эти вещи я могу найти на каждом шагу, в отличие от вейперских заморочек

только подходящую к любому атомайзеру и с возможностью выбора на мой вкус

Ну это можно и с обычной необслугой сделать, если все производители придут к единому стандарту

[rka]

если все производители придут к единому стандарту

Рано или поздно придут , но хочется побыстрее. Просто, кмк, необслуга в виде "керамических" спиралей проще, технологичнее, универсальнее и может стоить дешевле. Да и баки под нее должны получиться конструктивно проще

[garry001]

Тут был спам

[rka]

вата по-любому в сто раз дешевле керамики

Ну кто же спорит Просто

Разделив стоимость коробки на кол-во колечек можно легко определить стоимость единицы И это первая попавшаяся и далеко не оптовая цена.

Кстати керамические фитили уже были, но не пошли именно из за плохой впитываемости и высокой цены

Если Вы внимательно смотрели 1 пост, то речь там о керамическом фитиле не идет. Там просто пористая керамическая рубашка вокруг спирали, размером не больше 10х10мм и с толщиной стенки 2-3мм И еще, все время забываю, керамика не горит

[Ятуп]

Тему переименовать!

Например: "Кому по пятницам делать нефига? Айда сюда!"

[azzkikr]

в духе ролика про "жаренный апельсин"...

[garry001]

Тут был спам

[rka]

ватную рубашку вокруг спирали сделать на много проще и дешевле и будет она работать лучше

Насчет проще и дешевле вопрос спорный, т.к. эту вату в необслужке надо как-то удерживать вокруг спирали. А значит надо делать вокруг ватной рубашки еще одну - металлическую и еще изолировать ее от одного из концов спирали. А в результате получим replacement coil head, которая подходит только к одному конкретному баку, с очень ограниченным рядом сопротивлений и заданным производителем диаметром.
Да и на счет лучше - Пористая (оффтопик: например, BioCeraMAX UltraPro 1200 - имеет форму цилиндров, выполненных из пористого керамического материала, который обеспечивает очень большую поверхность фильтрации - 1200 м2.) керамика толщиной 2-3мм вряд ли намного хуже, чем вата, проводит жижу.
И, да, керамика не горит

[garry001]

Тут был спам

[rka]

garry001 Сдаюсь, против аргумента: вата - наше фсе, я бессилен Предлагаю вернуться к этой теме примерно через год
И, все-таки, напоследок

Для "проводит жижу" нужен не пористый, а волокнистый материал, причём не просто волокнистый, а с волокнами определённой толщины, расположенными в одном направлении

А как же синтепон? У него волокна тоже "определённой толщины, расположенные в одном направлении"? Да что там синтепон, обычная губка, отлично впитывающая и удерживающая жидкость, также состоит из калиброванных и строго ориентированных волокон?

[signman]

Сдаюсь, против аргумента: вата - наше фсе

не нужно сдаваться, комрад! просто присутствующие в теме джентельмены забывают, что фломастеры бывают не только чёрного цвета.
впрочем, как и во всём этом самом интернете.)

[garry001]

Тут был спам

[Gomez]

garry001 Да, это все логично и правильно. Серьезно.

Теперь несерьезно. Но можете ли Вы подытожить, что, к примеру, последующие лет 10 (или 20, если кажется, что срок короткий), вейпинг никуда не уйдет от спиральки с продетой в нее ваткой? Что нужны поистине нобелевские достижения, чтобы изменить это положение вещей? Подпишетесь под этим?
Очень долго осветительные лампы, начиная от Эдисона и др. были с куском проволоки или нити и позже спиральки, но все же железный конь приходит на смену крестьянской лошадке?
Когда-то за вату и спираль будут давать 16 суток в эцихе с гвоздями.

[rka]

не нужно сдаваться, комрад!

Когда-то за вату и спираль будут давать 16 суток в эцихе с гвоздями

Спасибо за поддержку

поэтому они впитывают, удерживают и накапливают жидкость, но не способны её проводить

Не цепляйтесь к словам, я уже все понял про Вашу любовь к вате Но, для порядку, скажу еще пару слов. В вертикалках, обернутых ватой, ее волокна расположены как раз вдоль спирали и она играет роль разделителя и накопителя жижи вокруг витков спирали, а вовсе не фитиля. Ровно такую же роль играет пористая керамика в "керамической" спирали

одна прокладка Always Ultra может впитать до 40г. жидкости!

Предлагаю Вам запатентовать атомайзер Always со спиралькой внутри прокладки. Чуючег это будет бомба: атомайзер на 40мл Вот только куда дритип вставлять

[garry001]

Тут был спам

[agress74]

Да речь же не об усложнении технологии, а, наоборот, об упрощении и стандартизации.

Новый вид клиромайзеров? Даешь Кангертех в массы!! Долой Aspire, Smok, Joyetech и прочих!! Теперь только Кангертех!!

Тут же заработавшая фантазия нарисовала вот такой

Ну здравствуй Aspire Nautilus

Так и я за то, чтобы "керамические" спиральки продавали на фасте

Почему именно керамика, а не нержавеющая сетка к примеру?

И, да, керамика не горит

И да надо умудрится чтоб стальная сетка загорелась

Кстати, тот же ТК расчитан на работу именно с ватой.

А вот это не осилил, я не знаю как у вас, а люди как то на генезисах гарики хватают, но как? там же нет ваты!! Может подгорает сама жидкость и термоконтроль как раз может это регулировать?

[Камрад Вапорецкий]

Хорошая бизнес-идея. Продавать такие фитили можно будет тоннами, так как забиваться пористая керамика будет очень быстро, но не долго. Пока кто-нибудь не додумается мотать спираль на фитиль из заменяемого материала.

Пожалуй, лучший пост в теме, расхохотался в голос.

[agress74]

Теперь несерьезно. Но можете ли Вы подытожить, что, к примеру, последующие лет 10 (или 20, если кажется, что срок короткий), вейпинг никуда не уйдет от спиральки с продетой в нее ваткой? Что нужны поистине нобелевские достижения, чтобы изменить это положение вещей? Подпишетесь под этим?

Готов подписаться под тем что если на нержавеющую сетку, намотать нержавеющую проволоку и накрутить это все на мод с термоконтролем, такая намотка будет служить очень долго, вангую что будут случаи когда по полгода не будут менять намотку
А еще можно подумать над способом когда нержавеющий трос будет являться как способом подачи жижи, так и нагревательным элементом
А еще можно вспомнить что полый трос обладает большей площадью испарения чем клэптоны и косички

Глядя на все эти чертежи мне одному кажется что автор темы пытается изобрести NextGen? Где вместо центральной стойки будет обдув?

[TLN]

В вертикалках, обернутых ватой, ее волокна расположены как раз вдоль спирали и она играет роль разделителя и накопителя жижи вокруг витков спирали, а вовсе не фитиля.

Неверное таки утверждение , или не совсем верное , скажем так ...

В вертикалке вата в первую очередь как раз подает жижу -только не на внутренюю сторону спирали , а на внешнюю .
А учитывая что на внешнюю сторону можно больше по массе вату укладывать = более обильная подача опять же жижи , без эффекта "хлюпания"