"Керамическая" спираль

[agress74]

В вертикалке вата в первую очередь как раз подает жижу -только не на внутренюю сторону спирали , а на внешнюю .
А учитывая что на внешнюю сторону можно больше по массе вату укладывать = более обильная подача опять же жижи , без эффекта "хлюпания"

Не мешай людям изобретать велосипед genesis. На самом деле ТС мечтает о светлом будущем когда в сменник субтанка воткнут mesh250 вместо ваты, только

[Gomez]

Кстати, в спирали, запрессованной в керамику или что-то подобное - есть плюс - спираль можно делать из кантала и туда же запрессовывать термодатчик. Точность и скорость реагирования на температуру будет намного лучше.

Кстати, хочу бак с лазерным термометром, смотрящим точно на спираль.

[garry001]

Тут был спам

[agress74]

А я не хочу бак с термометром, а хочу бак, чтобы был вместительный, мощный (100+ вт), непротекающий, с лёгкой заправкой, с автоматической заменой спиралей и фитилей (или без необходимости их замены), с автоматической подачей жидкости, а ещё хочу мод с автоматической регулировкой температуры, чтобы он измерял уровень токсичности и концентрацию никотина в жидкости, показывал уровень солнечной активности, радиационный фон, направление дрейфующих ледников в Северном Ледовитом океане, количество нитратов в овощах и делал бы полный анализ крови.

Назовем его просто... Экзоскелет с автономной системой жизнеобеспечения...

Meizu MX2 чавой-то понатыкало

[rka]

Прочитал последние посты. Улыбнуло. Вот уж не думал, что простое желание иметь универсальные (подходящие к разным бакам) прекойлы с широким номиналом сопротивлений, разными внутренними диаметрами (обеспечивающими разную тягу), из разной проволоки и не требующие ватного фитиля вызовет не желание подумать или х.б. пофантазировать в этом направлении, а негативную и местами откровенно злобную реакцию Однако, это реалии сегодняшнего состояния форума

[garry001]

Тут был спам

[agress74]

Прочитал последние посты. Улыбнуло. Вот уж не думал, что простое желание иметь универсальные (подходящие к разным бакам) прекойлы с широким номиналом сопротивлений, разными внутренними диаметрами (обеспечивающими разную тягу), из разной проволоки и не требующие ватного фитиля вызовет не желание подумать или х.б. пофантазировать в этом направлении, а негативную и местами откровенно злобную реакцию Однако, это реалии сегодняшнего состояния форума

В моем случае это не злобная реакция, просто ты изобретаешь генезис. Все же просто возьми сменник субтанка намотай его на нерже и сетке и это будет то что ты хочешь

Meizu MX2 чавой-то понатыкало

[signman]

хочется вот спросить у "оппонентов" - а, зачем вы так упорно стараетесь подогнать под себя ТС? чтоб все были ровненькие и предсказуемые?

хочется человеку сделать что-то новое - уже хорошо. получится - ещё лучше. не получится -ну. попытка не пытка© ))

[rka]

signman, спасибо за поддержку Правда, я далеко не так юн и неопытен, чтобы меня можно было кому-то подогнать под себя, тем более в виртуальном пространстве Просто доказывать очевидное не люблю
Я твердо уверен, что будущее парительной индустрии за необслугой. Несмотря на кажущуюся многочисленность форумчан, количество парящих гораздо больше и разбираться в особенностях намоток, фитилей, конструкций девайсов хотят далеко не все Но, повторяюсь , существующие необслужки не универсальны и сильно ограничены по своим возможностям. Вот и захотелось чуть подтолкнуть прогресс пофантазировав на тему универсальных, не требующих установки фитиля спиралей с широким диапазоном сопротивлений, диаметров, материалов. ИМХО, это даст возможность любому, даже начинающему и даже попорукому парильщику подобрать готовую спиральку под свои предпочтения вкуса, тяги, мощности и кол-ва пара. А номенклатуру девайсов, наоборот, уменьшить и их конструкцию - упростить. Естественно, делать такие "керамические" спиральки на коленке сложно, да и не нужно. Это задачка для промышленного производства (кетайского ). Собссно, эта тема для них и задумывалась

[garry001]

Тут был спам

[rka]

garry001 ИМХО, устройства для парения - это ширпотреб. Такой же, как станки для бритья со сменными лезвиями. Как бы не пытались представить атомайзеры сложными высокотехнологичными изделиями сделанными по космическим технологиям, спиралька с фитильком все портит Мне сложно представить, как бы выглядела современная электроника, если бы каждый производитель изготавливал для своих изделий свои, нестандартные детальки (например, резисторы, конденсаторы ....) А что касается потери прибыли, то атомайзеры каждый день покупать не будут, а вот расходку к ним покупают и будут покупать Классика бизнеса

[signman]

спасибо за поддержку

А захотят ли китайцы сделать стандартные/универсальные испарители - думаю, нет

ну, пока не китайцы законодатели мод. они только массово насыщают рынок. иначе, по твоим доводам 510-й коннектор не был бы стандартом дефакто(на сегодня))

[скандирует] каждому атому - свой резьба!!!

[Lepus]

будущее парительной индустрии за необслугой

устройства для парения - это ширпотреб

Но при этом Вы сами чуть раньше сказали:

наше хобби сейчас находится на кустарно-полу-промышленном этапе. Как на заре радио, когда резисторы для приемников были проволочными и мотали их вручную

Так в этом-то всё и дело! Это ж, млин, и есть самое интересное!
Для многих (и для меня, каюсь) намотка столь нелюбимой Вами спиральки - приятная мелкая моторика, составная часть хобби. А изобретения всяких невероятных супер-койлов? А самозамес - ну, не только же ради экономии, согласитесь... А генезисы - ну, тут я вообще молчу, это цельная Вселенная, млин! А Вы предлагаете осчастливить человечество - чем? - очередной стандартной деталькой, расходником? Ну, и будет еще одна одноразовая штучка...
Впрочем, лукавлю. Вы и сами, изобретая свою керамическую спираль, занимаетесь этим самым хобби. Чем вносите неоспоримый вклад в высокое искусство парЕния.
За что Вам - глубокий респект

[rka]

Это ж, млин, и есть самое интересное!

Полностью согласен Если честно, мне нравится мотать спиральки, мешать жижки, тестить и даже дорабатывать новые девайсы Но, даже на форуме, хобби становится все меньше. Если обращал внимание, самая частая фраза: "Я хочу парить девайс прямо из коробки!" И где ж тут место для хобби? А что касается моего "изобретения", то его просто нет Вертикальные спиральки известны и в используются в необслужках давным-давно Просто хочется, чтобы они стали проще и универсальнее Поднимая тему я надеялся, что форумчане накидают еще какие-то варианты

[Lepus]

Как говорится, и снова здравствуйте, доброго дня!
Если серьёзно - моё первое высшее настойчиво подсказывает вот что.

agress74 прав, говоря

просто ты изобретаешь генезис

в том плане, что, как и генезис, твоя конструкция предполагает наличие некоего фитиля и некой спирали. В качестве фитиля можно рассмотреть еще какие-то негорючие капиллярные материалы, но суть не меняется: есть нечто, что подводит жидкость к нагревательному элементу, и есть сам элемент. А может, попробовать соединить эти две функции в одном элементе?
Где-то проскакивали (по-моему, и на этом форуме тоже) примеры койлов (довольно страшных ), которые сами подсасывают жидкость и сами же её испаряют. Это было бы, на мой взгляд, логичным развитием конструкции.
Как-то так.

[rka]

Lepus, я agress74'у отвечать не стал, т.к. он сначала увидел в обычной вертикальной спирали

Новый вид клиромайзеров? Даешь Кангертех в массы!! Долой Aspire, Smok, Joyetech и прочих!! Теперь только Кангертех!! ... Ну здравствуй Aspire Nautilus

потом

просто ты изобретаешь генезис.

Я вот в толк не возьму, где вы тут генезис то увидели? Сейчас любой испаритель (а не только генезис ) использует фитиль для подачи жижи и спираль для ее испарения. Я не пытаюсь изобрести что-то новое, а просто предлагаю вариант, который, кмк, поможет сделать необслуживаемые вертикалки более простыми, универсальными и возможные конструкции баков под такую спираль (кста, тоже простые) И не вижу в этом никакого криминала

Где-то проскакивали (по-моему, и на этом форуме тоже) примеры койлов (довольно страшных ), которые сами подсасывают жидкость и сами же её испаряют. Это было бы, на мой взгляд, логичным развитием конструкции.

Может быть и так, но кроме единичных экспериментов с дрипками это направление пока дальше не двинулось Здесь, имхо, есть один существенный момент, о котором не следует забывать - простота конструкции. Сложные варианты можно обсудить, например, здесь: http://www.ecigtalk.ru/forum/f76/t74606.html

[agress74]

Lepus, я agress74'у отвечать не стал, т.к. он сначала увидел в обычной вертикальной спирали потом
Я вот в толк не возьму, где вы тут генезис то увидели? Сейчас любой испаритель (а не только генезис ) использует фитиль для подачи жижи и спираль для ее испарения. Я не пытаюсь изобрести что-то новое, а просто предлагаю вариант, который, кмк, поможет сделать необслуживаемые вертикалки более простыми, универсальными и возможные конструкции баков под такую спираль (кста, тоже простые) И не вижу в этом никакого криминала

Протой и универсальный, слова знакомые до боли... На самом деле именно на генезисах впервые пробовали керамические фитили, сам факт того что вы используете керамику в качестве материала, который не горит при работе спирали опять же аналог сетка. Возможно стоит подумать в другом ракурсе? Использовать ту же сетку/трос в качестве материала подачи и одновременно испарения жижи?



Meizu MX2 чавой-то понатыкало

[Lepus]

Я вот в толк не возьму, где вы тут генезис то увидели?

Всё, ОК, забыли про генезис.
Про супрпуперкапиллярокойл тоже забыли.
По существу.
Идея со спиралью, окруженной керамикой, представляется вполне жизнеспособной. Вопрос в материале с нужными свойствами - я тут не специалист, но есть ощущение, что при наличии подходящей керамики

На керамику лучше напыление делать

. В массовом производстве будет технологичнее, да и дешевле, думаю.

[rka]

Использовать ту же сетку/трос в качестве материала подачи и одновременно испарения жижи?

Думаю, что теоретически возможно, но вот как при этом сделать что-то похожее на необслуживаемые головы -

В массовом производстве будет технологичнее, да и дешевле, думаю.

Я 2-мя руками за любую технологию удешевляющую производство Единственное сомнение - возможность реального напыления металла (кантал/нихром, титан, никель) на пористую внутреннюю поверхность керамического цилиндра и получение толщины этого напыления, достаточной для мощностей хотя бы до 60Вт Я тут, к сожалению, тоже не спец

[Lepus]

на внутреннюю поверхность керамического цилиндра

Так можно на внешнюю
А можно вообще сделать составную конструкцию: две керамические трубочки ода в другой. Меньшего диаметра с внешним напылением, вокруг нее- большего диаметра. Еще гуще пар должен быть.
Вопрос в материале - чтобы керамика была настолько пористой, чтобы хорошо пропускала и жидкость, и воздух.