Вид для печати
При промышленном производстве - да. Думаю керамика в Китае, родине фарфора, обойдется не дорого :xz:Цитата:
Сообщение от esvalirion
Ну вы же покупаете одноразовые лезвия, бумажные платки и прочую необслугу :)Цитата:
Сообщение от esvalirion
:aga:, только подходящую к любому атомайзеру и с возможностью выбора на мой вкус;)Цитата:
Сообщение от esvalirion
Так и я за то, чтобы "керамические" спиральки продавали на фасте :ok:Цитата:
Сообщение от esvalirion
Эти вещи я могу найти на каждом шагу, в отличие от вейперских заморочек %)Цитата:
Сообщение от rka
Ну это можно и с обычной необслугой сделать, если все производители придут к единому стандарту :)Цитата:
Сообщение от rka
Рано или поздно придут :aga:, но хочется побыстрее. Просто, кмк, необслуга в виде "керамических" спиралей проще, технологичнее, универсальнее и может стоить дешевле. Да и баки под нее должны получиться конструктивно проще :donno:Цитата:
Сообщение от esvalirion
Керамика не может стоить дешевле ваты, ибо вата по-любому в сто раз дешевле керамики и впитывает она в сто раз лучше. Кстати, керамические фитили уже были, но не пошли именно из за плохой впитываемости и высокой цены. http://www.zivipf.com/Ceramic-WickЦитата:
Сообщение от rka
Ну кто же спорит :) ПростоЦитата:
Сообщение от garry001
для примера
Разделив стоимость коробки на кол-во колечек можно легко определить стоимость единицы ;) И это первая попавшаяся и далеко не оптовая цена.
Если Вы внимательно смотрели 1 пост, то речь там о керамическом фитиле не идет. Там просто пористая керамическая рубашка вокруг спирали, размером не больше 10х10мм и с толщиной стенки 2-3мм :) И еще, все время забываю, керамика не горит :DЦитата:
Сообщение от garry001
Например: "Кому по пятницам делать нефига? Айда сюда!"Цитата:
Сообщение от дедОК
в духе ролика про "жаренный апельсин"...
Так опять же, зачем? Ведь ватную рубашку вокруг спирали сделать на много проще и дешевле и будет она работать лучше.Цитата:
Сообщение от rka
для примера
Насчет проще и дешевле вопрос спорный, т.к. эту вату в необслужке надо как-то удерживать вокруг спирали. А значит надо делать вокруг ватной рубашки еще одну - металлическую и еще изолировать ее от одного из концов спирали. А в результате получим replacement coil head, которая подходит только к одному конкретному баку, с очень ограниченным рядом сопротивлений и заданным производителем диаметром.Цитата:
Сообщение от garry001
Да и на счет лучше - :xz: Пористая (оффтопик: например, BioCeraMAX UltraPro 1200 - имеет форму цилиндров, выполненных из пористого керамического материала, который обеспечивает очень большую поверхность фильтрации - 1200 м2.) керамика толщиной 2-3мм вряд ли намного хуже, чем вата, проводит жижу.
И, да, керамика не горит :D
Таки хуже и намного. Проверено. Кстати "пористая" совсем не значит "проводит жижу". Для "проводит жижу" нужен не пористый, а волокнистый материал, причём не просто волокнистый, а с волокнами определённой толщины, расположенными в одном направлении. И вата тоже не горит при правильном использовании.Цитата:
Сообщение от rka
garry001 Сдаюсь, против аргумента: вата - наше фсе, я бессилен :D Предлагаю вернуться к этой теме примерно через год :popcorn:
И, все-таки, напоследокА как же синтепон? У него волокна тоже "определённой толщины, расположенные в одном направлении"? ;) Да что там синтепон, обычная губка, отлично впитывающая и удерживающая жидкость, также состоит из калиброванных и строго ориентированных волокон? :biglol:Цитата:
Сообщение от garry001
не нужно сдаваться, комрад! просто присутствующие в теме джентельмены забывают, что фломастеры бывают не только чёрного цвета.Цитата:
Сообщение от rka
впрочем, как и во всём этом самом интернете.)
Снова ошибаетесь. В синтепоне и губке волокна расположены не в одном напрвлени, а хаотично, поэтому они впитывают, удерживают и накапливают жидкость, но не способны её проводить. Если провести аналогию с электроникой, то синтепон, губка , промокательная бумага, напонитель для подгузников... - это кондесаторы, а вата, бамбуковое и пр. волокна, кремнезёмная нить, нержавеющая сетка, тросики - резисторы.Цитата:
Сообщение от rka
(Между нами девушками,
одна прокладка Always Ultra может впитать до 40г. жидкости! Always запирает влагу и запах на замок)
---------- Сообщение отправлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:04 ----------
...что в итоге никак не влияет на законы физики.Цитата:
Сообщение от signman
garry001 Да, это все логично и правильно. Серьезно.
Теперь несерьезно. ;) Но можете ли Вы подытожить, что, к примеру, последующие лет 10 (или 20, если кажется, что срок короткий), вейпинг никуда не уйдет от спиральки с продетой в нее ваткой? Что нужны поистине нобелевские достижения, чтобы изменить это положение вещей? Подпишетесь под этим? ;)
Очень долго осветительные лампы, начиная от Эдисона и др. были с куском проволоки или нити и позже спиральки, но все же железный конь приходит на смену крестьянской лошадке? ;)
Когда-то за вату и спираль будут давать 16 суток в эцихе с гвоздями. :aga:
Цитата:
Сообщение от signman
Спасибо за поддержку :nice:Цитата:
Сообщение от Gomez
Не цепляйтесь к словам, я уже все понял про Вашу любовь к вате :D Но, для порядку, скажу еще пару слов. В вертикалках, обернутых ватой, ее волокна расположены как раз вдоль спирали и она играет роль разделителя и накопителя жижи вокруг витков спирали, а вовсе не фитиля. Ровно такую же роль играет пористая керамика в "керамической" спирали :ok:Цитата:
Сообщение от garry001
Предлагаю Вам запатентовать атомайзер Always со спиралькой внутри прокладки. Чуючег это будет бомба: атомайзер на 40мл :biglol: Вот только куда дритип вставлять :donno:Цитата:
Сообщение от garry001
rka, Gomez, с момента изобретения, в 2004 году, принцип электронной сигареты не изменился. Меняется конструкция, материал фитилей и намоток, но принцип остаётся тем же - спираль и фитиль. В качестве фитиля, за 11 лет, пробовали всё: метапену, стекловолокно (кремнезём), бамбук, разные волокна, бинты, сетку и т.д. Возможно придумают что нибудь лучше, но сегодня вата - это самый дешёвый, доступный, удобный и надёжный вариант. Кстати, тот же ТК расчитан на работу именно с ватой.
Новый вид клиромайзеров? Даешь Кангертех в массы!! Долой Aspire, Smok, Joyetech и прочих!! Теперь только Кангертех!!Цитата:
Сообщение от rka
Ну здравствуй Aspire Nautilus:DЦитата:
Сообщение от rka
Почему именно керамика, а не нержавеющая сетка к примеру?Цитата:
Сообщение от rka
И да надо умудрится чтоб стальная сетка загореласьЦитата:
Сообщение от rka
А вот это не осилил, я не знаю как у вас, а люди как то на генезисах гарики хватают, но как? там же нет ваты!! Может подгорает сама жидкость и термоконтроль как раз может это регулировать?Цитата:
Сообщение от garry001
Пожалуй, лучший пост в теме, расхохотался в голос.Цитата:
Сообщение от ЙЁГи & РЮёг
Готов подписаться под тем что если на нержавеющую сетку, намотать нержавеющую проволоку и накрутить это все на мод с термоконтролем, такая намотка будет служить очень долго, вангую что будут случаи когда по полгода не будут менять намоткуЦитата:
Сообщение от Gomez
А еще можно подумать над способом когда нержавеющий трос будет являться как способом подачи жижи, так и нагревательным элементом
А еще можно вспомнить что полый трос обладает большей площадью испарения чем клэптоны и косички
Глядя на все эти чертежи мне одному кажется что автор темы пытается изобрести NextGen? Где вместо центральной стойки будет обдув?
Неверное таки утверждение , или не совсем верное , скажем так ...Цитата:
Сообщение от rka
В вертикалке вата в первую очередь как раз подает жижу -только не на внутренюю сторону спирали , а на внешнюю .
А учитывая что на внешнюю сторону можно больше по массе вату укладывать = более обильная подача опять же жижи , без эффекта "хлюпания"