Ну, в прямую она не сказала, но общее впечатление от программы было именно отрицательноеЦитата:
Сообщение от viktorsemaki
Вид для печати
Ну, в прямую она не сказала, но общее впечатление от программы было именно отрицательноеЦитата:
Сообщение от viktorsemaki
ну типа ниче толком не известно
и может быть очень страшно на основании того что неизвестно
да, таки это очень страшно ведь ничего не известно
поэтому берите пластыри никаретэ ведь это известно
ведь это серьезный фармамонстр работает
куча исследовний патентов ...
тьфу
(вот такой посыл был у программы)
Мужика там еще притащили с есигой, стоял он там, как идиот, понимает же, что чушь порят, и все равно стоит, втихую улыбается, денег дали, чеб не потерпеть ради науки то :-))))
скорее вытащили из зала первого попавшегося и дали в руки есигу подержать :D
Да, нее, они с женой были приглашены, он отвечал на вопросы, но видно было, что сказать ему хотелось, ухмылялся частенько, жина его тоже, рьяная противница есиги, ай-ай-ай, как не хорошо, вот парит он, а че нехорошего то, сама не знает, в общем гладко так прошлись
FristaiL, на ютубе нашел только короткое видео с участием Малышевой, без приглашенного парильщика - очередной её бред кмк...
Ткните носом ктонить, плз, в запись той передачи.
http://www.youtube.com/watch?v=dwqpzaVwsKMЦитата:
Сообщение от svk
Не с малышевой, но тоже забавно
А мужик то с ЭС походу дела сам слабо знает что у него в руках
аргументы "против" просто ужасают, все, пойду апстену убьюсь... Вайпер со стажем пол-года, разделал бы "под орех" всю тамошнюю компашку одними плюсами...
Какой он вайпер, с этой то его пендюркой:DЦитата:
Сообщение от FristaiL
А, еще, в некоторых жидкостях обнаружили что то очень опасное для здоровья, напрашивается вполне логичный вопрос. человека, пытающегося думать - что обнаружили то?
А, ну этот видос с двумя докторами и полицеймакой, я уже нашел...впринципе врач из зала уцелом грамотно сказал, но вот почему вдруг ЭС должна быть не заменой, а именно способом бросить - я хз:xz:
:think: нада бы завязывать с полемекой по поводу отличий в пользу ЭС, табачные магнаты не дремлють.... :cool:
---------- Сообщение отправлено в 16:17 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:16 ----------
Обычно причина на купюрах указана, но. кто ее там читает то? :)Цитата:
Сообщение от svk
а так же мировое правительство...массоны....в купюрах все указано....пусть лесом все идут....
Самый простой способ отбить всё желание что-либо объяснять - яростно требовать объяснения очевидных вещей. Слушатели не думают - очевидные вещи ставятся под сомнение или нет, они просто слушают и принимают сторону того, кто кричит громче. Шоу же маст гоу он всё-таки. Особенно если за него деньги платят.Цитата:
Сообщение от svk
А давайте откажемся от хлеба, ведь за тысячелетия его употребления, его влияние на организм человека всё еще до конца не изучен...
ФилипсНоррис прислал на мыло по старой памяти очередную страшилку:
спойлер
Насколько я знаю, электронка с точки зрения закона приравнена к аналогу??? Типа, дурной пример, все дела...
Насколько я знаю в законе нет ни слова об электронке.
собстна, где?Цитата:
Сообщение от rkromanrk
цитата:
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) курение табака – использование табачных изделий в целях вдыхания дыма, возникающего от их тления;
2) окружающий табачный дым – табачный дым, содержащийся в атмосферном воздухе места, в котором осуществляется или осуществлялось ранее курение табака, в том числе табачный дым, выдыхаемый лицом, осуществляющим курение табака;
3) последствия потребления табака – причинение вреда жизни или здоровью человека, вреда среде его обитания вследствие потребления табака и воздействия окружающего табачного дыма, а также связанные с этим медицинские, демографические, социально-экономические последствия;
4) потребление табака – курение табака, сосание, жевание, нюханье табачных изделий;
5) спонсорство табака – любой вид вклада в любые событие, мероприятие или отдельное лицо, целью, результатом или вероятным результатом которого является стимулирование продажи табачного изделия или употребления табака прямо или косвенно;
6) табачные организации – юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие производство, перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС табачной продукции, либо организации, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации аффилированными лицами этих юридических лиц, дочерние и зависимые организации, объединения таких лиц, а также организации, созданные такими лицами. В целях настоящего Федерального закона к табачным организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС или через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС табачной продукции.
2. Иные понятия используются в настоящем Федеральном законе в значениях, определенных Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ “Технический регламент на табачную продукцию”, Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ “Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации”.
пункта номер раз уже достаточно, чтобы мы не виноваты.
Однако, нет определения "табачных изделий". Как известно, никотин добывается из табака. Конечно, в категорию потребления (курения, сосания итд) мы не попадаем, а вот перемещение через границу...