оффтопик: Stengernew - поэтому для флуда и существует ОФФТОПИК vita911
оффтопик: Stengernew - поэтому для флуда и существует ОФФТОПИК vita911
Последний раз редактировалось Витус; 22.01.2013 в 21:17.
Нет безвыходных ситуаций - может не понравится решение. Это просто песня!(Помним, любим, скорбим) Парю на Eleaf Invoke/мех/Pico/Cuboid/Evic Primo mini+ е-Дюк + Эрл + Бесерки + Crius
С телефона эта опция, увы, недоступна. Да и на засирание темы не влияет.Сообщение от Витус
Последний раз редактировалось Jenson; 22.01.2013 в 21:18.
оффтопик: Jenson - все доступно, в ВВ содах, печатаете пальчиками" квадратную скобку" ,потом OFFTOPIC, потом закрываете квадратную скобку, затем текст флуда, затем открываете квадратную скобку, затем косую, затем опять OFFTOPIC, затем закрываете кв. скобку, пробел, двоеточие,круглая скобка=смайлик
Нет безвыходных ситуаций - может не понравится решение. Это просто песня!(Помним, любим, скорбим) Парю на Eleaf Invoke/мех/Pico/Cuboid/Evic Primo mini+ е-Дюк + Эрл + Бесерки + Crius
Витус
Да имел я это... ввиду!
оффтопик: Jenson- вместе с автором и форумчанами?
Нет безвыходных ситуаций - может не понравится решение. Это просто песня!(Помним, любим, скорбим) Парю на Eleaf Invoke/мех/Pico/Cuboid/Evic Primo mini+ е-Дюк + Эрл + Бесерки + Crius
офтопег! Краткость сестра таланта? Похоже не у всех?
Тема топика давно закрыта, адекватно нагреть намотку для начала образования аэрозоли могут и постоянка и переменка одинаково точно.
Надеюсь только с разрешения ТС мы тут слушаем импульсы на вкус...
С этим соглашусь!
Фуро еще подпишется и точно закроем тему
Офф. За него не поручусь! ХЗ.Фуро еще подпишется и точно закроем тему
"Трещат" витки спирали, сжимаясь под действием силы Ампера во время импульса. Сами таким образом являются мембраной или, правильнее сказать, струной.
Сухая спираль (на сухом фитиле) не звучит вообще, что-то ей помогает, думаю жидкость.
Струной такая короткая спираль быть не в силах.
Последний раз редактировалось MicroSur; 22.01.2013 в 23:19.
Господа, я же Вам предлагал на 21-й странице поставить точку? Предлагал. Ну зачем надо было ещё 7 страниц-то... ж)
Укатали сивку.Уговорил.Поехали. Во-первых, тёплый ламповый звук лучше цифрового. Да-да, Вы не ослышались. Большинство людей начинающих сравнивать эти 2 понятия говорят о качестве воспроизводимого звука. Вспоминают о том, что это качество зависит от многих факторов, но забывают что в первую очередь (ещё до воспроизведения) оно зависит от принципа записи. (sic!) Опять же, подавляющее большинство слушают цифровой звук после компрессии одним из популярных алгоритмов, который в силу своей природы прямо так и называется: алгоритм сжатия с потерей качества. Причём надо заметить, что процесс этот необратим. Декомпрессированный звук не может быть дополнен до исходного, данные просто потеряны. В принципе, даже если мы будем говорить о цифровой записи (сырой) как таковой, нам придётся соглашаться на определённые ограничения, такие как частота дискретизации и др. Не буду размусоливать: преимущество аналоговой записи перед цифровой в том что звук пишется "as is" безо всяких поправок на возможности Вашего оборудования и разнообразных преобразований, компрессии и т.п. Качество записанного цифрового звука не зависит от воспроизводящего оборудования, но обратно и другое: запись аналогового звука является более полной чем цифровая запись с любой разрешающей способностью. Хотя среднестатистический слушатель эту разницу и не воспринимает, её воспринимает человек с тренированным слухом (большинство относят себя к ним неоправданно).
Во-вторых (в третьих приедем к ЭС, поэтому не offtopic). Это правило соблюдается везде. Например, Вам наверное известно что профессиональный фотограф предпочитает работать со снимками в RAW (сыром) формате? Это цифровой аналог аналоговой, простите за тафтологию, фотографии. Я сам немного фотограф в прошлом, поэтому возьмусь утверждать что чёрно-белая аналоговая фотография лучше цветной цифровой. Объяснение предельно простое. В ч/б аналоговой фотографии изображение формируется за счёт положения галогеноидов серебра в фотоэмульсии. А они в свою очередь представляют собой т.н. ионные кристаллы. Средний размер зерна галогеноида серебра составляет 1000 нм и содержит около 1000 же гранецентрированных кубиков (не заснули?). Но это не предел, в зависимости от технологии изготовления размер галогеноида в эмульсии плавает в пределах 100-2000 нм. Поэтому фотоматериалы бывают разной разрешающей способности. И это куда более малые величины нежели размеры пикселя на Вашей любимой скольугодно-мегапиксельной подложке. Причём выбирать цифровой фотоаппарат рекомендуется с матрицей большего, а не меньшего физического размера (при одинаковом числе мегапикселей). Это связано с распознаваемым освещением матрицы и тормозным (по сравнению с химией) откликом на него цифровой техники. Да, давным-давно аналоговые снимки поставлены в соответствие цифровым, и я сам могу дать ссылки на статьи объясняющие почему всё тот же среднестатистический пользователь не заметит разницы. Поэтому...
В-третьих. Что значит средний слушатель, фотограф или парильщик? Обычно ожидается что "гений" за счёт каких-то своих выдающихся способностей может уловить или вычленить какой-то фактор который среднему не доступен. Это вовсе не так. И Вы сами легко можете убедиться в своей гениальности на собственном компьютере. Я берусь утверждать, что друзья мои, Вы не отличите "на глазок" рядом стоящие оттенки двух цветов в палитре 65536 цветов. Хотя бы потому что система глаз-мозг среднего человека вообще и в принципе не способен осознать более 4000 цветов. Хотя в нём существует около 7-10 млн. валентностей и "гений" в теории может воспринять это кол-во цветов после длительной тренировки, как максимально возможно достижимый барьер. Но что Вы скажете о палитре 16 777 216 цветов (24 бит) или даже 4 294 967 296 (32 бита)?! Тем не менее, любой из Вас легко "на глазок" отличит картинку 16-бит от 24-х битной, и даже 24-бита от 32-х. Можете попереключать режимы и убедиться. Дело не только в алгоритмах вывода, интерполяции и т.п. Но ещё и в том, что картинку Вы воспринимаете "в совокупности". Также как и звук, и фотографию, и простите меня электронную сигарету. Поэтому при инструментальном измерении каждого составляющего фактора по отдельности его вес окажется более чем недостаточным, но в совокупности Вы уже сможете воспринимать разницу.
Здесь нет, как я надеюсь видно, никаких тайн, магии или мистики. С другой стороны, мы не имеем права отбрасывать на основании одного примера все возможные комбинации. Надеюсь понятно, что можно взять изображение которое будет действительно выглядеть одинаково во всех видеорежимах, аудиозапись которая будет звучать одинаково плохо на любом оборудовании, фотографию зримо одинакового качества на любой подложке? Но это будет вырожденный случай.
Много букв?Обращайтесь.
Практическая онкологияСтадный инстинкт
Похоже ТС махнул рукой на эту тему.
---------- Сообщение отправлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:46 ----------
aGGreSSor, яро плюсую, респексище! Очень ёмкий пост! Ом один стоит всей темы. Вот могли бы мы все так излагать мысли...
Мы все умрём?
Кабачки они такие, когда хотят приходят, хотят уходят, ничего не боятся и вообще пасленово им. А могут и по тыкве того... (ц) Эррата
★ Потрачено на "электричество": да хз уже... тыр 60 [28.05.2016]. но таки окупилось же...
Написал eJuiceCalculator для Мака
Moscow vape-кафе
Сало викликає вже оргазм (ц)
Кстати, цитата не моя.
---------- Сообщение отправлено в 21:59 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:57 ----------
Вы - может быть, мы будем жить вечно!
аху ... а ... афигеть!
спойлер
оффтопик: кто устал, потыкайте мышкой и звук вкл:
http://www.sembeo.com/media/Matrix.swf
Последний раз редактировалось MicroSur; 23.01.2013 в 00:31.
Просто 33Гц не могут пробраться через Ваш старый, дряхлый, прожженный в некоторых местах фитиль до стенки атома, чтобы быть услышанными микрофоном.
Ваши права
+ MVP 2.0 
