Привет:hello: Это Eleaf Basal, но он только под 14мм атомыЦитата:
Сообщение от exdeniz
Вид для печати
Привет:hello: Это Eleaf Basal, но он только под 14мм атомыЦитата:
Сообщение от exdeniz
НовыйВложение 368432
Отправлено с моего MI 5 через Tapatalk
ну не так чтоб совсем уж новый. К двоим минимум уже едет;)Цитата:
Сообщение от foxsaone
Еще чуть-чуть и поедет к троим... Тоже думаю заказать.Цитата:
Сообщение от Bushmen
Eleaf BasalЦитата:
Сообщение от exdeniz
Не тырят китайцы фотки? Увидел щас - сразу хочется такой :DЦитата:
Сообщение от Прадед
Прадед
Прадед
Зачем их тырить? Если китайцам надо, то они и сами способны сделать "правильные" фотки. А мои "не правильные" - они не отвечают специфиченским требованиям рекламной фотографии для продвижения товара. Я не заморачиваюсь - почти все мои картики сделаны "на коленке" за 5 минут, во время перекура, чаще телефоном на работе, чем нормальной техникой. Впрочем..., правда... Гуси и другие "крылатые" конторы уже несколько раз спрашивали у меня разрешение утянуть мои фотографии в свои коммерческие паблики в Мордокниге.. :D Из чего, кстати, я сделал вывод, что европейцы посещают и внимательно смотрят наши темы с фотографиями "про котиков". :biglol:Цитата:
Сообщение от KarS
ЗЫ: И между прочим, в нашем форуме полно народу, чьи фотографии выглядят более пригодными для рекламы, чем мои, у того же Vides или Янычара, как например.
Это вряд ли, просто ищут изображения через images.google.comЦитата:
Сообщение от Прадед
Да ладно! ;) Сразу видно, что у тебя, как и у Янычара, фото сделаны на хорошем профессиональном уровне (даже если снято «на бегу»), а от моих за версту несёт «любительством»Цитата:
Сообщение от Прадед
Вот любите прибедняться)Цитата:
Сообщение от Vides
Картинки в Мурзилке) у тебя как и Vides красивые работы.Цитата:
Сообщение от Прадед
На сколько я знаю, этот сервис не заглядывает под пароли и спойлеры. А у нас в форумной фототеме половина фотографий - под спойлерами.Цитата:
Сообщение от Vides
Ну, вот, а китайцы просто не столь щепитильны в вопросе авторских прав)Цитата:
Сообщение от Прадед
У факиров-иллюзионистов появились три новых серии унитазов из грецкого ореха под бачки разных диаметров. %)
Для этой темы интересна серия стиков с батарейками 18*** под атомайзеры диаметром 18мм: Fakirsmods ILLUSIA S MECH MOD 18 Series Опционально под любые батарейки. По-видимому, версия для батарейки 18350 по массо-габаритным параметрам соизмерима с челсовским микростиком, если даже не меньше, из-за более компактной кнопки. Только вот приличных атомов диаметром 17-18 для такого микростика не густо... Деревянный мех-микростик для Purity MTL TRA на батарейке 18350, аналогичный тому который есть у меня на батарейке 14500.
ЗЫ: Ну, и к слову, точно такие же серии унитазов с разными батарейками есть и для толстых атомайзеров, как с механическими кнопками, так и с мосфетными. Турки нипадецки жжгут хихенд.:D
Прадед Ну уж нет. Миниформат с верхней кнопкой? Даже если доплатят, не возьму...
Однако... У микростика этого же формата много поклонников. Фишка в размерах, - микростик на столько маленький, что верхняя кнопка в нем достаточно эргономична. Это не здоровенный "кирпич", который в ладонь не помещается и до верхней кнопки не удобно тянуться... Тут иначе, - микростик на столько маленький что эту "типа верхнюю" кнопку можно нажимать даже внутри ладонью, "непальцем" :D, тем более, если говорить о микростике Челса, кнопка допускает нажатие под углом, в грань кнопки. Правда, у Иллюзии механическая кнопка немного не такая как в Микростике Челса, но тоже весьма хорошая.Цитата:
Сообщение от Тим32
ЗЫ: Мне тоже нижняя копка нравится больше чем верхняя, однако микростик с верхней кнопкой отторжения не вызывает, - весьма удобен. имхо, ессно.
Не спорю, эргономика, порой, вещь субъективная. Вот у тебя на фото, нажать ладонью то можно, но надо еще дрип тип в рот засунуть не ткнув при этом пальцем в морду лица. Значит нужен дрип тип длиннее, что, в некотором роде, нивелирует фильдеперс минимизации.Цитата:
Сообщение от Прадед
Еще раз, мнение чисто субъективное. Когда то был "Союз", с верхней кнопкой, скоренько избавился от него, хотя, продаю что либо с большой неохотой....
Соглашусь, тоже верхняя кнопка не очень нравится, с нижней мне удобнее :donno:Цитата:
Сообщение от Тим32
Вообще-то, эргономика - это почти точная наука. Никакой субьективности, все считается в цифрах затрат энергии, сил, времени, и возможность применения устройства по предназнчению основной функции даже в том случае если тебе обе руки оторвало и глаза вытекли... :D Но это у специалистов-разработчиков, в основном в военной сфере. А обыватель обычно ставит знак равенства между понятиями эргономично/удобно/привычно, что не корректно. Кстати, сложная техника делится на классы и заточенные предназначения не по качеству и набору функций, а именно по эргономике, которую тщательно считают, например в фототехнике... Ну, да ладно, не будем углубляться в эргономику. Проехали. Тем более, что я тоже не спорю, и мне тоже нижняя кнопка скорее удобнее, чем эргономичнее. :D))Цитата:
Сообщение от Тим32
Кстати, а вот почему модов вообще без кнопки почти не бывает? У меня в машине в бардачке валяется старинный «автомобильный» иннокин, так там можно и без кнопки парить. Забавно.
Я думаю, что не сумели договориться о стандартах и как-то зафиксировать их в то время когда родились егошный и 510-й коннекторы между клиромайзером и модом. Такой коннектор, который поддерживал бы безкнопочное управление модом и унификацию устройств - это не совсем простой узел, учитывая что в то время и воздух затяжки брался через контактную группу коннектора. Да и "навал" сложно реализоватьь... Пошли на упрощения заради унификации коннектора.Цитата:
Сообщение от Vides
Че-то, вдруг, вспомнилась вот эта картина 10-летней давности...
Вот, с утра поставил на рабочий стол ее дубль-версию %) Эммм, надеюсь, что сегодня на мой рабочий стол никто случайно не посмотрит :biglol:
18+
