Если этот формат в ходу, то Пенелопа-4 не может "лежать"... тк , скорее всего, станет первым номером в диаметрах 16-17мм. имхо.Сообщение от Andrey_38
Если этот формат в ходу, то Пенелопа-4 не может "лежать"... тк , скорее всего, станет первым номером в диаметрах 16-17мм. имхо.
Давайте поддержим: Проверка спроса с возможным дальнейшим колхозом на самаркий клон грека GUS AIOLOS V2
Чем чёрт не шутит как говорится. Чёрт не в смысле чёрт - опустившийся человек, а чёрт который мифическое существо с рожками
Сейчас в ходу 22мм (inax nano), да еще и жду стик под 18350 для inaxa bfно думаю что пенелопа будет в качестве запасного варианта
оффтопик: если интерено, фотка корпуса файл печати которого нашел в вконтактеке
спойлер
Последний раз редактировалось Andrey_38; 08.05.2023 в 19:54.
Мех?
Да, но по это не в этой теме ибо 22мм
Не, на аилоса я пас
Бойкот компаниям: Вардекс, Понс, Папироска.рф, СуперСмок, Joyeshop,Бабилон.
счетчик
Форум удобнее. Одна ссылка в браузере, если через браузер и одна в тапке. Проваливаешься и ходи где хочешь. ИМХО, самый удобный формат, или как это правильно назвать.
К примеру вк. Ну и что толку? У меня групп 8 в подписке. Вот зашёл сегодня и всё одно и тоже по порядку, потому что постят сразу во все возможные группы. Можно даже в остальные 7 и не заходить, всё что актуально на эти последние часы, в одной группе можно увидеть по сути. Но нет, мы же лезем и в остальные в надежде что что то другое там и в итоге снова смотрим тоже самое.
ТГ теперь. Было подписок тоже на групп пусть 10. Пока их всех переберёшь, короче член можно сломать, пока до конца абзаца доберёшься
На форум зашёл, шапки быстро просмотрел, что предлагается и всё. Короче, формат форума более удобен. А тапок ещё более удобен. Там формируется раздел, где твои посты есть. Зашёл, пролистал, твои посты последние, вышел. Смотришь, кто то отписался, зашёл глянул. И не надо как в браузере лазить по разделам, высматривать стрелочки зелёные или проваливаться в кабинет.
Форум удобнее однозначно.
Если и колхозить, то Пенелопу, беспроигрышный вариант)Короче, продайте мне гуся или сфероида 16 иначе задолбаню тут всех, я нудный
Может кто из местных будет готов поделиться
Последний раз редактировалось Andy Smith; 09.05.2023 в 14:36.
Сфероид поинтереснее будет
Бойкот компаниям: Вардекс, Понс, Папироска.рф, СуперСмок, Joyeshop,Бабилон.
счетчик
Не пробовал ни один, но Пенелопу вся ветка боготворит)
Да, согласен. Но...
народу тут мало... И если нужно собрать в колхоз 150, то без других пабликов не обойтись...
Парни, а есть в природе стальной стакан для гнома 16?
В Самаре, на заказ.
S_auto?В Самаре, на заказ.
А то вот это едет, этот пластик как то не
Я тоже не люблю пластик, из-за ненадежности. Но, если пластик без вывертов и без резьб, а просто ровный цилиндр, как в гномике, то он стоит довольно надежно. За все время я не сломал ни одного такого стакана. В отличие от тех, которые сложной сложной формы и с резьбами - эти у меня долго не живут, независимо от крутости фирмы. Я ж те говорил, что недавно был вынужден выточить титановый стакан, взамен лопнувшего пластика на самом ходовом атомайзере от GG, диаметром 20. В этой связи я "молюсь" на прозрачный стакан с гравой в девайсе Caravela NAU. Если он лопнет, это буде **дец незаменимая утрата... а я эту Каралеву имею и в хвост и в гриву каждый день. Благо что в NAU очень грамотная конструкция - этот стакан практически не контактирует с металом атомайзера, а висит без нагрузки в натяг на орингах, - всио-таки Педро Карвальо, как конструктор, крут...
Последний раз редактировалось Прадед; 09.05.2023 в 16:03.
Я фиг его знает где ты там у этого Педро увидел крутость в конструкторском деле, но я сам стачивал это чёртово стекло, что бы крышка садилась орингом на гантель а не металлом на стекло, + к этому не просто стачивал, а ровнял, потому что было кривое и зазор по окружности плавал. И это только этот момент. Второе стекло даже не трогал, Хатею отдал, пусть теперь он мучаетсяЯ тоже не люблю пластик, из-за ненадежности. Но, если пластик без вывертов и без резьб, а просто ровный цилиндр, как в гномике, то он стоит довольно надежно. За все время я не сломал ни одного такого стакана. В отличие от тех, которые сложной сложной формы и с резьбами - эти у меня долго не живут, независимо от крутости фирмы. Я ж те говорил, что недавно был вынужден выточить титановый стакан, взамен лопнувшего пластика на самом ходовом атомайзере от GG, диаметром 20. В этой связи я "молюсь" на прозрачный стакан с гравой в девайсе Caravela NAU. Если он лопнет, это буде **дец незаменимая утрата... а я эту Каралеву имею и в хвост и в гриву каждый день. Благо что в NAU очень грамотная конструкция - этот стакан практически не контактирует с металом атомайзера, а висит без нагрузки в натяг на орингах, - всио-таки Педро Карвальо, как конструктор, крут...
И это барахло по состоянию на 21-й год стоило 180 гейойро плюс шип. Пусть он сам это курит за такие деньги
В своем девайсе Caravela NAU. Там много конструкторских решений, которые уникальны как решения и великолепны по исполнению. И это не считая абсолютной эргономики и сбалансированности девайса. Что такое конструкторское понятие сбалансированности - даже в европах плохо понимают конструкторы, не говоря уж об азиях. Ты видел как рализована подстройка под разные аккумуляторы в NAU? Где ты такое еще можешь встретить? Ты видел как сделаны упорные ("упорные", я подчеркиваю, если ты знаешь чем они отличаются от обычных) резьбы на стенках толщиной 0,7мм? Причем именно такие резьбы, а не обычне, там обусловлены и необходимы конструктивно. Где ты еще видел упорные резьбы в вейп-девайсах? Где ты еще видел неубиваемые PVD-покрытия в финише вейп девайсов? Вкус у этой Каравелы - гуано, но я понимаю почему, тк конструктор заморочился не на вкус, а на другие юзабилити-приоритеты и довел их до абсолюта. Результат? - Вкусные девайсы стоят на полке, а невкусная Caravela NAU - все время в руках и неубиваема. Ну, а клоны на рзные Каравелы лет шесть назад пытались и делали все кому не лень... У меня тоже "в детстве" была китайская Каравела, диаметром 22, и я тоже ее выбросил. ))
Гениальность, или как ты выразился крутость конструктора обуславливается не одной двумя идеями, а комплексом идей, которые не мешают друг другу и в совокупности своей делают отличный продукт во всем. Можно сделать неубиваемую подвеску в машине, но в то же время убить комфорт и устойчивость к примеру.
А геноа у меня была ориг и ориг точно, я все проверял перед покупкой и тот же Педро в личке на фб подтвердил.
Как к человеку к нему вопросов нет, отличный отзывчивый дядька, но не видеть очевидного при разработке устройства, в котором ты планируешь использовать только одного типа испарители, я хз.
Это почти правильная формулировка понятия сбалансированности. Так вот, именно в конструктивной сбалансированности NAU - в абслоюте. Если изменить любой из многих параметров в сбалансированной системе, то вся система изменяется до уровня наихудшего единственного параметра. Да, если бы я конструировал такой девайс, то параметр вкуса я бы тоже включил в систему параметров. Но в Caravele NAU параметр вкус вообще выключен из параметров конструктивной системы NAUТы учти то время когда принималось это решение. В те годы безстоечное крепление койла было в порядке вещей в обслуге, во многих атомайзерах. У меня до сих пор несколько в ходу. А взятый за RBA-основу испритель был массовым расходником, во всем мире. И это решение обусловлено той же сбалансированностью, тк минимальных размеров испарительная камера увличивает до расчетного уровня обьем танка. В результате, девайс миниатюрных габаритов имеет на борту 2000 махов сменного питания и 3,5мл жидкости. Если бы испательная камера была другой, например как в гномике, то обьем танка был бы один милилитр, при тех же внешних габаритах. Это про NAU. А в Genoa - другой расклад, да.
Последний раз редактировалось Прадед; 09.05.2023 в 17:59.
Ваши права
