Могём!!!
2нерж1.jpg
2нерж2.jpg
Приварить тонкостенную трубу 2х0.3 не удалось. Пришлось паять пищевым припоем ПОС-90.
Марочник ниже.
МарочникПОС90.jpg
Могём!!!
2нерж1.jpg
2нерж2.jpg
Приварить тонкостенную трубу 2х0.3 не удалось. Пришлось паять пищевым припоем ПОС-90.
Марочник ниже.
МарочникПОС90.jpg
Симаптичненько...
спойлер
Какая должна быть система подачи жижи в идеальном атоме? Не танк, потому что мало жижи влезает и пачкаются руки при перезаправке. Не синтепон, не потому что он плох, а потому что в нем нет необходимости. Синтепоновый атом это маленький бак, в котором жижа удерживается капиллярными силами что позволяет упростить конструкцию, но не решает проблему хорошей подачи жижи. Остается бак… В баке испаритель должен находиться в нижней части, чтобы пар успевал «подсыхать», конденсируясь на стенках паропровода, а не на конце мундштука. Недостатком бака является невозможность быстрой смены вкуса. Но этот недостаток скорее философский, чем конструкционный. Думаю лучше носить с собой три бака с разными вкусами, чем один атом и три бутылки с тремя разными вкусами и постоянно заправлять атом. С этой точки зрения, недостаток бака становится уже не философским, а финансовым, потому что нужно иметь несколько баков.Но раз уж я взялся мечтать об идеальном атоме, то решил ни в чем себя не ограничивать, ни в сложности деталей ни в цене.
ИМХО почти идеальный атом уже существует. Это Iatty. Почти, потому что всё-таки есть у него недостатки:
1) неудобное крепление нихрома (проволочки без сопротивления);
2) жижа проходит относительно большой путь к спирали (путь можно уменьшить и приблизиться к характеристикам парения дрипом);
3) перегибание фитиля ухудшает подачу жижи.
Потому я решил придумать, как это исправить. Теперь я могу ответить на вопрос, каким должен быть идеальный атом не только на словах, а в картинках. В атоме нет пайки, проводов, всё разбирается до последней детали, всего их 23.
Теперь рассмотрим устройство. Начнем с испарителя. Белые детали – керамика, черные – резина или пластик, остальное – нержавейка или титан. Металлические детали специально изображены разными цветами, чтобы они хорошо выделялись в разрезах.
При установке спирали, она не затягивается винтами не деформируется, а только фиксируется для обеспечения надежного контакта.
Так испаритель выглядит в сборе, вид снизу. Контакты выглядывают из керамики на 0.1 мм. Два контакта ближе к краю это «-». Один «надкушеный» контакт, который образует стенку камеры испарения, это «+».
Это вид сверху. В центре парозаборное отверстие, по краям жижезаливчоные отверстия.
Разрез по жижепроводу. Фитиль на картинке отсутствует, но должно быть понятно, как он должен быть расположен. Жижа подходит максимально близко к спирали, ей остается пройти совсем небольшой путь по фитилю. По идее смачиваемость должна быть очень хорошей. Естественно вместо кремнезема или стекловолокна можно использовать сетку или комбинацию сетки и кремнезема. Надеюсь, при такой конструкции потопов не будет благодаря герметичности и капиллярным силам.
Разрез по винтам. Видно откуда контакты «растут».
Испаритель это керамическая «таблетка» с намоткой. Удобно заготовить себе одну запасную «таблетку», чтобы потом заменить её в случае необходимости. Если необслуживаемый вариант такой «таблетки» получится дешевым, то её можно будет покупать как какую-то мелочь в киоске.
Теперь рассмотрим коннектор.
Дальше разрезы коннектора в сборе.
Большое резиновое кольцо это одновременно изолятор между корпусом и воздуховодом и уплотнитель чтобы не было протечек. Роль малого резинового кольца – придавать жесткость конструкции, чтобы воздуховод не касался корпуса при перекосе. Почему пришлось делать две резиновые детали в коннекторе? Потому что если объединить их в одну, то будет проблематично натянуть её на воздуховод. Малое кольцо имеет разрез по высоте и одевается не как кофта через голову, а как рубашка которую можно застегивать.
Теперь вставляем испаритель в коннектор и смотрим в разрезах по контактам.
Одно из креплений спирали прижимается к корпусу, другое – к воздуховоду.
Испаритель находится в жиже со всех сторон, но в местах забора воздуха и выхода пара он герметизируется резиновыми прокладками. Резиновая прокладка в свободном состоянии на дне коннектора выступает над дном как минимум на 0.2 мм и прижимается к нижней части испарителя. При закручивании бака уплотнитель в коннекторе сжимается, а короткие контакты креплений начинают доставать до коннектора.
Теперь резервуар.
На прозрачную трубку одеваются дно резервуара и крышка. Соединения герметизируются резиновыми кольцами. Дно резервуара и крышка стягиваются винтом-паропроводом и гайкой на которую одевается мундштук. Между гайкой и крышкой резиновая прокладка.
Далее собранный атом в разрезе.
Тут видно
как паропровод герметично через прокладку соединяется с испарителем,
как паропровод давит на испаритель, для того чтобы прижать его контактами к коннектору,
какими путями жижа попадает из резервуара в испаритель.
Заправлять нужно сверху, открутив гайку на которую одевается мундштук. Щель получается достаточно большой, поэтому никакие шприцы не нужны.
При откручивании бака, уплотнитель коннектора расправляется, приподнимает испаритель и контакты креплений отходят от коннектора. В таком состоянии делать прожиг невозможно. Поэтому для прожига предусмотрена прижимающая крышечка.
Прошло полтора года... И после существенных допиливаний появился он:
Последний раз редактировалось Log_OS; 07.04.2013 в 03:25.
А другие конструктивные решения с тем же эффектом не пробовал поискать? На 22 детали проще?
Атом из одной детали это просто спираль.
Вот именно, что ИМХО. Ваше. Я могу сказать, что почти идеальный - это Булли. Или мой самодельный, неафишируемый. А уж товарищи из клуба любителей Самокрутки - и подавно, сразу же скажут, какой атом самый почти идеальный. Так что писать такие пространные посты про ятти, в этой теме - лишь напрашиваться на очередной холивар...Сообщение от Log_OS
спойлер
Mikhail, для чего была создана эта тема?
Ну уж точно не для рекламы рисунков неизвестно как работающего атомайзера из 23 деталей.
как работает то как раз понятно. На идеальный атомайзер не тянет. Сложен в изготовлении. Конструкция не додумана, наверняка будет течь и кормить конденсатом. А нарисовано красиво, жаль что картинку нельзя парить. Log_OS повтори это в металле и возвращайся.
Про протечки и конденсат пытался ему растолковать. Этот аппарат практически не настроить. В зависимости от густоты жижи будет либо течь, либо гореть. Ну а конденсата... объема для испарения вообще не предусмотрено.
Да сложен... Попробую упростить. Хотя лучше сложно сделать и легко парить, чем наоборот. Я бы с радостью повторил в металле, но пока нет возможности.
Всегда считал что рекламируют с целью увеличения продаж... Я выложил картинки бесплатно, можешь их продавать, Всё что заработаешь - твоё. А может эта тема создана с целью определиться к чему стремимся и чего хотим? Тогда новые идеи не помешают. Обсуждение идей как раз и способствует их улучшению и реализации. Вдруг кто-то сможет найти для себя что-то полезное. Если же эта тема создана ради прикола типа:
"gribok Значит записывай. Мы тут с камрадами постановили, что атомайзер должен быть выполнен из огнеупорного, экологически чистого дерева. Спираль меняется нажатием на кнопку, расходники запихиваешь в любое отверстие, какое найдёшь...",
то сорри за офтоп.
Чем этот атом так отличается от Iatty, что вот Iatty будет работать, а мой будет сопливить из всех дыр и фиг настроишь?
То что ты пытался мне растолковать я могу положить в эту тему на всеобщее обозрение.
Последний раз редактировалось Log_OS; 12.12.2011 в 17:08.
А с какого перепуга Iatty вдруг стал идеальным? Привкус конденсата в нем после пятой шестой затяжки чуется. Особенно если парить нежный вкус земляники или дыни.
Поробуй налить жижи на чистом глицерине
присмотрись к конструкции - поймешь. У тебя почти нет камеры, и при этом туева хуча отверстий для подачи.. в Iatty жижа по шнуру идет с двух мест.
Народ, ну чего вы принялись клевать и топить парня? Единственный из всех выдал более/менее свежую идею, потрудился ее оформить на профессиональном уровне, чтоб вам в мельчайших подробностях все видно было! Пусть его атом на 90% построен на схеме типичных бакомайзеров, но их ведь тоже не 1 и не 2. Они отличаются в своих ТТХ, имеют собственную публику. Пусть придумывает, чем как остальные, воду в ступе молоть. Не отбивайте влёт охоту к творчеству! Что значит "не полетит"? Чуток подправить - еще как "полетит"!
Давайте-ка конструктивно покритикуем, предложим кой-чего и кое-где подправить, уменьшить/увеличить, расточить. А там глядишь - и до опытного образца недалече будет, изготовим, прокурим
Log_OS
Вот моих пару мыслей в твою копилку. Посмотри, как сделан RS-Mod+бак и его потомок Е-Бак. Эволюция к более толстому паропроводу не случайна. Там же обрати внимание на объем камеры, это существенно. Не буду утверждать, что камеру меньше чем делать нельзя, но и маленькая камера толку не даст, это уже доказано на клиромайзерах G4, у них ни вкуса, ни пара. И еще - я бы сделал центральный воздуховод немного повыше и щелеобразным. Увеличение высоты - это защита от протекания излишков ликвида + конденсата. Кстати, подумай, как ты с ними поступишь. И рекомендую посмотреть на аналоги бакомайзеры: Ураган, Кайфун, Патриот.
не курю
Да кто ж его топил то? В принципе, когда я написал что атом сырой, я руководствовался тем же, что и ты:- это раз.
- это два.
Спираль расположена в канаве, то есть в самом низком месте, при этом отсутствует возможность удалять излишки жижи куда бы то ни было (коллектор не предусмотрен конструкцией),
отсюда вывод: неверно настроил подачу жижи и спираль просто утонет в ней (или утонет аккум) - это уже три.
И четыре, или скорее доп. к пункту три - не показан шнур! Там в беленьких фигульках (не знаю как это назвать) есть два отверстия, я предполагаю что они для шнура, а дальше? Я голову сломал пытаясь понять на кой икс там шесть отверстий в дне бака! Если они затыкаются шнуром, то как? А если никак не затыкаются или возможно автор потому и не показал шнур, что просто не собирался его использовать - тогда этот вертолет не полетит...Я вроде и начал с этого, просто автор вместо того что бы завязать конструктивный спор, вроде как обиделся. И зря, свежая идея есть, подумать над доводкой и возможно будет жить...
А мне неинтересно. Мыслев нету. Я например свой мод конструировал под конкретную задачу: ТХ. Получил. Все кашляют и плачут. Пришел Серега (Hardmaster666) - не нужен ТХ, вкусу хочу. Перелопатили (40 минут морщил мозг+ кусок шнура=новое качество, да такое, что чел в восторге).
Но в моем то моде ОДНА токарная деталь и труба=2. Плюс стандартные изделия=1 пригоршня. Ну трубу ему не по силам заказать... А в этом моде ни задачи, ни конструкторской мысли. Обведите кружочком на его картинках технические решения, которые его, а не содранные откуда-то. Его решения: отсутствие камеры, спираль в луже, подача через "дырки" УРАААА.... Делай парень в железе...
Последний раз редактировалось gribok; 12.12.2011 в 23:47.
Таблетка находится в жиже со всех сторон кроме верха и низа, там всё герметично соединяется с воздуховодом и паропроводом. Итого имеем то же самое - жижа по шнуру идет с двух мест. Эти два места по краям в таблетке.
Насчет идеальности Iatty, я начинаю менять своё мнение...
Я встретил только одно упоминание о конденсате в теме про Iatty, да и то через коннектор. В любом случае мне стоит уделить этому внимание.
Спасибо за конструктив и поддержку. Именно "разбора полетов" я и ожидал в этой теме, хотя получил его только на 50%.
Объем камеры я старался уменьшить с целью не дать рассеяться воздушному потоку и сделать хороший обдув спирали со всех сторон, но я согласен что при этом быстрее собирается конденсат. У меня уже есть идеи как сохранить силу воздушного потока и увеличить камеру испарения. О толщине паропровода и высоте воздуховода - согласен, нужна оптимизация. Всё это я учту.
Среди баков Тритон, Е-Бак, Ураган, Кайфун и Iatty только в Е-Баке и Тритоне конденсат отправляется обратно на спираль, в остальных та же история что и у меня. Буду исправлять.
To All:
Всем спасибо, на данный момент намечено 8 изменений и оптимизаций.
Log_OS За качество оформления мой однозначный плюс в репу. За альтруизм тоже - молодец, что не жлобишься как многие-некоторые.
Про i-atty забудь вообще. Грек уже переделал, учтя свои просчеты в первом варианте, которые тоже кстати имели "ноги" в вопросе удешевления производства и упрощения. Теперь Odisseas будет совсем не прост, как впрочем и юзабелен явно на порядок более чем "ятти".
Конструктив интересный. Осмыслить надо. Жаль нет прототипа в "камне"... или хоть в глине (кстати я бы на твоем месте модель сделал таки в пластике или типа того, не обязательно именно в металле - просто сразу поймешь насчет протечек и т.п.). Мне, честно говоря не импонирует принцип G4, ни в каком виде - слишком неуправляемая физика. Куча нюансов. начиная от фитиля, и заканчивая атмосферным давлением... А вот испаритель вполне зачетный, сложный для производства конечно, но зачетный
В общем плюсую.
"Не всегда состоит в нашей воле быть любимыми, но всегда от нас самих зависит не быть презираемыми"
Log_OS Возьми глаза в руки, уважаемый. На этой странице фото атома, в котором конденсат собирается в специальную чашу. Желающие его курить легко возвращают конденсат на спираль. Ты удивление вызываешь своими познаниями и твердым нежеланием видеть очевидное. Книжонку какую-нить прочти про гидродинамику для интересу.
Обсуждение можно заканчивать. Ошибки есть - согласен. Только внесу немного ясности по одному вопросу, не люблю когда остаются загадки...
Где должен быть фитиль, вы всё правильно поняли - в таблетке, и фитиль не должен выходить за пределы таблетки.
По поводу шести отверстий. Представим что на дне бака только одно отверстие и сквозь него проходит паропровод. Паропровод имеет на конце "блин" как на штанге, этим блином паропровод давит на дно бака чтобы дно не выпало из прозрачной трубки. А теперь вопрос: как жижа из бака пройдет через дно к испарителю если в нем только одно заткнутое паропроводом отверстие? Никак! Поэтому и есть шесть отверстий. Считайте что в дне не шесть отверстий, а шесть перегородок на которых держится кольцо в центре дна бака, с помощью которого дно бака стягивается с крышкой бака.
Ваши права
