Вид для печати
Да я как то писал уже в теме, самостоятельно "на коленке" Шарика лучше не сверлить, там не всё так просто, можно испортить. Нужен как минимум хороший сверлильный станок, лучше с регулировкой угла. Единственно что возможно, это увеличить в диаметре уже имеющееся воздушное отверстие, и то аккуратно:)
Это для предыдущих версий. А на новых, где есть регулировка это
по определению не нужно.
БаЛу73Это чем ты мыл колбу, что она у тебя облезла? У меня с апреля цвет не изменился....
угу. можно рассверлить до диаметра 2.2 мм.Цитата:
Сообщение от Harway
больше увеличивать диаметр - не имеет смысла.
Sent тапком
---------- Сообщение отправлено в 23:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:29 ----------
они облазят по собственному разумению. "китайцы, сэр"Цитата:
Сообщение от Kuvalda
Sent тапком
Поддерживаю.Цитата:
Сообщение от Лохматый
Скидыщ с тапки! [Emoji102]
Вот вот. Я уже просверлил доп дырку на НекстГен е. Чуть не выкинул. Благо друг скотч выручил.Цитата:
Сообщение от Harway
---------- Сообщение отправлено в 03:41 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:38 ----------
Просто водой. Полоскал от жижи, колба и облезла.Цитата:
Сообщение от Kuvalda
Но оно и понятно. Колба уж очень стеклянная и ясно дело напыление толком не зацепилось.
---------- Сообщение отправлено в 03:43 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:41 ----------
Рассверливать не хочется. Меня бы вполне устраивает 2 по 1.5мм. Как на КЛоуд е.
Не знаю, Серёг, мою, парю, цвет не меняется... Наверное мою правильные кетайцы делали, православные...:xz:Цитата:
Сообщение от Лохматый
---------- Сообщение отправлено в 00:48 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:46 ----------
Ну я выше типа ответил...Цитата:
Сообщение от БаЛу73
Замутил сегодня утром паралель из трёх ниток 0.15го нихрома. Прикольно получилось. Пришлось правда повоевать с самой нижней ниткой, никак натянуть её не мог, болталась в воздухе. Одолел таки, вот что вышло:
паралель 3х0.15, ~ф3.5, 4 витка, 0.98Ом
спойлер
Eddis
А что там под гайкой толстое такое?
ZX Spectrum, так этож нижняя гайка :)
Сергею благодарен за шарик. Всё получилось идеально.
Вкусного пара! :)
Sent тапком
Думаю наверное лучше будет параллель из 2х кос 0.15х3Цитата:
Сообщение от Eddis
Сам не делал, предполагаю.
Вот на вате сколько раз делал параллель =не нравится. Просто одна Коса лучше. Но я на платах только парю.
Чтобы сделать около вечным силиконовый колпачок от заправочной бутылочки = проткните его насквозь портняжной иглой с шариком, так и оставляем. Так все вместе и закрываем.
Игла сама хорошо служит затычкой в носике + дает жесткость колпачку вверху где он рвется постоянно.
Это для качегаров только [emoji3] Я вот всё пытаюсь трос замутить, из 0.1 нихрома. Пока не совсем удачно. Пробую на 0.15 нихроме пока "правильные" пряди вить. Сейчас у меня койл из пряди 3х0.15. Угол свивки только регулировать не получается. Получился слишком острый угол, прядь не плотная. Из отличий от косы отмечу мягкость получившейся пряди и меньшее сопротивление койла. На диаметре ~3.5мм при 4х витках получается 1-1.03 ОмЦитата:
Сообщение от БаЛу73
P.S. Выпарил 4 бака, прожиг. Немного поправил спираль, сопротивление поднялось до 1.07Ом. Смахнул с койла нагар щёточкой для электробритвы. Койл как новый. Обычная коса так не выглядела после такой обкатки. Могу конечно и ошибаться, всё ИМХО. Парю одну и ту же табачку, на одинаковой мощности, 15.5Вт
Накалякал лаптем
А что, трос из тех же 3 жил как то по особому скручивается в отличии от косы ?
По идее да, по другому. Хорошо видно на нитках. Если скрутить косу из ниток так как мы крутим её из проволоки, то коса расплетётся. А если свивать нитки друг с другом и при этом вращать каждую нитку вокруг своей оси, то получившаяся прядь должна держать свою форму сама. Т.е. нити свиваются, но при этом они не находятся в напряжении, не деформируются. Плюс угол свивки должен быть определённым. Будет много меньше 45 градусов, прядь будет не плотная, а если будет много больше 45градусов, будет наоборот слишком тугая (это то что я подчерпнул у судомоделистов, они активно крутят тросы для своих моделей, но из ниток) По мнению Карлсона, для трёх нитей угол должен быть 60 градусов. Но я так и не понял, как это делает он сам, по его словам у него своя система. Какая- молчит[emoji23] Я же, другого способа кроме планетарной системы тросомота представить не могу. Иначе, можно регулировать только угол свивки,Цитата:
Сообщение от БаЛу73
Накалякал лаптем
ого! вот не думал что пригодится наука хлопушку на арапник плести :)
Sent тапком
Отсутствие системы - тоже система.Цитата:
Сообщение от Eddis
Ps
Поищи тему где он продавал мотуху проволоки, там вроде фото есть его станка и угол высчитать несложно:xz:
Спасибо, глянул!Цитата:
Сообщение от Samar
Да, карлсон не заморачивается кручением отдельной нити. Но всё равно не ясно как он выдерживает угол. Разве что скрутка начинается с середины и равномерно движется к краям. Тогда теоретически угол должен быть один и тот же. И да, назначение детали "ответка" не раскрыто :)
обычная нитка - сама по себе трос. крутить две нити в трос - одно удовольствие. пряди нитки, если их немного распустить, сами просятся свиться в тросик.Цитата:
Сообщение от Eddis
а вот с тремя и более - рук не хватит. нужен планетарный станок и механик для его настройки
Sent тапком
---------- Сообщение отправлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 10:50 ----------
imho - угол свивки определяется отношением числа оборотов одиночной нити к количеству нитей на единицу длины
Упс... там еще и диаметр нити должен учитываться
вааще пипец формула :(
рабочий прототип планетарного станка уже готов. Для упрощения конструкции, лишил его возможности плести бесконечный канат, но из-за этого появилась необходимость в подвижном челноке, который будет держать нити на одном рассоянии друг от друга. Вот тут загвоздка :) Есть идея, но опробовать смогу только в сб-вс. Надеюсь получится.Цитата:
Сообщение от Лохматый
