Нажористая Вкусная Спираль (Правильная Спираль -3)

[St. Ismail]

Тут был спам

[DeMoNiC]

itsmail Ага, так все таки можно .
А по существу, он не разборный в смысле испаритель. Поэтому да, х.з. какая там спираль, а витков примерно 7. Примерно потому что перекрыто ниткой, и выше нитки видно семь, а ниже нитки видно шесть. Диаметр по виду 2 мм. Какие предположения по диаметру проволки?

[Kullibbin]

Примерно рядом есть задача вида:

Автомобиль массой 2т поднимается в гору

вот на этом условие и заканчивается. А определить надо мощность двигателя

Какие предположения по диаметру проволки?

а покрутить напрягу или мощность, пока гарик замаячит, и определить - не судьба? В чем смысл ковырять клир, если достаточно кнопочку несколько раз нажать и попробовать на вкус?

[DeMoNiC]

а покрутить напрягу или мощность, пока гарик замаячит, и определить - не судьба? В чем смысл ковырять клир, если достаточно кнопочку несколько раз нажать и попробовать на вкус?

Да я просто новичок в этом деле, да еще из разряда ждунов, ватрушка пришла а батарейки еще в пути. Поэтому пока я чтец и на дуде игрец

[Kullibbin]

насколько знаю из практики, более 10 Вт клиры не держат, гарик их долбит.. чуть за 4 В поднимешь. И пар там получается - просто белый воздух с примесью никотина и чего-то похожего на вкус аромы. Ну ТХ соответственно.. но насыщенности нет и не будет. Это как музыку слушать - или через хорошую акустику, с сабвуфером, или через дешевую балалайку.. играет вроде бы то же самое, и даже громко орет, но вот КАК... не заводит, нет тех ощущений, как при хорошей акустической системе и усилке. Так и с клиром.

[Kullibbin]

itsmail
Доделал таки онлайн-калькулятор? у меня в подписи на него теперь ссылочка есть. Хорошо сделал. Насчет точности сопротивления - как?

---------- Сообщение отправлено в 20:35 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:31 ----------

проверил на 6 витках, кантал 0.3, 2.5 мм, у меня показывает 1.1 Ома, калькулятор тоже.. нормально. Спасибо!

---------- Сообщение отправлено в 20:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:35 ----------

А локально на комп не сохраняется.. даже если веб-страница полностью, не работает движок напряжения

---------- Сообщение отправлено в 20:42 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:38 ----------

оптимальную мощность выводишь сразу по 0.25? я думал, ты по 0.4 возьмешь, как максимальную по пару.. хотя.. для микрокойла она как раз где то 0.25 и будет оптимальной...

Зоны хорошо получились - нормальный, горячий, перегрев.. шикарно ваще. Таблица больше не нужна?

[mcboris]

Почему онлайн калькулятор показывает такие маленькие оптимальные мощности?

[Kullibbin]

во первых, он под микрокойл заточен - там именно такие. Во вторых, на мощностях выше 12 Вт именно такие мощности и будут оптимальными, с 0.25 примерно коэффициентом. Там же при движении движка видно - норма, горячий, перегрев. То есть, хочешь горячий пар - будет от 0.3 до 0.4, при менее 10 Вт например, 0.4 очень хорошо работает, пар теплый, приятный. А вот на 15 - уже горячий... надо снижать коэффициент. Конечно, было бы хорошо плавное изменение коэффициента, при мощностях до 10 Вт - 0.4, далее 15 - 0.25, далее 20 - 0.2, было бы конечно.. но как бы человек и так сделал большую работу... А я вот над этим думал, чтоб таблица сама подставляла нужный коэффициент - но это придется там все переделывать с нуля.

[ploop]

Оптимальные мощности не учитывают количество проводов.

[Kullibbin]

Оптимальные мощности не учитывают количество проводов.

да, точно!! Надо ведь и площадь тоже умножать на количество проводов, тогда опт. мощность будет при 2 проводах вдвое выше, а тепл. коэффициент - тот же! А как сейчас - он возрастает тоже вдвое, как будто площадь не увеличилась, а только сопротивление уменьшилось. Срочно надо поправить.

[Kullibbin]

Срочно надо поправить.

да и еще, число витков через 0.5 обязательно, народ уже жалуется, что нельзя посчитать, если ноги спирали в одну сторону, то есть, число витков с .5

[St. Ismail]

Тут был спам

[Kullibbin]

учту, спасибо

ок, с числом витков норма. Осталось с числом проводов поправить. Площадь то возрастает пропорционально числу проводов... а в программе это не учитывается вообще.

[St. Ismail]

Тут был спам

[Kullibbin]

Просто хN проводников?

да, но при количестве проводов более 1, диаметр надо увеличивать на половину диаметра провода с каждым новым проводником.. хоть примерно, это будет отражать увеличение диаметра косички. И может, написать что косичка? а то не совсем понятно.. И не вижу разницы - микрокойл или обычная спираль, а там разница в опт. мощности должна быть. Если на микрокойл 0.2 - 0.25 хорошо, то на обычную 0.3 - 0.4 до 12 Вт и 0.25 выше 15 Вт.. где то так хотел переделать табличку, да это надо ее заново.. может у тебя что получится, какие мысли есть? Просто на мощностях менее 10 Вт очень желательно иметь под потолок тепл. коэффициент, для увеличения отдачи и усиления вкуса до максимума на малых мощностях. А при больших, 15 и более, там уже пар горячий, желательно коэффициент выше 0.25 не поднимать. имхо. Просто из опыта намотки тайфуна. На 10 Вт он отлично парит 2 мм 5 витков, а это под потолок по тепл. коэф. А вот на 15 - 6 витков 0.3... сам посмотри.

[St. Ismail]

Тут был спам

[SteamMan]

Ребята, вы точно спираль считаете? У вас скоро коллайдер выйдет!

[St. Ismail]

Тут был спам

[sm7]

Странно, источники расчета (табличка, прога француза и програ itsmail) дают разные результаты для моей спирали
Начитавшись данной темы не так давно решил для себя попробовать спираль из двойной проволоки (не косичка).
Посмотрел на табличку и накрутил наиболее близкое в моей конфигурации бб (китайкик в мехе, 12ватт максимум выставлено) - 2 проволоки 0.16 нихрома, 2мм, 4.5витка (крепление на одной стороне). На вкус - вполне приятно, пара много, тх тоже устраивает.
По табличке конфигурация близка к рекомендуемой автору, француз на 12вт - 0.347, что есть гуд, itsmail - жесткий overheat. Поскольку гарри нет - предполагаю, что в программе от itsmail что-то считается неверно... Правда, если у itsmail выставить 9 витков вместо 4.5, то получается просто heat, что уже похоже на правду.

[St. Ismail]

Тут был спам