*Eraser
Сообщение от *Eraser
GenIsis=ГенИзис.
---------- Сообщение отправлено в 02:39 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:37 ----------
Целиком и полностью согласен.
*Eraser
GenIsis=ГенИзис.
---------- Сообщение отправлено в 02:39 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:37 ----------
Считаете нужно поправить и название?
Настаиваю
Я добавлю в первом посте расшифровку аббревиатуры Genisis. Название темы пусть останется старым, все уже привыкли к варианту Genesis.
мне не понятно ваше упорство в отстаивании своей точки зрения
райди написал:
Главное действующее лицо тут сеть.... баки вторично.Основополагающей была идея использовать стальную оксидированную сеть как фитиль и
опускать эту сеть непосредственно в бак с ликвидом.
о каких конструкциях можно говорить если их тогда не существовало и основополагающей идеей была:Просто тогда не было баков, только ватные депо.
Die Grundidee, einen oxidierten Edelstahlsieb als Docht zu verwenden
что означает:
Основополагающей была идея использовать стальную оксидированную сеть как фитиль
-- мне кажется тут больше не о чем спорить
Вы полагаете, что никто, кроме Вас, не имеет права на отстаивание своей точки зрения?
См. выше на оригинальный текст Райди. Камрад Bridus вроде согласен с трактовкой.
И с чего бы баки тогда упоминаются в ответе?
Спорите вроде только Вы, категорически постулируя идею о том, что генезис - это не атомайзер, а фитиль со спиральюВсем остальным, по большому счету, тема определений малоинтересна.
Последний раз редактировалось Peter_lz; 24.12.2014 в 04:01.
Райди так же написал что "оксидированную сеть опускать в бак с ликвидом". А так же, "тогда не было Баков, только ватные депо".
И по моему мнению, конструкцию Бака с подачей ликвида оксидированной сетью нужно считать генизисом.
я ничего не полагаю, я вас не могу понять, почему вы упёрлись.
С моей трактовкой в ЛС он тоже согласился, кстати, текст именно Бридус переводил
Петер, Вы вроде взрослый и образованный человек, вот скажите, вам знакомо значение слова "основаполагающая" ?
Перечитайте текст ещё раз:
"основополагающая идея и толкание это основополагающей идеи в бак"
где вы тут увидели равное выделение?
---
введите оригинальный текст райди в гугл:
Die Grundidee, einen oxidierten Edelstahlsieb als Docht zu verwenden
перевод:
Основная идея с использованием окисленного сито из нержавеющей стали в качестве фитиля
--- даже гугл переводит что Основная идея это нержавая сетка
-------------
Оригинальный текст:
Genial Simpler Siebdampfer
гугл: Гениальное проще Siebdampfer
--- и райди пояснил, что толкаем сетку \основу\ саму идею в бак с ликвидом, что раньше не было ничего другого....... ребенку понятно что речь тут за стальной фитиль, а бак и конструкция вообще не при чём..
Последний раз редактировалось *Eraser; 24.12.2014 в 04:11.
ну епт.
Очевидно потому, что у меня есть своя точка зрения (которая может, о ужас, не совпадать с Вашей).
Незачем. Моего немецкого хватает, чтобы понять оригинальный текст.
Мне знакомо слово "основополагающая". Однако, мне знакомы еще и другие слова. И скоро я начну их использовать, потому как эта бессмысленная дискуссия начинает уже утомлять. Вы считаете генезисом сетку со спиралью? Да ради б-га. Только не надо пытаться заставить всех вокруг принять эту точку зрения.
Последний раз редактировалось Peter_lz; 24.12.2014 в 04:23.
с твоей энергией впору конституцию трактовать , не мути воду , пиши уже шо ни будь , но расширять русское название Гены, именно как типа ОА, на все , куда можно всунуть сеть, кмк не нужное дело , даже буржуи этого не делают. а понятия , то такое , нннн(©japan = никому нах не нужное)
Брейк, пасаны.
Мы просто докапываемся до слов, идея скорее всего общая. Я имею ввиду что:
А) Подача ликвида из бака (чем угодно)
Б) Тогда просто не было баков, поэтому никто и не догадался, что жижу нужно/можно как то подать к испарителю.
Сеткой ли, стекловолокном, ватой да чем угодно. Просто конструкция атомайзера использующая для подачи жидкости из бака оксидированную сеть будет конструкцией генизисного атомайзера. Он просто искал удобства для парильщика.
Ваша точка зрения не совпадает не только с моей, но и с самим создателем генезиса
оно и видно.... на смех себя выставляете
У меня тоже словарный запас не беден, хотите повеселить публику?
Я вам в 100500 раз повторяю, и делаю это в последний раз, херовая память. записывайте:
я никого не заставляю тут. ни к чему не принуждаю, никогда этого не делал, и никогда не буду...
всего лишь рассуждаю, пытаюсь сделать гену понятнее и лучше
----
Peter_lz в общем спор закончен, в своём посте можете собирать все сказки, призказки и небылицы,
а свой пост я оформлю так как считаю нужным.
Не согласны? как закончу пост, крутим голосовалку. пусть сообщество решает что ему вкуснее и вернее.
---
я вот что помню, когда я пришёл на этот форум, вы тут все дружно сидели и под видео Бори коптили жижу на сетке, как только я начал писать что это зло, меня завалили тапками...... что мы видим сейчас? жечь жижу прошлый век, это же вредно, подача ухудшается ... то же самое будет и с вашими не верными убеждениями
пс: уже сам Райди растолковал, а ему всё мало, упёрся как ...., да ещё и угрожает, наговаривает........... я был лучшего мнения о Вас, коллега
Последний раз редактировалось *iGenetik; 24.12.2014 в 13:30.
Ластик, идите-ка Вы куда-нибудь в район органокомплекса малого таза!
Последний раз редактировалось Peter_lz; 24.12.2014 в 04:31.
Последний раз редактировалось *Eraser; 24.12.2014 в 06:40.
*Eraser Я Райди так понял: он искал конструкцию атомайзера в котором не будет ватного депо. По этому встала проблема подачи ликвида к испарителю. Проблему подачи он решил использованием сетки. По этому Райди можно считать основоположником баков вообще.
На вату кстати уже при мне перешли, до этого парили на стекловолокне или глинозёме как оно в России называется.
а почему тогда он на кремнике не остановился ? он же снизу тоже тянет . значит он сделал сразу две революции в одном атоме.
Шпрехен зи дойч
Die Grundidee, einen oxidierten Edelstahlsieb als Docht zu verwenden
---
Я завтра постараюсь связаться с независимым экспертом, немцем, точнее немкой, скину ей этот текст, посмотрю что она переведет, но у меня сомнений нет:
Genial Simpler Siebdampfer - причём тут конструкция кипятильника... о ней ни слова
Вы то должны это видеть
Последний раз редактировалось *Eraser; 24.12.2014 в 05:01.
Шпрехен, шпрехен.
Да вижу я всё. И не в переводе дело, а в трактовке. Ты уцепился за "основопологающую идею" и неправильно это трактуешь. Понимай с конца "были только ватные депо". Он разрабатывал и бак и подачу.
Кремнезём, как подающий жижу, наверно позже выдумали. Помудохались с сеткой и впихнули кремнезём, до ваты не дошли кмк.
---------- Сообщение отправлено в 04:10 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 04:06 ----------
Кстати Siebdampfer это точно не фитиль. Это что то общее и целое.
нее . киты с него и начали.
Ваши права
