Все о Genesis /справка, намотка, настройка - всё есть в первых сообщениях ветки/

[riga_rig]

Иначе капец сколько сетки уходит.

Они сделаны так для капилляров, чтобы жижа била фонтаном, а не из экономии.

[S.V.D.]

Они сделаны так для капилляров, чтобы жижа била фонтаном, а не из экономии.

В ролле капилляров больше. А вот небрежно сложенная гармошка их не образует вовсе. Но воздухообмен через неё идёт, да

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[riga_rig]

В ролле капилляров больше. А вот небрежно сложенная гармошка их не образует вовсе.

Простой ответ на это утвержение: "Это как крутить".

А развернутый ответ: Ты опять не слышишь, что тебе говорят. От этого не хочется что-то обьяснять вообще.

[Регент]

Качественный инь-янь или залом и подачу отличную обеспечивает и приток воздуха! Что ещё нужно для счастья?


from 

[Тим32]

Качественный инь-янь или залом и подачу отличную обеспечивает и приток воздуха!

Вот тут я соглашусь. Последнее время мотаю фитили 2,5 мм, 3 инь яня и пару оборотов. Для моих мощностей вполне. Только не надо сильно загибы сжимать, лучше потом под,укатать. на просвет дырки должны быть видны. Одно время сидел на рулонах с центральным каналом, но уж сильно они жижу в баке гадят.
В центропинах ролл вынужденная мера, но не забывайте, зазор пин-сеть тоже прекрасно тянет жижку. Вообще то, с появлением саржи, вопрос с подачей как то сам снялся, ни кто не говорит не о косынках, не о лавашах всяких...

[ramirasl]

Роллы или инь янь (гармошка)? Как то не предавал значения тому, какой фитиль ставить в бак. Пока не столкнулся с не стабильной подачей жижи в пароклоне 10.1 именно с фитилем, скрученным роллом. С открытым заправочным отверстием все норм, но стоило закрыть пробкой, начиналась лотерея, то подает нормально, то даже 2-х сек отсечку не держит. Причем зазоры в шахте фитиля были обеспечены (фитиль 2,5 мм, диаметр шахты 3,1 мм). Вся эта не стабильность была вызвана нарушением циркуляции воздуха из-за поверхностного натяжением жижи. Можно было конечно в фитиле сделать центральный канал по больше, но леново. Поэтому быстро перекрутил фитиль гармошкой и подача наладилась. В общем еще раз убедился каждому устройству свой фитиль

[Регент]

Вот и мы с Тимуром о чём толкуем
Не даст жида пройти воздуху, если пробка глухая. Даже стТиНом. Если только отверстие шахты под 4 мм и у него толстая стенка. А так есть клапана, но они стоят и денег и времени ожидания
Зы, самый простой, но и в то же время варварский способ обеспечить подачу (экстренно) просто пропихнуться между шахтой и фитилём что то круглое, диаметром 1 мм или меньше, до конца шахты. Помогает, но надо сушить фитиль и проверять на коз. Да и фитиль после на выброс, или на рубашки/муфты как-то так.

from 

[Alazar]

А вообще, кмк, если начали беспокоить такого рода вопросы - моду срочно нужен Патч Лохматого))

Изолента кончилась :-)

- - - Добавлено - - -

Для бокомешей они нужны для доступа воздуха в бак. Если нет нормального ТиНа или клапана. Если заливное закрыто наглухо с простым роллом будет недоподача точно. Конечно если ставить в шахту стзазором, то можно и ролл, но тут надо плясать от диаметра фитиля, ибо не всем заходят по вкусу тонкие, а если с загибами, тогда это будет бревно. Как то так. Ясно?

Да, я понимаю, Герман, спасибо за объяснение. Я имел ввиду, что мне инь-яни не нужны. Я кручу на иглу - первый канал. Я никогда не ставлю фитиль шире 2.5 мм - изрядный зазор. Там воздуха завались всегда у меня.

- - - Добавлено - - -

Простые роллы показали себя вполне бодро, при условии что есть достаточно широкий канал в центре фитиля. Проверено оригеном-6кой))
КМК все эти хитрозагибы нужны, чтоб сделать поменьше металла в толстенных 3,5-4,5мм брёвнах.

Ну вот, да. У меня 1 мм канал и не больше 2,5 мм фитиль. Да еще и ставлю с рубашкой, что всегда улучшает подачу. В принципе никаких сложных фитилей не нужно. Подает как из пушки при любом раскладе.

- - - Добавлено - - -

Качественный инь-янь или залом и подачу отличную обеспечивает и приток воздуха! Что ещё нужно для счастья?

Очень просто, Герман. Мне для счастья нужен ровный ролл. И на иголочке его скрутить куда проще, чем с заломами и инь-янями. Сейчас уже не так актуально, когда начал мотать с муфтой, а прежде, когда ставил просто нанокасанием, задолбался выпрямлять фитиль, чтобы везде витки хорошо прилегали. На игле было проще. Помотал-помотал плотно - он и ровный идеально.

[Регент]

Протечек нет? И канал и зазор?!) хм.., а шахта сколько в ф? Жижа какая? Пг/вг проценты.
И да, самый цимес от ролла-его идеальная форма при качественной скрутке. Отсюда все выводы по настройке. Загибы сложнее после сформовать в идеальный диаметр (форма) но можно

from 

[Alazar]

Одно время сидел на рулонах с центральным каналом, но уж сильно они жижу в баке гадят.

Вот не замечал, Тимур. Постоянно такие кручу, не замечал, чтобы гадили. Может потому что не сильно в бак заглядываю. И не очень понимаю, честно говоря, почему центральный канал будет гадить жижку, а заломы не будут?

[Регент]

Вот не замечал, Тимур. Постоянно такие кручу, не замечал, чтобы гадили. Может потому что не сильно в бак заглядываю. И не очень понимаю, честно говоря, почему центральный канал будет гадить жижку, а заломы не будут?

Вот тут не спорь Тимур целое исследование проводил по этому поводу и выводы увы не в пользу ролла. Но я понимаю, что исходные у вас разные, отсюда и результат.


from 

[Alazar]

В общем еще раз убедился каждому устройству свой фитиль

А по-моему просто слишком плотно ролл скрутил. Ну и да, канал тонкий. У меня везде канал - иголочка. То есть 1 мм. И на пароклоне такой. Нормуль так подает. Но у меня еще изрядный канал выходит между муфтой и сердечником. Короче, дохрена у меня в генезисах воздуха. Один в зазоре между фитилем и шахтой. Второй между муфтой и сердечником. Третий в сердечнике 1 мм. В принципе проблем с подачей наблюдаю. А вообще - кому как удобнее, так и правильнее ящитаю...

[Регент]

Ага, кто как хочет, так и др...хохочет


from 

[S.V.D.]

Вот тут не спорь Тимур целое исследование проводил по этому поводу и выводы увы не в пользу ролла. Но я понимаю, что исходные у вас разные, отсюда и результат.


from 

Дак это, мож и к лучшему, что гадят? Значит вся эта сажа не остаётся внутри фитиля.
А вообще помню ещё, что была архикритическая разница в работе между упереть в дно и чутка приподнять. Вкратце - ролл с широким каналом треба упирать и как можно лучшее)

Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[Alazar]

Вот тут не спорь Тимур целое исследование проводил по этому поводу и выводы увы не в пользу ролла. Но я понимаю, что исходные у вас разные, отсюда и результат.

А я разве ж спорю? :-) Я со всем уважением. Просто у меня работает, я и не парюсь. Так сказать, в миссионерской конфигурации :-))))

- - - Добавлено - - -

Вкратце - ролл с широким каналом треба упирать и как можно лучшее)

Зафига? Я тоже как-то традиционно чуток приподнимаю над дном. Нехай буде :-)

[Регент]

Хорошо сказал, про позицию фитиля, оценил иронию твою. Для меня главное в человеке это чувство юмора. Это лакмус воспитания, среды и интеллекта


from 

[S.V.D.]

Зафига? Я тоже как-то традиционно чуток приподнимаю над дном. Нехай буде :-)

Подтекает в перевёрнутом положении(прям кап-кап-кап, за 10 минут полбака вытекает) и хуже подаёт. Ну, это из моих экспериментов.


Отправлено с моего POCO F1 через Tapatalk

[Alazar]

Подтекает в перевёрнутом положении(прям кап-кап-кап, за 10 минут полбака вытекает) и хуже подаёт. Ну, это из моих экспериментов.

Понял. Просто никогда не переворачивал :-)

[Grohn]

Вклинюсь в ваш диспут. Для меня всегда было загадкой как плоскость обернуть вокруг цилиндра. ИМХО самый простой в изготовлении фитиль Сунь/хунь он же К вариант инь/яня. Прижать к ножницами и протянуть, потом скрутить. Кстати под центромеши кручу почти так же. Только не два края закручиваю ножницами, а один

Автозамена телефона может выдавать непредсказуемые перлы.

[Alazar]

Для меня всегда было загадкой как плоскость обернуть вокруг цилиндра.

Не понял эту конструкцию, честно говоря. Я просто беру сетку и накручиваю на иголку. Или мы не об одном и том же говорим?