А не проще фитиль толще и длиннее сделать, чем использовать сомнительный синтепон, от которого давно уже все стараются избавиться, почему, кстати, эти все баки и придумали? Очередной шаг назад? ИМХОСообщение от garry001
А не проще фитиль толще и длиннее сделать, чем использовать сомнительный синтепон, от которого давно уже все стараются избавиться, почему, кстати, эти все баки и придумали? Очередной шаг назад? ИМХО
Тут был спам
Может имеет смысл заменить тип кремнезема на что-то более проводящее -- супернить, к примеру, весьма неплохо проводит жижу
Тут был спам
Последний раз редактировалось garry001; 14.05.2013 в 16:16.
Это с чего это?
Тут был спам
Последний раз редактировалось garry001; 14.05.2013 в 16:38.
Ниччче не понимаю -- так Вы считаете супернить кремнеземной нитью с улучшенной проводимость или не считаете?
garry001, так nesco так и сказал. Почувствуйте разницу: "заменить тип кремнезема" и "заменить кремнезём". Тщательнее надо, товарищ.
мне покрайней мере непонятны споры вокруг танцев с намоткой... у самого российский бамбук просто опущен вниз и подрезан вровень с нижней частью площадки. никакой разборный купол, сфрезированные площадки, куча нити вокруг площадки и геморой с ее укладкой мне не нужны...все и так шпарит хоть на большой мощности без гарррри, хоть на самой малой без переливов и хлюпаний ттт. и вам того же желаю.
не,ну точно - маньяки!! Купил первую версию, сразу выкинул штатные доп/спиралешнурки, перемотал на нитку полторашку... парю уже мл пятьдесят, ни разу не прожигал, не перематывал...все вааще путем! Тока с заправкой да...сначала беда была,потом какое-то видео посмотрел и заправляю откручивая колбу снизу (соответственно перевернув) и заливаю потихоньку чуток-чуток вытянув колбочку,но,чтобы трубка колокола впритык к верхней крышке...и нафига кайфун?
Я самый добрый человек на свете.Если появится кто-то добрее,
я убью его и снова стану самым добрым человеком на свете...
Тут был спам
А как же +50 к надежности, + 100 к удобству, + 10 к ТТХ, + 2000 к понтам и - 6000 к доходу?
Колдовал я над этим кайфуном и он мне нравился.Купил настоящий Кайфун 3.1 и скажу я вам небо и земля,даже сравнения нет.А как же +50 к надежности, + 100 к удобству, + 10 к ТТХ, + 2000 к понтам и - 6000 к доходу?
Куплю Генезис MINI DID
Вторую версию кто нибудь обозрел?
Всякое
В чем нет сравнения, конкретнее можно? В материале, в качестве, в удобстве, так тут и оспаривать никто не будет. В ТТХ, ИМХО, не думаю, что в разы лучше. К тому же, это клон не 3-й версии, а какой-то вообще старой
Последний раз редактировалось nesco; 15.05.2013 в 03:15.
в ТХ тоже.
Куплю Генезис MINI DID
И что конкретно -- пар в разы больше, ТХ в разы выше? Сам автор сказал, что по ТТХ эти девайсы будут приблизительно одинаковы, если размеры камеры соблюдены. То, что там переливы могут быть из-за широких канавок, то это мы опустим, на ТТХ это мало влияет
Я же сказал имею оба.Могу их сравнивать.Небо и земля.
Куплю Генезис MINI DID
а я скажу что все одиноково,за мелкими отклонениями...
Странные какие-то критерии сравнения, очень странные -- никакой конкретики. Хотелось бы конечно знать, что за ТТХ выше и насколько, чем отличается это "небо и земля". Но, увы, результата добиться не удалось
Ваши права
