атомайзер в баке за 1000 руб (концепт)

[челс]

Мне отвечали камрады, что по обоснованной просьбе меняют

спасибо
склоняюсь к просто "челс" по имени моей собаки челси , узнаваемость с предыдущим ником тоже не надо

[Napalm123]

Мне отвечали камрады, что по обоснованной просьбе меняют.

Я бы тоже 123 убрал

[Superglucker]

ну а про "я и диод" забыли что-ли? =)

[Mif362]

idi_ot А если Ах_бааль?

---------- Сообщение отправлено в 19:15 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:03 ----------

оффтопик: Mif362-извращенец)))Только одно на уме))) Об атоме надо думать

оффтопик: Так я о нём и думаю, всё время думаю- ну когда-же ты мне еДюка подаришь? Он мне на Овал В8 нужен. Я вот сегодня 3 твоих земляков Корсарами оделил

[Витус]

оффтопик: Земля круглая (если не врут))), свидимся)))

[Porok]

Доброго времени суток всем! Новенькой инфы гляжу нет пока((( и уже больше суток тишина.Не к добру такое затишье , как перед бурей!

[челс]

Porok, следущая тема будет называться бак за 1000 руб (прототип)
на неделе надеюсь сделать , тогда открою тему где можно будет записаться и выбрать тестеров

[kirnikitin]

idi_ot
Конструкция еще не изменилась?

[челс]

Конструкция еще не изменилась?

вроде таможня дала добро?
шриц будет на 16.5 снаружи и 15 внутри , больше места , может что то передвину но принцип пока этот
полностью модель бака будет готова сегодня, завтра надеюсь взять кусок нержавейки и отсечь от неё всё лишнее

зы. один вопрос остался у меня нет опыта в бакостроении , таки хватит одного оринга на атоме или надо два?
мне не жалко поставить второй но это увеличивает длину

[Karah]

зы. один вопрос остался у меня нет опыта в бакостроении , таки хватит одного оринга на атоме или надо два?
мне не жалко поставить второй но это увеличивает длину

второе кольцо надо и в том числе из-за того что необходимо шею атома надо увеличить. потому как у нас именно на это место будет одеваться длинный бак с наполнениями. если шея будет короткая - это все будет очень хрупким и будет переламываться на раз.

[kirnikitin]

вроде таможня дала добро?

Таможня таможней, а мысль-то постоянно работает. Вдруг под утро еще пара гениальных идей пришли в голову?

таки хватит одного оринга на атоме или надо два?

Два оринга в основном нужны не для герметизации, а для жесткой фиксации колбы. Если основание бака и без колец достаточно плотно входит в колбу, то достаточно и одного кольца.

[челс]

Вдруг под утро еще пара гениальных идей пришли в голову?

конечно пришли, парочка почти гениальных идей которые можно воплотить
но если я буду кормить народ только идеями то боюсь долго не проживу
потому первое изделие будет бак из шприца с орингами и.т.д....

[Napalm123]

Если основание бака и без колец достаточно плотно входит в колбу, то достаточно и одного кольца.

и Е-Бак тому подтверждение, прекрасно и на 1 кольце всё держится. Тем более лучше пусть колба откроется, если на излом пойдёт, чем коннектор свернётся...

[челс]

второе кольцо надо и в том числе из-за того что необходимо шею атома надо увеличить

не вопрос, будет два кольца и длинее конструкция

эй народ так два или одно?

[kirnikitin]

эй народ так два или одно?

Полтора!
А если серьезно, то озвучил бы ты сначала общую длину бака.
Если она получается не слишком большой, то два кольца всяко лучше.

[pankeev]

Два кольца, 18-19 диаметр, чем короче тем лучше,воздуховод повыше

Отправлено с моего LG-P990 через Tapatalk

[Napalm123]

idi_ot 1 оно для уплотнения нужно, зачем 2 раза уплотнять то, что и так не протекает? количество - это не качество

[Karah]

1 оно для уплотнения нужно, зачем 2 раза уплотнять то, что и так не протекает? количество - это не качество

речь идет за высоту шеи атома на которой пластиковый бак будет держаться - чем длиннее тем лучше он будет держаться и тем меньше вероятность того что он пойдет на излом

[Napalm123]

Karah На сколько я понимаю, все работы будут проводиться на высокоточном оборудовании, а если это так, то уплотнительное кольцо будет служить только для того, чтобы исключить минимальное расхождение, возникающее при производстве шприцов, а также минимальный зазор между колбой бака и атомом. А если это так то зачем там 2 кольца? Я не прошу делать низкий атом, я просто говорю о том что 2 оринга это льшнее.
Толку 0, а минусы есть, избыточное уплотнение приведёт к слишком большим усилиям на сняти колбы, избыточному износу орингов, повысит вероятность сломать коннектор.
Или Вы думаете что ТС будет делать атом надфилем, и поэтому 2 кольца исправят огрехи ручной обработки?
Где логика? или я 1 понимаю что станки ТС, это не китайский токарный моторчик с тупыми резаками и допусками до 0.5мм на точность?

[Karah]

На сколько я понимаю, все работы будут проводиться на высокоточном оборудовании, а если это так, то уплотнительное кольцо будет служить только для того, чтобы исключить минимальное расхождение, возникающее при производстве шприцов, а также минимальный зазор между колбой бака и атомом. А если это так то зачем там 2 кольца?

есть такой маленький нюанс: шприцы мы будем сами искать, а то что у них диаметр разнИца - это факт непреложный.
так что толк есть.